Досега известните рискове

Има засечени случаи на замърсяване на подпочвени води

Има съмнения дали всички компании използват безопасни химикали при разбиването на скалните маси
Има съмнения дали всички компании използват безопасни химикали при разбиването на скалните маси
Има съмнения дали всички компании използват безопасни химикали при разбиването на скалните маси    ©  Petroleum Bulgaria
Има съмнения дали всички компании използват безопасни химикали при разбиването на скалните маси    ©  Petroleum Bulgaria

Шистовият газ по нищо не се различава от нормалния, с изключение на начина, по който се добива. Той е заключен в твърди скални породи и за да се отдели по-бързо, шистите трябва да се разбият и по този начин той се освобождава. Това става чрез инжектирането под високо налягане на вода и пясък, както и специални химикали, които размекват скалите и не има позволяват да се слягат бързо – така газът има възможност да изтече.

Технологията на хидравличното разбиване (фракинг) е отдавна известна и се използва и при класическия добив на нефт и газ. С нея се улеснява съединението на различни подземни резервоари и се повишава дебитът на горивото. В последните години тя обаче е усъвършенствана с т.нар. хоризонтално сондиране, което позволява разбиването на по-големи площи скали и така става възможно и извличането на шистовия газ. Масово технологията навлиза в САЩ през 2005 г. и само за няколко години страната от нетен вносител на газ получава възможности дори да изнася. Това е и една от причините за спада на цените на втечнения газ, чиито производители изгубиха един от големите си пазари.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
18 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    pavlin0511 avatar :-|
    pavlin0511
    • - 7
    • + 24

    В състава на химикалите които се добавят към водната струя има опасни такива даже и радиоактивни. Тези статии които пусна Капитал за шистовия газ са съвсем тенденциозни и съвсем умишлено не минаха през главната страница. Съвсем ясно е че продажни министри направиха сделка с една компания за сметка на екологията в дадени райони на страната. Последствията ще бъдат пагубни и ако газ се добива печалбата няма да е за нас ами за тези които експлоатират находището.

    Нередност?
  • nature_box
    • - 3
    • + 16

    Фракинг ли... гледайте следното видео, 16 секунди е. Няма доказани вреди ли??

    http://www.youtube.com/watch?v=U01EK76Sy4A

    Нередност?
  • 3
    noc_tacom avatar :-(
    noctacom
    • - 4
    • + 17

    Статиите са подчертано тенденциозни и контрастират с иначе "еко-ориентираната" политика на изданията на Капитал относно строежите в защитени зони.
    Фракингът дефакто разбива подземните пластове , които ако са водоносни става смесване на вода, химикали и газ. Като резултат може да се получи пресъхване и/или отравяне на водоизточници и извори.
    Американците се усетиха , когато вече е късно , но май за тях вече е много късно. Надявам се да не стане прекалено късно и за нас.
    добре е да се видят тези фимчета за добива в АМЕРИКА:
    Мноооого са показателни:
    http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc&feature=mfu_in_order&list=UL

    Нередност?
  • 4
    toshocorporation avatar :-?
    Тошо Корп.
    • + 6

    Може и да изгледате филма Gasland

    Нередност?
  • 5
    coffee.bean avatar :-|
    coffee.bean
    • - 2
    • + 13

    Прегледах половината от 10-те клипа които людмил е дал линкове.
    Положението изгледа много страшно с добива на тоя газ.
    Ще има опустошени полета, а България е твърде малка и не може да прахосва територия. Нямаме място-полета, които да се превръщат в мъртва земя. По-добре полетата да се засеят с полезни култури, а газ ще си купим отвън.

    Нередност?
  • 6
    gost22 avatar :-P
    gost22
    • - 1
    • + 10

    "До този момент в САЩ няма обявена забрана за употреба на вода на нито едно място въпреки подозренията за замърсяване."

    А докато се разсеят подозренията, някои щати са забранили напълно този добив на газ на своя територия. Дори в момента една комисия към сената, задава неудобни въпроси за едни вещества в едни сондажи, за да разсее опасенията на обществото, ама нищо не е разсеяла досега...

    Нередност?
  • 7
    egalitarian avatar :-|
    Дядо Йоцо
    • - 1
    • + 18

    До коментар [#5] от "coffee.bean":

    Напълно подкрепям - това е доста откачено като "технология". Аз ги гледах всичките 10 части и препоръчвам на целия Кабинет да ги гледа:

    http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc

    Ако в USA са останали още пустинни и полупустинни райони с по 1 човек на квадратна миля (те точно от там са го почнали добива след инициативата на Дик Чейни) то в малка БГ ще опустошим цялата природа с тая мърсотия! Не знам на кой болен "технологичен" мозък му е хрумнало по такъв зверски начин да се отнася към недрата на Майката Земя (не го казвам с патос а с уважение към Планетата ни!)

    Всичко което се прави като подобен "експеримент" с Природата ще ни се върне тъпкано...

    Нередност?
  • 8
    rewind avatar :-|
    Todor Tanev
    • - 1
    • + 8

    Aз лично съм в шок след Газланд. Благодаря на ludmil и nature_box за насоката.
    Винаги, когато стане дума за голяма корпорация /като тази, която ще извършва проучването тук в България/ се сещам за невъзможния хамстер:
    http://www.youtube.com/watch?v=Sqwd_u6HkMo
    Не мога да си обясня подобно безумие.

    Нередност?
  • 9
    zogorsone avatar :-|
    zogorsone
    • - 2
    • + 1

    До коментар [#5] от "coffee.bean":

    За съжаление... САЩ има несъизмеримо по-голяма територия от, нашата. Но на нашите оправници не им пука, пак някои ще вземе келепира, за пари продават и майките си. От такива хора не може да се очаква друго, освен земята ни да заприлича на пустиня...

    Нередност?
  • 10
    schlupf avatar :-|
    Нищо лично
    • + 6

    Ахаа ето защо американският посланик е толкова активен! Чак участва във филма "Стъклен дом". Докато го гледах, си мислех: ок това не е редно, но пък защо не, симпатичен ми е. Дам, няма безплатйа симпатия!

    Преди няколко седмици пък си разглеждам иначе скучните бг новинарски сайтове и какво да видя: БГ ИМА ЗАЛЕЖИ ОТ ГАЗ ЗА 300 ГОДИНИ! В качалото си помислих, че някоя врачка се е изцепила като ч. на мокър пясък, но след това оставам попарен. Иначе симпатичният ми Тр.Тр. е автор на този абсурд. И ето ръждясалият ми мозък пак прави връзка: Тр.Тр. е против руски АЕЦ, но ЗА американски проучвания и добив на газ.

    Ок, викам си. Примирих се, че аз с моите данъци и сметки ще изплащам абсурдния АЕЦ Белене, който поне отговаря на някакви там изисквания за безопасност. Ама сега някакви нови боклуци да ми тровят почвата, която и беъщз това е кът, да ме лишават от земеделие и храна за години напред, и да ме обвиняват децата ми, че не съм направил нищо по въпроса - това ми идва вече в повече.

    Дайте да мислим варианти да се противопоставим. Подписки и петиции е ясно, че няма да доведат до нищо. По-добре да почваме бомбардировки писма директно към министри, омбудсмани, евродепутати, еврокомисари и всякакви други чиновници.

    Аз лично съм просто възмутен от това, че на някого изобщо му хрумва да рискува най-ценното на тая държава останало, с някаква идея за мизерна бъдеща печалба.

    В самата статия се посочва някакъв метод за добив, който бил безвреден, въведен през 2005-та. Само да ви кажа, че за 6 години не може да се въведе в експлоатация нов козметичен крем, а вие правите изводи за неща, които са далеч над вашата компетенция. Просто самата статия е направо нелепа и не отговаря изобщо на нивото, за което претендирате, Капитал.

    Помнете едно : може и да е законно, но не е морално, а днеска гледах едно клипче как една журналистка се бламира при един сландален журналист, мъчи се, мъчи се и накрая си отива от тоя свят опозорена. Каквото и светило да е била - 500 лева се оказаха твърде много за нейната уста. А вие колко взехте?

    Нередност?
Нов коментар