Голямата въглеродна сеч

Енергетиката трябва да инвестира в екология, за да се намалят високите разходи за СО2

Държавата има два месеца да реши как точно ще се включи в търговията с емисии след 2012 г. До 30 септември правителството трябва да реши дали от 2013 г. енергетиката ще трябва да купува разрешителни за всеки изпуснат тон CO2, или ще предпочете система, при която ТЕЦ-овете влагат част от тези средства в екопроектки. При първия вариант се следва стандартното европейско законодателство, докато при втория София трябва да поиска специално изключение. По всичко личи обаче, че държавата няма да иска специални режими и облекчения за никого.

Търговията с емисии никога не е била любимка на бизнеса. Компаниите трябваше да инвестират в чисти технологии, за да намалят изпускания въглероден диоксид в атмосферата. Правилата на играта бяха прости - колкото по-малко емисии изпуснат от определените им квоти, толкова повече ще имат за продажба на по-цапащите от тях. Към момента обаче квотите им се полагат безплатно, а намаляването им през годините до 2012 г. е минимално. Кризата почти не остави компания, която да надвиши лимита си. Така търговията с емисии не се усети осезаемо.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
15 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kardinalat avatar :-|
    kardinalat
    • + 3

    Очаквам с интерес как ще изглежда Капитал 100 през 2015 )))

    Нередност?
  • 2
    jj avatar :-|
    J.J.
    • - 1
    • + 5

    "Така цялата отговорност за правилното използване на огромния ресурс ще бъде оставена на държавата, която до този момент не се е доказала като особено добър инвеститор."
    Защото пък точно енергийните компании са се наложили като добър инвеститор... Колкото и да съм с десни разбирания по принцип, мисля че ще е по-ефикасно и евтино за потребителите, ако държавата разпределя средствата. В противен случай ще трябва да се харчат пари за проверка на предприятията дали наистина инвестират в екология, дали изобщо инвестират и т.н. А ако държавата разпределя средствата, то тогава те биха могли да се разпределят много по-евтино и ефикасно на принципа оценка на проекти :) Може би обществата дискусия трябва да се насочи към въпроса дали само бизнесът да може да се възползва от парите по тази мярка, или и за други проекти, например за повишаване на енергоефиктивността в сградния фонд и т.н.

    Нередност?
  • 3
    ivanski12 avatar :-|
    Ivanski
    • - 1

    Колко са предприятията от енергетиката инвестирали в "зелените" технологии и са завършили инвестициите си? На книга доста - реално май само едно - и то алтернативно чрез ВЕИ!

    Така че, като почната даплащат за емисиите ще разберат, че е по-добре да инвестираш сам, и да си "прихващаш" отколкото само да плащаш. Дългосрочно винаги е на загуба

    Нередност?
  • 4
    focusnik avatar :-|
    focusnik
    • + 3

    Защо да инвестират? Нали всички ние им плащаме разходите! Ще платим и тези.
    По-лесно е да платиш малко, но от сърце, на определени хора, за да няма реална конкуренция и съответно поне подобие на пазар.

    Нередност?
  • 5
    gost22 avatar :-P
    gost22
    • - 2
    • + 1

    А каква е алтернативата? АЕЦ с ниските цени или Еко Енергиите, които са 5 до 10 пъти по-скъпи от ТЕЦ.

    Нередност?
  • 6
    samui avatar :-|
    Самуил
    • + 6

    До коментар [#5] от "gost22":

    Алтернатива на въглеродната енергетика е само и единствено АЕЦ (поне близките няколко десетилетия).. но пък за АЕЦ-ите има други притеснения...

    Нередност?
  • 7
    ijj avatar :-|
    ijj
    • + 5

    В статията има и тревожни, и добри новини.

    Тревожно е например, че разходите за електроенергия у нас ще нарастнат с близо половин милиард евро годишно, и то скокообразно, и то само след година и половина. Това ще е направо шок за нашата икономика. И то много по-силен отколкото в повечето други страни. А и май няма как да се избегне - дори и при дерогация (както пише в статията). Вероятно и потреблението на електроенергия временно ще намалее при новите цени.

    При това квотите ще стават платени не само в електроенергетиката. Просто в другите отрасли това ще е по-постепенно - в периода до 2020 г., когато всички квоти (напр. за нефтохимията, циментовата промишленост, торовите заводи и изобщо за всички инсталации, включени в Европейската схема за търговия с емисии) ще станат платени.

    А добрата новина е, че все пак средствата от квотите ще остават в България. Със задължение да се използват за инвестиционни проекти за подобряване на енергийната инфраструктура, за енергийна ефективност и за използване на ВЕИ. Всъщност у нас никога досега не е имало толкова много средства за инвестиции в тези области - както пише в статията, 3,8 милиарда евро за един период от 8 години. И може би още отсега би могло да започне подготовка как тези средства да се използват по най-рационален за България начин.

    Нередност?
  • 8
    voklev avatar :-|
    voklev
    • - 1
    • + 1

    Хмммм.....Статията и не подозира, че поставя най-важния въпрос за оцеляването на Земята - екологията. Според мен, не само посочената тема, но и изсичането на дърветата, избиването на животните - ще бъдем "принудени" да решаваме и съблюдаваме още от края на тази година. Доста "жертви" ще даде човечеството, но в близките 2-3 години, всички тези, не в/си , а сериозни проблеми ще бъдат решени, без значение какво и колко ще ни коства това.

    Нередност?
  • 9
    kamendc avatar :-|
    Камен
    • + 3

    Хе-хе, държавата щяла да разпределя приходите от квоти и да ги насочва към екопроекти...
    Това ще стане толкова, колкото акцизът от цигарите отива за програми за лечение на рак на белите дробове.

    Нередност?
  • 10
    aldimi avatar :-|
    aldimi
    • - 3
    • + 1

    Една от най-големите измислици след кацането на луната е тази със вредните емисии от СО2 и влиянието им върху глобалното затопляне! Просто един добър начин(и единствения засега) да се финансира бъдещото глобално правителство със такса, която не зависи от етапа на развитие на държавите и може да се прилага в целия свят! Освен това - как точно се осъществява контрола върху тези пари!? Невероятна лъжа и финансова пирамида е цялата тази история!

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал