Падащите тухли на българската наука

Стратегията за развитие на научните изследвания е стъпка напред. Въпросът е да се приложи ефективно

В Института по електроника се разработва магнитограф за измерване на сърдечната дейност
В Института по електроника се разработва магнитограф за измерване на сърдечната дейност
В Института по електроника се разработва магнитограф за измерване на сърдечната дейност    ©  Надежда Чипева
В Института по електроника се разработва магнитограф за измерване на сърдечната дейност    ©  Надежда Чипева

Приоритетите на стратегията

1. Енергия, енергийна ефективност и транспорт. Развитие на зелени и екотехнологии

2. Здраве и качество на живота, биотехнологии и екологично чисти храни

3. Нови материали и технологии

4. Културно-историческо наследство

5. Информационни и комуникационни технологии.

"Aко намерите как да споменете, че сградата ни има нужда от боядисване, ще сме ви много признателни." Сградата е Институтът по електроника на Българската академия на науките (БАН) - един от най-успешните български научноизследователски центрове. Въпреки че екипът е привлякъл най-голямото европейско финансиране в България за периода 2001 - 2004 г., в ежедневието си учените между фотоните и квантите трябва да се разминават и с падащи тухли. Примерът е доста болезнено, но вярно олицетворение на състоянието на науката в страната. Има я, но изглежда ожулена и сякаш доизносва старите си дрехи.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
17 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 14
    • + 21

    и смях и грях, "... Едно от първите действия по стратегията пък ще бъде да се впишат науката, технологиите и иновациите в оперативните програми на ЕС,.." но се надявам магистралките са вписани че на какво ще режем лентите догодина.....
    А "откритието" на Руслан Стефанов, че "Съвременната наука се прави с доста пари" направо кърти мивки......
    Абе да идва бай Тошо и да повтори "петилетката на електрониката" и на "химията", абе защо не говори за химия......

    Нередност?
  • 2
    struto avatar :-|
    Андрей Куртенков
    • - 25
    • + 41

    Налице е очевидно несъответствие между хленча на научната номенклатура, че "няма пари" и стандарта на живот, който водят повечето нейни представители. Нека да информирам тези, които вярват на жални физиономии, че на заемащите административни длъжности цитираните заплати им са само за джобни - те цоцат от десетки места - то са всевъзможни комисии, редколегии, и пр., и пр. и пр... Писнало ми е от мрънкала, които киснат по разни научни звена и основното им занятие е да хленчат колко им е ниска заплатата. И се получава така, че такива типове от само себе си спират развитието на хората, които наистина искат да се занимават с наука.

    Нередност?
  • Alexander Lazarov
    • - 10
    • + 48

    До коментар [#2] от "Андрей Куртенков":

    +++++++++++

    А за хората, които наистина вършат нещо остават само огризки и трохи. Ето пример за обява за работа:
    http://nao-rozhen.org/job/fr.htm

    Търси се човек с висше образование (по физика, астрономия или някаква естествена наука), познания в програмирането, обработката на изображения (става дума за някакви доста специализирани приложениея) и изработката на уебсайтове. Освен това става дума за работа в обсерваторията в Рожен, което предполага, че който се хване да работи това, трябва да стои там денонощо със седмици, ако не и с месеци. А я да видим какво възнаграждение се предлага - 364лв. Чиста гавра.

    Нередност?
  • 4
    struto avatar :-|
    Андрей Куртенков
    • - 12
    • + 36

    Тази обява се коментира отдавна на най-различни места и според мен е написана очевидно с цел провокация - не казвам, че нямат свободен щат и че не търсят човек - а че ТОЧНО така никой не оформя обяви. Освен това, предявените изисквания са прекалени - та дори не става въпрос за асистент. Не виждам нещо страшно млад специалист да започне с такава заплата - все пак той тепърва ще има да се доказва - а в липсата на перспективи - мога да дам информация на всеки, който се интересува, за това как по новия ЗРАСРБ изведнъж има бум на конкурси за професори, докато конкурсите за доценти се стопират - посланието е ясно - кой еб... уф, извинете, - кой се хабилитирал - хабилитирал се - доцентите ще ги правим професори, но нови доценти - нанай.

    Нередност?
  • 5
    agent0range avatar :-|
    Alexander Lazarov
    • - 6
    • + 22

    До коментар [#4] от "Андрей Куртенков":

    Не се бях замислял, че обявата може да е провокация. За все още недоказали се хора наистина има резон да няма някакво сериозно заплащане, но каквото и да си говорим дори и докторанти например имат смешни заплати за разлика от член кореспонденти и разни подобни елементи вършещи доста неясна дейност.

    В момента който и да реши да се занимава с наука ще го прави от любов към предмета (да, така трябва да бъде наистина) но въпреки жалката заплата и мизерните условия и бази. А така наука не се прави...

    Нередност?
  • 6
    woodshed avatar :-|
    woodshed
    • - 11
    • + 20

    До коментар [#5] от "agent0range":
    Че е провокативна обява е ясно. Ясно е и защо. За да правиш наука днес се изискват много умения, а заплащането далеч не отговаря на тях. И никак не съм съгласен с другия коментиращ, че изискванията са прекалени. Само с един гол ентусиазъм не се стига далеч и рано или късно се заменя с отчаяние или озлобление.
    Фрапиращото е, че болшинството от академиците и чл. кореспондентите не могат да покрият никога тези изисквания. А получават съвсем различни заплати .

    Нередност?
  • 7
    www avatar :-|
    www
    • - 3
    • + 18

    Статията сигурно ще бъде интересна за масовия читател но не и за учените. Въпросната стратегия е само сбор от добри пожелания и известни локуми. В нея дори няма и намек за реформа или каквито и да е било конкретни стъпки за реализиране на на заложените пожелания. Тя много прилича на една подобна стратегия отпреди няколко години от която остана едно нищо.
    Колкото за академичните съдби, там всички са наясно, че трябва коренна реформа и измитане на оборите от лайната. Просто това правителство показа, че няма кураж за това. Къде по-лесно е да се пишат стратегии нали.

    Между другото е хубаво в Капитал да си проверяват източниците на информация. Бройката на научните статии показани по-горе изглежда внушително но е многооо далече от истината.

    http://www.nsf.gov/statistics/seind10/append/c5/at05-25.pdf

    Нередност?
  • 8
    ppopov_67 avatar :-|
    ppopov_67
    • - 8
    • + 12

    Не можах да прочета внимателно пространните хленчове на "учените", но никъде не забелязах в материала и намек за отдавна чаканите промени.
    Не може с несменяемите директори и академици - ченгета и с все същото централно ръководство от "синодални старци" да се очаква каквото и да е, освен мухъл и застой.
    И разбира се, вой до Бога от бастиона на "развития" социализъм, наречн БАН.

    Нередност?
  • 9
    struto avatar :-|
    Андрей Куртенков
    • - 3
    • + 32

    Действително, постоянните спорове за пари и как да се дават титлите изтласкват на заден план същностните проблеми. Ако се разровите в българоезичните специализирани интернет-форуми, ще видите, че над 90% от писанията на научните кадри са посветени на тези две теми. Когато, да речем, Премиерът говори за "Началника там горе", за когото е готов всичко да даде - никой юманитарист от БАН не се безпокои от това, че си имаме начело на държавата такъв екземпляр. Когато, обаче, стане дума за това как да се раздават титлите в науката - изведнъж всички титани изпълзяват от дупките си и започват разни яростни битки - тази страст в родната наука да наредиш пред и зад името си разни буквички е наистина нещо невероятно - а каква работа реално си свършил в полза на обществото - тази тема не представлява интерес. Опита се вчера БСК да повдигне въпроса защо държавата харчи толкова много за висше образование на ненужно огромен брой юманитаристи - и веднага им се нахвърлиха - да си били те готвели кадрите и да не знаели много. Ама - ясно е, че няма логика да се поддържат такъв огромен брой звена, готвещи юманитаристи - държавните висши училища ги наоткриха (а и частните се насочиха натам) понеже е по-евтино - трябва само да си напазаруваш неколцина хабилитирани - що никое частно висше училище не готви специалисти по някоя от трите медицини, например? - ами - щото е скъпо.

    Нередност?
  • 10
    ceco avatar :-|
    Цецо
    • - 13
    • + 19

    До коментар [#4] от "Андрей Куртенков":

    Не виждаш нищо лошо специалист с висше образование да почне с такава заплата? Това е по-малко от заплатата на продавачка между другото.
    Ама щом го намираш за нормално, просто няма какво да си говорим.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал