Десет причини да не се гласува за президент

Защо на всеки пет години изборът за държавен глава е труден за просветения избирател

   ©  Инна Павлова

Това заглавие не е апел да не се гласува, а хипотеза за известен дискомфорт в ума на просветения избирател. Този избирател не желае да съдейства за собственото си залъгване в избора на президент. Същевременно е отговорен към политическата общност и разбира ценността на гласуването. Това го поставя в трудна ситуация. От нея той няма да излезе и при тези избори. Макар че са минали 20 години от приемането на една конституция, която осигури на България мирен преход от един тип неразбория в друг.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
35 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    1951 avatar :-|
    1951
    • - 32
    • + 35

    Не схващам идеята на статията, освен натрапения извод, че не трябват президентски избори, а президентът трябва да се назначава вероятно от парламента, както става в други държави.
    Явната и нескрита критика към Първанов може и да е оправдана, но реално той използваше до дупка цялата си власт и малко отгоре, което обаче демонстрира каква е идеята зад президентската институция.
    Президентът е нужен за да не се стига до сценарии от преди 89-та - цялата власт в ръцете на един. А вече кой ще бъде президент, зависи от избирателите, но статия като тази показва, че на някои не им изнася вероятното развитие на нещата наесен...

    Нередност?
  • 2
    shagg avatar :-|
    shagg
    • - 29
    • + 17

    Много добро обобщение! Съгласен съм с него, освен може би със Седмо, защото има срокове, които предопределят краткото съществуване на служебно правителство.
    Но по-важното е, че наистина президентската институция е безмислена в този си вид. Не искам да критикувам създателите на конституцията, но явно просто са искали да отчетат дейност :-)
    Ако съм на мястото на ББ бих се кандидатирал за президент, като издигна идеята за промяна в конституцията и превръщане на страната в президентска република. Народът има нужда от бащица......

    Нередност?
  • 3
    carmello avatar :-|
    carmello
    • - 17
    • + 22

    аз също не разбирам някои от доводите- как така например няма нужда от вице президент??? и да, не съм фен на Първанов, то кой ли е, но твърде 4есто се споменава...
    и статията е написана неграмотно, и по лошото- претенциозно- последният абзац на 1ва страница е безглаголен, хах, а същевременно авторът използва изрази като "в които президентът е действителната екзекутива"?!?!? нали, знаем английски, и все пак...

    Нередност?
  • 5
    areta avatar :-|
    areta
    • - 2
    • + 36

    хммм, а да не би депутатите да носят отговорност?!

    Нередност?
  • 8
    kableshkov avatar :-|
    kableshkov
    • - 31
    • + 14

    Назначението и имиджът навън да не са малко. Явно е че статията е провокативна атака към Първанов и е показателна за парвенющината на Капитал. Хора без познания пишат празни думи.

    Нередност?
  • 9
    ppopov_67 avatar :-|
    ppopov_67
    • - 7
    • + 24

    Напълно съм съгласен с всичките изводи.
    А кой и защо измисли цялата тая каша с президенската институция е пределно ясно - пак същите генерали от ДС, които командват "прехода" от самото начало, та и до днес.
    В МЪТНА ВОДА РИБА СЕ ЛОВИ НАЙ-ДОБРЕ. ОСОБЕНО, КОГАТО ПОВЕЧЕТО "РИБИ" СА С ПРОМИТИ МОЗЪЦИ.

    Нередност?
  • 10
    finland avatar :-|
    Finland
    • - 3
    • + 8

    "...очаквания се източват напълно безсмислено в изпълнение на ритуал, който няма отношение към стратегическите решения за бъдещето на страната." - Хем го написахте това, хем после казвате за непредполагаемо високите възможности на президента, като се вземе предвид какви договори подписваше с Русия?!?!

    Нередност?
Нов коментар