Между редовете
Платените публикации заплашват коректното отразяване на предизборната кампания
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
"Медиите са силно манипулирани и концентрирани в ръцете на малцина. Репортери и редактори взимат подкупи, за да представят пропагандата като статии или да не публикуват това, което спонсорите им не одобряват." Това изявление е част от секретната грама на бившата посланичка на САЩ в София Нанси Макълдауни, която тя праща до Вашингтон през юни 2009 г., малко преди парламентарните избори, които издигнаха Бойко Борисов на власт.

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Вече съм абонат Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
28 коментара
публиката става все по-проницателна и чете все добре между редовете. няма да е далеч времето, когато жълтите медии ще споделят съдбата на "работническо дело", защото пазарът не прощава, когато се научи да познава злокачествения продукт. както и в други сфери, ментета има и в медиите. пожелавам да не е за дълго.
Нископлатени, продажни журналисти + мутри, медийни собственици + продажни политици, спонсорирани от същите мутри = тотална липса на независима и обективна преса.
До коментар [#2] от "quebecer":
Е, за щастие не е тотална...
До коментар [#3] от "Алексей Лазаров":
Така е, прав сте, преувеличих малко.
В български вестник има три вида новини: истински, вероятни и фалшиви. Истинска е датата, вероятна е прогнозата за времето , останалото е фалшиво.
[quote#3:"Алексей Лазаров"]Е, за щастие не е тотална... [/quote]
И вие имате прегрешения като медийна група в анализите за имотния пазар(Имате бая статии без обозначение за платен материал, но анализи от определена компания и с приказки как цените утре ще скачат, или написани от ваш журналист, но с пълнеж какво казвали еди кои си собственици на агенции и пак как т.), но, да, има и медии, включително и вашата, които си спазват редакционната политика(т.е. най-малкото се знае каква гледна точка представят- Дума поне я знаят хората, че ще публикува нещо критично за опонент на БСП или ще каже как тяхната си партия е най-най), публикуват аргументирани статии, не изкривяват нещата през призмата какво е удобно примерно на лицето, което е в репортажа. Затова и ви четем.
Предният ми коментар се записа в момент на редакция... Само да си я довърша, че виси грозен отрязан текст.
"пак как т"
става
пак как трябва да се купува точно на мига.
До коментар [#3] от "Алексей Лазаров":
Не помня на кого точно беше изказването, може би на редакционен директор на Ню Йорк Таймс, който казваше, че за да има независима журналистика, трябва да печаташ вестник на тоалетна хартия с домашен принтер и той да се чете само от близките ти роднини. И това го бях чел в "Дневник", та явно го има в архивите ви.
Така, че аз деля медиите на "клозетни", където над 70% от съдържанието е платено и поръчано, "стандартни", където платеното и поръчано съдържание е 30 - 70% и "честни", където платеното и поръчано съдържание е под 30%.
До коментар [#2] от "quebecer":
Прав си донякъде, но си прекалено краен в оценките си. Иначе съм съгласен с теб.
А платените форумци? Това може да е продължение на темата. Имате ли създадени ad-hoc критерии за разпознаване на такива случаи?
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.
Вход