Можеше ли Apple и Samsung да се сблъскат в България

Как така германски първоинстанционен съд забрани продажбата на Samsung Galaxy Tab 10.1 на територията на целия Европейски съюз

"Ябълката" на раздора- таблетът на Samsung, който предизвика патентната война<br>
"Ябълката" на раздора- таблетът на Samsung, който предизвика патентната война<br>
"Ябълката" на раздора- таблетът на Samsung, който предизвика патентната война<br>    ©  Reuters
"Ябълката" на раздора- таблетът на Samsung, който предизвика патентната война<br>    ©  Reuters

От април Apple и Samsung са в открита война, която се води на множество фронтове - САЩ, Южна Корея, Германия, Холандия, Япония и Австралия. Засега. Развятото знаме е защитата на интелектуалната собственост. Военните технологии са различни – в някои държави се спори само за нарушен промишлен дизайн, в други акцентът е върху неправомерното използване на патент, а в трети присъства и проблематиката на нелоялна конкуренция. Ищец в повечето случаи е Apple. Samsung се стреми предимно да отблъсне исковете, но използва и нападението – собствени насрещни искове. Apple воюва, за да се защити срещу продуктите Galaxy (смартфони и таблети). На този фон на 9 август 2011 г. 14-а гражданска камара на първоинстанционния съд в Дюселдорф, Германия, постанови временни обезпечителни мерки срещу Samsung Electronics GmbH, Германия и Samsung Electronics Co. Ltd., Южна Корея. На компанията майка и на нейното дъщерно дружество в Германия се забрани да използват таблета Galaxy Tab 10.1. на територията на целия Европейски съюз (за компанията майка – без Холандия). Забраната не позволява на тези дружества по-специално да го произвеждат, предлагат, пускат на пазара, внасят, изнасят или да го съхраняват с подобни цели.

Интересното в случая е: как така дружество, регистрирано в САЩ (Apple Inc.), водещо спор срещу дружество, регистрирано в Южна Корея (Samsung Electronics Co. Ltd), се обръща точно към първоинстанционния съд в Дюселдорф и успява да постигне забрана за използване на конкурентен продукт на територията на почти целия Европейски съюз? Освен това: не можеше ли този дюселдорфски съд да постанови забрана за целия свят и да сложи край на войната? И най-накрая: не можеше ли Apple Inc. да сезира със същата претенция някой български съд – например окръжния съд в Перник - и да постигне същата суперефективна защита?


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
26 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    s.pavlov avatar :-|
    Tor
    • - 20
    • + 19

    Сега аз не разбирам как така някой ще ми забрани да си ползвам Самсунгския таблет,при положение че вече го имам и е в пъти по добър от всичко Епълско,поне за мен.Утре ако реша да го продам ще ме опандизят ли?Или просто по нареждане на германското прокурорче ще ме издирят и ще ми го отнемат?Каква свинщина в тая социалистическа Европа!

    Нередност?
  • 2
    kakawida avatar :-|
    kakawida
    • - 10
    • + 9

    До коментар [#1] от "s.pavlov":

    Моля ви, бихте ли изброил с какво таблета на С е по-добър от таблета на А. Ей така, просто за да не сте голословен. В статията става дума за правната страна на този спор, а не за техническите характеристика на двата продукта. С "пост"-а си по-скоро предизвиквате вечната словесна престрелка "ЗА!" и "ПРОТИВ!" продуктите на "Ябълка"-та. Ще е хубаво, при така заявената ви привързаност към С, да ни обясните защо, аджеба. Стига да ползвате и А, все пак... :)

    Нередност?
  • 3
    ceco avatar :-P
    Цецо
    • - 2
    • + 9

    До коментар [#2] от "kakawida":

    А може ли някой да ми обясни как играчки с различни форм-фактори (отношение ширина/височина, в т.ч и разделителна способност на екрана) си приличат. Както и да ми обясни с какво таблета на ябълките по форма се различава от един куп телевизори да речем. Имам сони, което много мяза на ябълката. Само дето е по-старо от нея.

    Нередност?
  • 4
    kakawida avatar :-|
    kakawida
    • - 5
    • + 9

    До коментар [#3] от "Цецо":

    При индустриалния дизайн основното е какво устройство бива оформяно. Има сокоизстисквачка, която много прилича на локомотив от 60-те години на миналия век, но както сам се досещате, те (локомотива и дребната бяла техника) не попадат на един и същи щанд и не са си конкуренция. При продукти, които са в пряка конкуренция и единия от тях вече се е наложил на пазара, и е отявлено печеливш, няма как да не се дебнат приликите. Това е като при Азис - когато беше на върха на славата си, всички мангали почнаха да вият, да се изрусяват и да са дебелогъзи. При таблета на А - появи се, стана абсолютен хит, всички взеха да го копират, но в конкретния случай наистина приликите са ОГРОМНИ. Няма значение коя марка харесвате. Става дума (поне според мен) за нелоялна конкуренция, която на всичкото отгоре показва колко ялови откъм идеи са производителите от С.

    Нередност?
  • 5
    s.pavlov avatar :-|
    Tor
    • - 4
    • + 13

    Аз съм потребител на устройство ,/което харесвам/
    Не съм промотър или продавач .Просто съм обезпокоен от факта ,че някакъв Стив Джобс, решава да съди някакъв Корейски производител и това ме лишава от куп неща.И какво като сте фен на Епъл?Аз пък съм фен на Гугъл устройствата.
    Все повече нещата почват да приличат на футболни мачове.Дано не се окаже че и съдията е купен.

    Нередност?
  • 6
    tafricanski avatar :-P
    Теодор
    • - 1
    • + 10

    До коментар [#1] от "s.pavlov":

    Че нищо не разбирате от света, е очевидно. Но пък хората са Ви написали:
    "Забраната не позволява на тези дружества по-специално да го произвеждат, предлагат, пускат на пазара, внасят, изнасят или да го съхраняват с подобни цели."

    Нередност?
  • 7
    tafricanski avatar :-|
    Теодор
    • - 2
    • + 11

    До коментар [#4] от "kakawida":

    Огромните прилики ги намирате в правоъгълната форма и наличието на бутон в центъра ли?

    Нередност?
  • 8
    s.pavlov avatar :-|
    Tor
    • - 8
    • + 7

    До коментар [#6] от "Теодор":
    благодаря че ми отваряте очите!Все някой трябваше да се сети че нищо не разбирам.Някакви хора там са ми написали някакви неща ,които аз не разбирам ,не мога да разбера,не бих разбрал,отказвам да разбера,не приемам, и т.н.
    И всичко това защото не съм фен на Епъл!
    Така е.Простак съм.

    Нередност?
  • 9
    nemo avatar :-|
    nemo
    • + 16

    Забраната за пордажба в целия ЕС е временно отменена, важи само забраната за Германия. Според Wall Street Journal говорителят на съда в Дюселдорф е казал, че не е ясно дали немски съд може да забрани на Samsung да продава извън Германия. Нещо не се връзва със статията. На 25 август при заседанието по обжалването ще се изясни.

    Нередност?
  • 10
    dearblue avatar :-|
    dearblue
    • - 1
    • + 22

    някои ще вземе да патентова всичките геометрични фигури и после компютрите ще се продават като трансформьрси в различни уникални форми за да ги използват хората

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал