ГЕРБ продаде "Булгартабак", надзорът на АП одобри сделката (Обновена в 18:15)

В приватизационната история няма толкова бързо сключена сделка. Нищо че става въпрос за ключово за държавата дружество

Изпълнителният директор на Агенцията за приватизация Емил Караниколов (в средата) и председателят на надзорния съвет Юлия Ненкова (вляво) може да влязат в книгата на рекордите за най-бързо продадена държавна фирма.
Изпълнителният директор на Агенцията за приватизация Емил Караниколов (в средата) и председателят на надзорния съвет Юлия Ненкова (вляво) може да влязат в книгата на рекордите за най-бързо продадена държавна фирма.
Изпълнителният директор на Агенцията за приватизация Емил Караниколов (в средата) и председателят на надзорния съвет Юлия Ненкова (вляво) може да влязат в книгата на рекордите за най-бързо продадена държавна фирма.    ©  Надежда Чипева
Изпълнителният директор на Агенцията за приватизация Емил Караниколов (в средата) и председателят на надзорния съвет Юлия Ненкова (вляво) може да влязат в книгата на рекордите за най-бързо продадена държавна фирма.    ©  Надежда Чипева

Надзорният съвет на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол одобри парафираният снощи договор за продажбата на "Булгартабак".

Против е гласувал само един от членовете на съвета - представителят на БСП Руси Статков. Всички останали членове са гласували "за". Надзорният съвет се състои от трима представители на ГЕРБ и по един от БСП, "Атака", ДПС и ДСБ.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
69 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    mahito avatar :-P
    mahito
    • - 3
    • + 20

    всяка надежда тука оставете :D, друг акьл не ми идва гледаики скоростта на тази сделка - ведньж да почнеш да имаш надежда за напредьк и ето какво се случва. Но както е казал поета - каквото сабя покаже, а пьк ние сме доволни, че е петьк :))))

    Нередност?
  • 2
    jamm avatar :-P
    jamm
    • - 2
    • + 28

    До коментар [#1] от "mahito":

    Петък, петък, ама утре е работен ден.

    Иначе, скоростната сделка не ме изненадва много - все пак, няма да тръгнат да продават, без да знаят предварително кой ще спечели търга. Докато разгадаем кой стои зад офшорката, парите ще са изпити и забравени. :)

    Нередност?
  • 3
    kons avatar :-P
    Viscount Ganyo
    • - 14
    • + 18

    "става въпрос за ключово за държавата дружество" - да бе, ключово. Стига с тази истерия, какво му е ключовото? Какъв дял от БВП генерира?

    Нередност?
  • 4
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 25
    • + 7

    На любопитковците ще им се спукат жлачките.... че не са информисани......
    А че вместо в страната голяма част от 500 млн. лева на година ще поемат "навън" това никого не интересува, после що сме на второ място в Европа ама отзад напред....... ДС и тройната коалиция вероятно са виновни....

    Нередност?
  • 5
    utopist avatar :-|
    utopist
    • - 9
    • + 41

    Изглежда ГЕРБ се вдъховиха от Костовата приватизация и решиха да покажат и те какво могат!! 100млн. за Булгартабак!!!!! Толкова е пазарната оценка само на сградата на Централата на компанията без да броим останалите активи на фирмата- банкови сметки,терени, складове, складови наличности, преработвателни и пакетиращи съоръжения, транспортни машини, и др. Ако към тях прибавим и стойността на марките цигари патентовани от компанията (те се прибавят към активите на предприятието в счетоводния баланс при продажба), то реалната стойност на Булгартабак ще скочи до повече от 500млн.евра. Мънкащото поведение на министър Трайков е изключително показателно по отношение на изгодността на сделката. Той отлично знае последсвията при липса на т.нар.“ клоубек споразумение“, което засега не фигурира в проектодоговора. То предвижда при препродажба на "Булгартабак" след време държавата да получи процент от разликата в цената, на която е придобит и на която е продаден тютюневият холдинг. Такова споразумение би трябвало да е задължително в случай, че става въпрос за финансов инвеститор, чиято основна цел е да препродаде придобитата собственост. Трайков е абсолютно наясно за колосалните загуби от подписването на сделката в сегашния и вид, но след разговара му с Премиера се оказва, че натиска отгоре е твърде силен за крехките му рамене. Sorry Трайчо, и ти се оказа просто поредния бушон на Борисов.

    Нередност?
  • 6
    birdman avatar :-|
    birdman
    • - 2
    • + 11

    При тезио условия и единствения кандаидат е успех . Както се казва бръзата кучка , слепи ги ражда - тепърва ще се видят грешките от тази приватизация !

    Нередност?
  • 7
    ikapitan avatar :-|
    ikapitan
    • - 4
    • + 13

    До коментар [#3] от "Neyk":

    носи около 1 милиард ДДС и акцизи на година, има около 3000 работници и тн

    Нередност?
  • 8
    kamenvasilev avatar :-|
    kamenvasilev
    • - 1
    • + 20

    До коментар [#7] от "ikapitan":

    ДДС-то и акцизите се плащат от крайните потребители, дължат се и при внос;

    ключово е за контрола върху тютюнопроизводителите и поддържането им като компактна манипулируема маса без реални други алтернативи

    Нередност?
  • 9
    ikapitan avatar :-|
    ikapitan
    • - 4
    • + 3

    До коментар [#8] от "kamenvasilev":

    цялата цена се плаща от крайния потребител а не само ддс-то и акциза




    Нередност?
  • 10
    tseci avatar :-|
    Цветомир Гинков Вълков
    • - 6
    • + 5

    Моето скромно мнение, че цената е меко казано ниска. Само почивните станции по морето и планините надхвърлят сумата от 100 мил. Вярно е, че ДПС винаги е използвало държавното дружество за да осигури сигурни гласове. Но в крайна сметка какво лошо. Хората които произвеждат тютюн са български граждани.
    Ако се преустанови изкупуването и отидат по борсите на помощи или в чужбина, ще стане ли по добре!!!??? Към момента работниците във фабриката получават над 1000 лв. заплати. Не знам дружеството да е на загуба. При все това имаме христоматииния пример с "Лукойл" - нито лев данъци, все е на загуба.

    В развитите държави които постоянно даваме за пример, производителите на какви да са земеделски продукти, се дотират от различни фондове-предимно държавни.

    Нередност?
Нов коментар