Загубени в PR-а, намерени в мрежата

Как изглеждат основните участници в президентските избори, погледнати през коментарите в някои новинарски сайтове

Shutterstock    ©  Shutterstock

Базови данни

В периода 25 юли 2011 – 6 септември 2011г. в електронните издания на "Дневник", "Капитал", "24 часа", "Труд", "Стандарт", "Сега", "Инвестор" бяха открити 161 статии, предимно дискутиращи официално номинирани и предполагаеми кандидат-президенти, които са провoкирали дискусии в секциите за коментари (в редица медии има налични статии, посветени на президентските избори или даден кандидат, но без никакви читателски коментари). Въпросните статии са генерирали 1723 читателски коментара, засягащи отделните кандидат-президенти. Най-активни са били читателите на "Дневник" и "Сега" – съответно 1180 и 219 публикувани читателски мнения.

Медиите са подбрани заради активните им форуми и/или заради по-сериозно присъствие на пазара. Кандидат-президентите са избрани по обема на читателски интерес, който предизвикват в коментарните блокове, а началната дата съвпада с активизирането на политическите кампании.

Колкото и ожесточени да са политическите кампании, те са нищо в сравнение с форумните битки. Коментарите под статиите в електронните формати на вестниците и агенциите са много по-разгорещени, а често разкриват и интересни неща за отношението на избирателите към политиците.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
37 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    zaniza avatar :-?
    ЗаНиЗа
    • - 12
    • + 16

    Много добра ДИСЕКЦИЯ от "АИИ Дейта про"!
    "...това, което движи политическия избор, но никой не смее да си признае..." -ТЕ(кандидатите) са като ЕСЕННИ ЛИСТА с шарени пастелни цветове, обаче ПАДАЩИ, въпреки "качването" им по стълбата. А и какво може да се "роди" от институцията ПРЕЗИДЕНТСТВО?!? Излишна, представителна, "независима", "балансираща", авторитет пред самата себе си институция...

    Нередност?
  • 2
    donchoquihote avatar :-|
    StiffUpperLip
    • - 12
    • + 48

    Анонимността във форумите е благодатна среда за избуяване на простотия, арогантност, плюене до припадък и черен пиар. И ако няма модератори един форум би заприличал на малък ад. Където възпитаните и толерантните нямат никакъв шанс, надвикани, охулени, обиждани и заливани всячески с помия от маймуноподобните си суфорумци. В живота засега е друго. Там възпитаните са си възпитани, а тия които по форумите се държат като завъшени идиоти в живота са културни съседи, весели колеги, готини съученици и пр. защото ако се държат и в живота както се държат във форумите ще бъдат бързо отхвърлени. А човека си е стадно животно и търси по принцип одобрението на другите, за да се впише по-добре в социума. Докато анонимността в нета му позволява безнаказано да вилнее и безчинства на воля, показвайки лице и държейки се по начин, какъвто не би си позволил, ако се налагаше по някакъв начин да застава зад думите си и да носи морална отговорност за тях.

    Нередност?
  • 3
    timequake avatar :-|
    timequake
    • - 21
    • + 84

    Капитал, защо не сте написали нищо за кандидатурата на Светослав Витков? С оглед на тези кандидати по-горе, бих казал, че и неговата кандидатура заслужава внимание.

    Много ми е интересно как Меглена Кунева е събрала 7000-те подписа, които трябва да внесе в ЦИК като независим кандидат. Някой да е чул как и къде се събират подписи за нея?

    Нередност?
  • 4
    wornoxmaniac avatar :-P
    Wornoxmaniak
    • - 15
    • + 12

    До коментар [#2] от "donchoquihote":

    Намери се човек да каже добра дума за мен!

    Мерси.

    Нередност?
  • 5
    wornoxmaniac avatar :-|
    Wornoxmaniak
    • - 53
    • + 11

    До коментар [#3] от "timequake":


    [quote#3:"timequake"]Капитал, защо не сте написали нищо за кандидатурата на Светослав Витков?[/quote]

    Защото чалгата не се толерира. Не сте ли разбрал?

    Нередност?
  • 6
    1951 avatar :-P
    1951
    • - 11
    • + 74

    До коментар [#5] от "Wornoxmaniak":

    Каква е връзката между Светльо и чалгата е въпрос, на който вселената няма отговор. Но щом настояваш, тъй да е!
    Аз лично се съмнявам, че той ще бъде допуснат до изборите. Просто гласовете за него (а аз очаквам да са поне 50 000) ще са явен "среден пръст" към цялата политическа класа в България. Такова нещо няма да се допусне.

    Нередност?
  • 8
    dreamer79 avatar :-|
    атанас
    • - 7
    • + 25

    [quote#6:"1951"]Каква е връзката между Светльо и чалгата е въпрос, на който вселената няма отговор. Но щом настояваш, тъй да е!
    Аз лично се съмнявам, че той ще бъде допуснат до изборите. Просто гласовете за него (а аз очаквам да са поне 50 000) ще са явен "среден пръст" към цялата политическа класа в България. Такова нещо няма да се допусне. [/quote]
    Абе, имаше един такъв шамар навремето, като се кандидатираха Бойчев и Кулеков, че и май минаха 10% от гласовете... Май наистина е време за нов такъв(Даже ползваха закачката си от "Събота късен следобед" "Ш- шъ съ оправим"...), защото вече ни се подиграват с това пускане на кандидати, сред които трябва да избираме магарето с по-малко краста или някакви никому неизвестни.

    Нередност?
  • 9
    nqma_zna4ka_koi avatar :-|
    nqma zna4ka koi
    • - 17
    • + 22

    За жалост тези проучвания са доста непредставителни и въобще дори не са близо до реалността! Съгласен съм, че се налага гласа на омразата - безконтролно плюене по кандидатите в по-голямата си част с напълно измислена фактология или поне тълкуването и е толкова изкривено, че дори пишещите не вярват на това, което пишат. Пишат просто така да си изливат ненавистта! Същото се наблюдава не само в статиите с политически привкус. Почти всички "положителни" статии за каквото и да е са зарити от еднотипни саркастични коментари. В другия случай с "отрицателната" статия пък направо можеш да видиш истински фурор - голямата част от коментарите едва ли не излчъват радост, че това се случва сякаш така се оправдават за собственото си мизерно съществуване!
    Между другото преди известно време очевидно се проведоха някакви дръстични промени в "Дневник". Така докато "Капитал" запазиха обективизма си и статиите все още са качествени в "Дневник" се провежда целенасочена политика на привличане на лузъри... За жалост явно няма друга алтернатива, но това и до голяма степен уби изданието. Сега там основно пишат двайсетина човека, повечето от които го правят целодневно... Да не говорим, че вече има и цензура, налагана под предлог, че "коментарите не били по темата"... Това реално обезмисля всякакви проучвания...

    Нередност?
  • 10
    1951 avatar :-|
    1951
    • - 4
    • + 25

    [quote#8:"атанас"]Абе, имаше един такъв шамар навремето, като се кандидатираха Бойчев и Кулеков, че и май минаха 10% от гласовете...[/quote]

    Аналогията е точна, но Бойчев и Кулеков взеха около 58 000 гласа, което е бая под 10% от общо гласувалите. И все пак бе шамар и то ефектен.
    Какво ще направи Светльо от Хиподил, предстои да видим.

    Нередност?
Нов коментар