Здравна (не)справедливост

Работодатели искат регистър на неосигурените, болници за бедни и лични здравни карти. Лекарите и пациентите ги подкрепят

Децата ходят на лекар безплатно, на 1.2 млн. възрастни също им се случва.
Децата ходят на лекар безплатно, на 1.2 млн. възрастни също им се случва.
Децата ходят на лекар безплатно, на 1.2 млн. възрастни също им се случва.    ©  Надежда Чипева
Децата ходят на лекар безплатно, на 1.2 млн. възрастни също им се случва.    ©  Надежда Чипева

От 7.3 млн. души население 1.3 млн. не си плащат здравните вноски.

На теория неплащащите нямат право и не се лекуват. Практиката обаче е съвсем различна. Всеки гражданин има право на спешна помощ, за която държавата плаща. В много болници бедните (или тарикатите) остават за лечение по милост, а след това клиниката трупа дългове или просто покрива загубите с парите на здравноосигурените и така те получават по-некачествена грижа. Примерите са много. Важното е, че неплащането подрива самата същност на солидарната система. Нормално е младите и здравите да подпомагат възрастните и болните. Когато обаче огромна част от хората не си плащат, вече не става въпрос за взаимопомощ, а за източване и прекомерно натоварване на една малка част изрядни платци.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
46 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    alexpp avatar :-|
    alexpp
    • - 3
    • + 51

    "Държавата трябва да плаща вноските на 4.4 млн. души - държавни служители, армия, полиция, пенсионери, деца, майки .. " - лека неточност: За майките здравните осигуровки се дължат от работодателите.

    Нередност?
  • 2
    dakel_44 avatar :-|
    dakel_44
    • - 10
    • + 88

    Защо държавата т.е ние с вас трябва да плащаме осигуровките на държавните служители:чиновници,полицай и военни ,министри,депутати и всички който са държавната софра? Колко милиона лева са това.Аз не искам да им ги плащам!!!

    Нередност?
  • 3
    dreamer79 avatar :-|
    атанас
    • - 3
    • + 86

    До коментар [#2] от "dakel_44":

    Абе, все ще им ги плащаш. Парите за заплатите им са от твоите данъци и осигуровките им също. Да, поне да им удържаха от брутното възнаграждение като на останалите, но едва ли ще стане.
    Проблемът не е в това, че ние плащаме за тия хора. Лошото е в това, че щатовете са прекалено раздути(Поне 2-3 пъти повече са хората в МВР от средното за ЕС, в другите администрации е подобно. На всички избори партии печелят с програми за реформи, почват фиктивни съкращения и реорганизации и накрая търтеите са с хиляди повече.), а някои от тях имат нелогични привилегии- секретарка в МВР се пенсионира 1ва категория. Сложи им и едни скрити от бюджета за ФРЗ разходи като почивни станции, специални болници(често бая по-добре финансово осигурени и с много повече поети безплатни лечения), ранно пенсиониране при много ниска разлика в % на осигуровките спрямо останалите и едни стотици милиони, които отиват за пенсиите на 50 годишни работещи пенсионери... Но пък сме страна на полицаи открай време и те си имат държавата за бащиния, а овцете ги търпят.

    Нередност?
  • 4
    stoiank avatar :-?
    stoiank
    • - 1
    • + 25

    А каква е идеята МФ да превежда не всеки месец, а на три месеца. Не може да ги сметнат ли или просто лека икономия, за сметка на хората от реалната икономика.
    Второ за бедна държава като България да плаща за 4.4 млн души е прекалено много. Трябва да се мисли някакъв минимален пакет да се покрива от Държавата и за всички останали работещи на Държавна ясла да плащат от джоба си. Реално работодателя не плаща 100%, а делението е 60/40% тоест като работиш за бай Иван ти вадиш от джоба сума за своето здравно. А и с вноската за ДОО 12.9% от заплатата ти заминава в държавния бюджет без да се брои данък.

    Нередност?
  • 5
    dreamboxer avatar :-|
    hypercube
    • - 3
    • + 72

    Болниците за бедни не са лоша идея. Наистина който е ходил в спешното вечер е виждал за какво стълпотворение на чернокожи става въпрос. Заради неспешни случаи докторите не могат да обърнат внимание на наистина спешните или най-малкото те чакат за обслужване по-дълго от нормалното.
    Една болница за бедни би решила множество проблеми: би освободила ресурса на спешното отделение за реално тежките случаи, би спестила усилията на бедните да се влачат посред нощ в спешните отделения или да лъжат по телефоните бърза помощ, и би дала шанс на млади и неналожили се лекари да стартират професионалната си кариера. Като стажант лекари и сестри биха могли да се назначават почасово студенти и по този начин разходите да са ниски. Санитарки и охрана биха могли също да бъдат хора от малцинствата с което би се дал шанс на бедните да започнат от някъде. Никаква дискриминация няма в това.

    Нередност?
  • 6
    dr_doolittle avatar :-|
    Dr_Doolittle
    • - 2
    • + 65

    Положението наистина е нетърпимо. Най-големите ползватели и тези с най-големите претенции всъщност не внасят нито лев. В кабинетите се преглеждат цигани , които след това не си купуват лекарствата нито за тях нито за децата им. Просто влачат ценгетата в кабинета, щото на мангала му е писнало цяла нощ да му плачат на главата и да се суетят около бебето с температура и вика на циганката : 'Аре вòди го на лекар ма...' След това естествено без лечение отива в болницата и там точат пак лекарства и здравни грижи,накрая излизат от болницата , но не го водят на имунизации и следва участие в масова епидемия и пак данъкоплатецът се бърка в портфейла сега пък да ликвидира последиците от епидемията , които са хилядократно по-скъпи от една имунизация. Накрая ако стане нещо идват да се разправят и да търсят отговорност от медицинския персонал.

    Нередност?
  • 7
    mechopuh avatar :-|
    mechopuh
    • - 4
    • + 61

    Хм, нещо с този императив ми се загуби разликата между осигуряване за право на достъп до медицинска услуга и данък.
    Осигуровките не се данъци. Да се изясним с министъра, защото нещо се губи този важен момент.

    Не може да се криминализира отказът от право.
    Хората имат право на профилактика, но не са длъжни нито да се профилактират, нито да приемат един или друг вид лечение.
    В крайна сметка, има хора които не вярват в медицинските методи, имет религиозни съображения и т.н. Те не са престъпници.

    Авторката нещо е много категорична за болниците за бедни.
    Защо да има помощи за бедни, а да няма болници за бедни?
    Бедните са естествено сегрегирани от бедността си.
    Те не могат да пътуват, да се хранят и да се обличат.
    Защо тези, които не се осигуряват (били те и бедни) трябва да имат равен достъп до здравеопазването с осигуряващите се?

    Ааа...защото са избиратели. Еми държавата да плати и да им осигури този достъп. А не да се подяждат осигуряващите се.

    Много се смесва звравеопазването със социалните дейности в България.
    Медицината е скъпо нещо. Не всеки може да си позволи качествена медицинска услуга. Държавата не може да си позволи да плаща достатъчно за всички, нито да ги накара да си плащат. Да има силата да им го каже. Пазарът ще досвърши работата.

    Осигурителният модел е чудесен, но само за основни дейности.
    Малко пари, малко дейности. Всеки осигуряващ се си получава пакета и си надгражда - я с фонд, я кеш...както иска и може.
    За бедните плаща държавата и колкото им плати - толкоз.
    Какво има толкова. Популисткото говорене прави само бели.

    Нередност?
  • 8
    hadjov avatar :-?
    дон Клеменца
    • - 5
    • + 22

    Навремето здравната каса беше обрана от народната власт. Тогава здравните осигуровки са били пропорционални на доходите и са били съизмерими с необходимите за лечение средства (както е в Европа). Сега ние плащаме (тези които плащат разбира се) смешно ниски здравни осигуровки. Много ниски са ни заплатите. Лечението (особено консумативите и апаратурата) обаче струва скъпо и е еднакво за всички страни в ЕС. Много време ще е необходимо за да достигнем нивото на България от началото до средата на миналия век.
    Комунизмът в началото имаше пари за лечение, защото разграби държавата и хората. След това, обаче без здравна каса не можеше да се кара по старому и се наложи тази (комунистическата) система да си я сменят и да се премине към пост-комунизъм. Той обаче е трудно контролируем и ще трябва много да почакаме докато стигнем Европата. Да не говорим за това, че ЕС също не се съобразяваше с икономическите закони и сега не е цъфнал.

    Нередност?
  • 9
    james1 avatar :-|
    james1
    • - 3
    • + 27

    Като храните мангалите няма да има за вас пари, ама нали е "демокрация" мълчите и си траете пред Брюксел!

    Нередност?
  • 10
    epoc avatar :-|
    epoc
    • - 1
    • + 25

    [quote#8:"дон Клеменца"]Навремето здравната каса беше обрана от народната власт. Тогава здравните осигуровки са били пропорционални на доходите и са били съизмерими с необходимите за лечение средства (както е в Европа).[/quote]

    Я ми напомни кога е било това, че нещо не си спомням?

    Помня по татово време, когато се търсеха връзки за да се влезе в МВР болница, Военна или Правителствена. Защото само там имаха лекарства за сериозните болести.

    Помня и когато през 90-те пациентите си носеха чаршафи, игли, спринцовки и упойка.

    Помня и сега, когато здравната каса хронично "няма направления".

    Е, кога вноските в България са съответствали на лечението?

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал