Където е текло...
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Където е текло...

Разходите на "Софийска вода" ще се увеличат с 2.5 млн. лв. на година

Където е текло...

Таксата за водоползване прилича повече на данък

Калина Горанова
3598 прочитания

Разходите на "Софийска вода" ще се увеличат с 2.5 млн. лв. на година

© Цветелина Белутова


Когато нещо е оскъдно и ценно, най-лесният начин да се регулира използването му е да бъде направено по-скъпо. Така, за да стане България по-зелена, се стигна до въвеждането на такса "торбичка", за да се намали употребата им и висящите по-дърветата пликчета тип "потник" да станат по-рядко срещана гледка. Беше увеличена и цената за изхвърлянето на отпадъците на депо. Целта беше по-голяма част да от тях да отива за рециклиране. След отпадъците и торбичките дойде ред и на водата.

През лятото Министерският съвет прие предложението на екоминистерството таксите за потребяването на водата като ресурс (от язовири, реки и кладенци) да бъдат увеличени от началото на следващата година. Така вместо две стотинки на кубик, изпомпан от язовира, ВиК дружествата ще плащат по три. За индустрията увеличенията ще са още по-сериозни. Цената на водата не е коригирана от 10 години и Министерство на околната среда и водите (МОСВ) посочи като основен аргумент инфлационния индекс, който от 2000 г. досега е 65.2%. Последваха отговори от засегнатите, че в много от случаите увеличението многократно надвишава инфлацията. По-важният въпрос, когато става въпрос за важен природен ресурс като водата, обаче е дали по-високата цена би довела до по-разумното й чисто използване, или просто ще бъде платена от тези накрая на водната верига. Защото, ако не води до подобряване на ефективността, тя ще прилича повече на данък.

Наполовина празна

Ако попитате някой от ВиК операторите, той ще ви обясни, че чисто икономически далеч по-изгодно е да плаща за изпомпването на един кубик вода от язовира и да загуби половината от него по системата, отколкото да инвестира, за да спре изтичането на същото това количество. Средно за страната загубите на ВиК операторите са около 60%, като идеята на по-високата такса е да се мисли в посока подобряване на мрежата, а не в стил "водата така и така е без пари".

Увеличението на цената на ресурса обаче едва ли ще гарантира на 100 процента по-добри водопроводи. Първият (и най-вероятен) вариант е то да доведе до увеличаване на разходите на ВиК компаниите, които в крайна сметка ще се платят от потребителите. Така ВиК компаниите отново нямат стимул да намаляват загубите.

От "Софийска вода" изчисляват, че разходите им ще се увеличат общо с 2.5 млн. лв. на година. В Бургас увеличението ще е с 1.3 млн. лв., като това ще доведе до ръст на цената на водата с 4.85%, а във Враца с 503 хил. лв., или с 3.68% увеличение, пресмятат от Съюза на ВиК операторите. Тук идва вторият вариант. Ако увеличението не бъде отчетено от регулатора под формата на по-високи сметки за вода, то ще изземе от рентабилността на компаниите в сектора, която е от порядъка на 5-6%, и ще намали възможностите им за собствени инвестиции в мрежа и пречистване.

И в двата варианта накрая на веригата е Предприятието за управление на дейностите по опазване на околната среда (ПУДООС) към МОСВ, което събира таксите за водоползване. Те са и едни от най-трудно събираните екологични такси, тъй като ВиК дружествата масово бавят изплащането им. На свой ред предприятието има за цел да инвестира събраните средствата в проекти във водния сектор. По времето на предходния екоминистър Джевдет Чакъров парите отиваха основно за изграждането на канализация в родопски села. Проекти, чието изплащане продължи години след смяната в управлението. "Трябва да сме сигурни, че събраните средства ще се използват целесъобразно", изразяват недоверието си от ВиК бранша, като дори предлагат част от таксите да се насочват към регионалното министерство, наблюдаващо дейността на ВиК компаниите, за по-ефективното използване на тези средства.

Химични съединения

Промяната в цените ще засегне сериозно и индустрията. Ефектът ще е различен за всяка компания в зависимост от това за какви цели използва водата, дали използва източник на повърхността или подземен и, разбира се, какви количества потребява на година. Най-големите потребители на вода са компаниите, където водата се използва в самото производство (т.нар. процесни води), като торовите и химическите заводи например. Промените обаче ще засегнат и другите, които използват водата само за охлаждане например. Една от критиките е, че увеличението надхвърля в пъти инфлационния индекс. Таксите за промишлено водоснабдяване от вода на повърхността се увеличават с 275%, а тези от подземните води - със 700 пъти, изчисляват от Българската федерация на индустриалните енергийни консуматори.

Оттам предупреждават, че увеличението може да доведе до промяна на технологии с по-неекологични и скъпи. Едно от големите предприятия за преработка на пластмаса например използва водата само за охлаждане. Липсата на повърхностен източник е довело до инвестирането на значителни средства в система за охлаждане от подземни води. При оскъпяването на този разход със стотици пъти компанията ще трябва да помисли за алтернативни варианти. Такива са охладителните инсталации с фреони. От една страна, хладилните агенти са един от факторите за парниковия ефект, а от друга, новата технология ще доведе до по-големи разходи за електричество и компанията ще стане по-неефективна.  

Една от поправките, които не намират обяснение, е отпадането на категоризацията във водоизточниците. Така компании, които до момента са ползвали по-некачествена вода, ще плащат наравно с другите. Увеличението за АЕЦ "Козлодуй" например, която ползва трета катерогия вода, ще бъде шест пъти. Отпадането на категоризацията пък по-никакъв начин няма да стимулира неизползването на по-качествената вода за производствени цели.

Променящите се печелят

Все пак не липсват и примери за случаи, в които желанието да плащаш по-малко води, от една страна, до по-добър финансов ефект за теб и до по-екологично решаване на проблема. "Агрополихим" си набавя необходимата вода за производството си от язовир "Цонево", за който отговарят "Напоителни системи". Предприятието само довежда водата си и разполага със собствена пречиствателна станция, в която е инвестирало 18 млн. лв. "Агрополихим" плаща по 610 лв. на 1000 кубика вода. Потребява по 13 млн. кубика на година, или сметката е около 8 млн. лв. Увеличение в пъти на цената би довело до сериозни допълнителни разходи. Компанията обаче вече е намерила решение за себе си, като така успява да минимализира ефекта на постоянно налаганите нови косвени данъци, които в моменти на криза и ниски печалби се оказват по-благодатни за бюджета от корпоративния данък.

За да намали сметките си за вода, през миналата година предприятието инвестира 15 млн. лв. в промяна на водните процеси. То вече няма да потребява по 13 млн. кубика на година, а ще работи със затворен цикъл, като системата се зарежда само веднъж. "Целта е да минимализираме разходите. Можем да си го позволим. Решението е стратегическо, ако стоим на една и съща технология, няма да сме конкурентни", обяснява Васил Александров, изпълнителен директор на компанията.

Въпреки че решението на правителсвото вече е факт, в края на месеца предстои среща между бизнеса и институциите, като от МОСВ обясниха, че ако контрааргументите звучат смислено, може да има корекции. Каквито и промени да настъпят, те трябва наистина да гарантират по-ефективно и екологично използване на ресурсите, а не да бъдат самоцелни. Примерът на "Агрополихим" доказва, че компаниите и сами могат да се подобряват.

Важното е да се намери добър баланс между стимулите, така че да насърчават инвестиции, а не просто увеличението на цените. В случая най-голямата опасност е при естествените монополи, които нямат проблеми да прехвърлят финансовата тежестта на потребителите.

Когато нещо е оскъдно и ценно, най-лесният начин да се регулира използването му е да бъде направено по-скъпо. Така, за да стане България по-зелена, се стигна до въвеждането на такса "торбичка", за да се намали употребата им и висящите по-дърветата пликчета тип "потник" да станат по-рядко срещана гледка. Беше увеличена и цената за изхвърлянето на отпадъците на депо. Целта беше по-голяма част да от тях да отива за рециклиране. След отпадъците и торбичките дойде ред и на водата.

През лятото Министерският съвет прие предложението на екоминистерството таксите за потребяването на водата като ресурс (от язовири, реки и кладенци) да бъдат увеличени от началото на следващата година. Така вместо две стотинки на кубик, изпомпан от язовира, ВиК дружествата ще плащат по три. За индустрията увеличенията ще са още по-сериозни. Цената на водата не е коригирана от 10 години и Министерство на околната среда и водите (МОСВ) посочи като основен аргумент инфлационния индекс, който от 2000 г. досега е 65.2%. Последваха отговори от засегнатите, че в много от случаите увеличението многократно надвишава инфлацията. По-важният въпрос, когато става въпрос за важен природен ресурс като водата, обаче е дали по-високата цена би довела до по-разумното й чисто използване, или просто ще бъде платена от тези накрая на водната верига. Защото, ако не води до подобряване на ефективността, тя ще прилича повече на данък.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

5 коментара
  • 1
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков

    Егати! Колко още потвърждения са нужни да се разбере, че и тия мошеници във властта трябва да се омитат час по-скоро от там, че съвсем ще обезлюдят тая страна?!!! Ако целта беше стимулиране на инвестициите във водопреносната мрежа - управляващите щяха да предоставят опция за освобождаване от таксата на онези ВИК, които са осъществили реално усъвършенстване. Тук такава опция не прочетох да има! А още по-ефективно щеше да е, ако обновяването на мрежите беше обвързано с подновяването на концесиите, ама това е само за случай, в който държавата имаше реално намерение да осигури промяната...

    ------------------------------------------------------
    Който се интересува, може да погледне, извършването на какви гнусотии поддържат българските управляващи (тези на власт и тези в опозиция, заедно):

    http://theworld.blog.bg/politika/2008/08/20/sledeneto-na-choveshkite-misli-veche-stana-i-publichno-na-za.224664

    И нещо не толкова "екзотично", не но не по-малко опасно или защо Борисов е вреден за нашето здраве и дори за живота ни (одобрено е добиването от "Шеврон" на шистов газ в Добруджа и в Лудогорието - стъпка, която ще отрови подпочвените води и като следствие цялата природа там). Тия трябва да се разкарат от властта възможно най-бързо! Ако не бяхме толкова загубени - сега щеше да има предсрочни избори.

    http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc

  • 2
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    "водата така и така е без пари" това важи само при някои системи за водоподаване, като например софийската, яз.Сталин го построиха с огромен обем 600 000 000 м3 обем, високо над града, водата сама си идва от Бог, може да се регулирав многогодишен план, сама си тече (Торичели) и е чиста защото около язовира са само гори....
    Другаде водата се вади от длибоко, с помпи, харчи се ток и т.н.
    В този смисъл инициативата на Министерството на екологията, както обикновено, е ялова и неправилна, стриже всите под един гребен .... явно цели да прибере едни парета от крайните потребители, ей така за Бог да прости (когато говорим за София, концесионера ще прилапа още едни парета ) ........ още повече, че "спестената" в София вода няма как да бъде "пратена" например в Добрич, Благоевград....
    По скоро имаше начин, но едни зелени еуглени подскачайки 1989-90 провалиха проекта и сега водата от Бог си "тече" направо в Гърция, както Бог е отредил от векове.....


  • 3
    danailov avatar :-|
    danailov

    При такива специалисти - хидролози като Доган и Лечков ако ще и Амазонка да минава през България, водата пак ще е скъпа и дефицит. А на правителството вече му стана навик да измисля закони, които след това веднага ги коригира, променя и ги прави на миш - маш, та и този за водния ресурс е същата работа. А за действията на "Агрополихим" само поздравления!

  • 4
    pirocorp avatar :-|
    Piroman

    За действията на "Агрополихим" само поздравления!



  • 5
    i_uzunov63 avatar :-|
    i_uzunov63

    Ползвайте Водоохладителни кули
    http://www.compressors.euromarket-group.com/?cid=55


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Новата трибуна

Новата трибуна

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK