Аз съм номер четири

Благодаря, редакционното ви уточнение е съвсем уместно и го приемам 100%. При все че лично аз не бих го нарекъл "грешка", по-скоро не най-уместната дума. Също така бих ползвал по-малко възклицателни знаци ;)

Както и да е, point taken, нека да си говорим за съдържанието на текста, не за формата.

До коментар [#3] от "Момчил Милев":

Ако твърдите убедено, че "не е най-уместната дума", това означава, че въобще не разбирате смисъла на тези думи -- което все пак не вярвам да е така. За съжаление, повечето българи приемаме "на нож" дори добронамерените забележки. Въпреки, че знаем, че няма непогрешими хора.

Споделям това, защото подобни грешки са нормални, а когато човек е натоварен, не винаги успява да си ги открие (за тях няма автоматични проверяващи програми, уви). Затова неприятно впечатление правят не самите те, а когато сбъркалият започва да се оправдава излишно. Далеч по-достойно е просто да кажете: да, благодаря ви за забележката, коригирано е. Толкоз.

Значи е възможно при запитване от никому неизвестна фирма държавният апарат да се хвърли да влага ресурси в подготовка на търг, за който въобще не е ясно дали ще се проведе реално?

Аз съм твърдо "за поощряване на частната инициатива", но не би ли било по-добре все пак да има някакви критерии за оценка доколко запитването е подплатено от реално намерение и възможност за участие впоследствие? Освен ако не влизаме пак в теория на конспирациите, където "совите не са това което са".

До коментар [#0] от "Капитал":

Така нареченият търг за четвърти мобилен оператор може и се окаже не това, което изглежда