Новият брой:
Образованието: Лунната мисия на България

Познай кой ще спечели

Държавата опитва да лицензира онлайн хазарта с надеждата за повече приходи

Бюлетин Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Или рискува и залага всичко, или е пас. Така накратко може да се определи положението, в което в момента се намира държавата в играта с хазартния бизнес.

Министерският съвет одобри преди седмица проект за нов закон за хазарта. Освен да направи регулацията върху сектора по-модерна, неговата цел е да извади онлайн сайтовете за залагане на светло и да ги накара да плащат данъци в България. За разлика от представения преди около година проект текстовете на този са по-смислени. Поне в частта за онлайн залаганията.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    jordangv avatar :-|
    Jordan
    • - 1
    • + 15

    "Познай кой ще спечели"?!
    Упражнения по риторика, ще спечели който е печелил винаги - Черепа.
    И хайде да не ни убеждавате че закона не си е негов и за собствена употреба!

    "След съгласуване с Европейската комисия обаче отпаднаха ... изискваният петгодишен опит ... вече може да е натрупан не само в България, но и на територията на друга държава от ЕС ... както и физическото разположение на сървърите на онлайн операторите да са на територията на страната"

    Ясно е кой е поставил тези "изисквания", чии интереси защитават и кой е написал закона всъщност!!! Няма как да останат, те са просто малоумни в рамките на ЕС но пък показват докъде стига влиянието (и наглостта) на Васил Божков!

    Нередност?
  • 2
    fafla avatar :-|
    vanquez
    • - 3
    • + 6

    Не е споменато, че всъщност по-голямата част от тези (бленувани) приходи от хазарт ще отиват за подпомагане на футболните (частни) клубове...

    Нередност?
  • 3
    unknoun avatar :-|
    Чичо Ваньо
    • - 1
    • + 14

    Макар и фризиран,новият проектозакон има същата цел - да не допусне други играчи на българския хазартен пазар.При 15% данък върху оборота няма нормален бизнес който да си позволи дори риска да опита.Това е поредният закон в България който спомага за реализирането на монопол.В случая не държавен,а по-ужасяващото "частен монопол".Имам два въпроса към министър Дянков :
    1.Каква е причината до момента в България да има един,единствен букмейкър?(Ако може министъра да даде като пример поне една държава с единствен частен букмейкър)
    2.Като министър на финансите какво предпочита - 15% данък върху 0 лв. или примерно 2% данък върху 1 млн. лв.?

    Нередност?
  • 4
    jj avatar :-P
    J.J.
    • + 7

    "И от двете компании обаче отричат свързаност, като обясняват съвпадението в имената като случайно."
    Съвсем са различни как... Нямат абсолютно нищо общо извън почти еднаквите име, лого, рекламни кампании и т.н.
    Единственият начин да се подобрят нещата е да се опрости максимално законодателството и да бъде по-отворено за онлайн играчи. Защо да не се въведат и различни данъчни ставки за офлайн и онлайн букитата. Еврофутбол и сега съществуват при същата конкуренция, няма да има особена разлика ;)

    Нередност?
  • 5
    musashii avatar :-|
    musashii
    • + 7

    Наглостта на Черепа няма край.И говори приказки за наивници-коефициентите на Еврофутбол били ниски,защото имали разходи по поддържане на пунктовете.А как Уилям Хил и Ладброукс имат букмейкърски пунктове и коефициентите винаги са им по-високи от тези на Черепа.Целта на новия закон е ясна-да се изгонят всички онлайн букмейкъри от България и да остане пак единствения монополист Черепа.Само че ,който иска да си залага пак ще го направи.Просто ще си открие дебитна карта в банка в Англия например и да видим как ще проследят нагаждачите пред Черепа

    Нередност?
Нов коментар