Съдът като торба с късмети
Скандалът със запорирането на "Труд" и "24 часа" припомни още една порочна практика в съдебната система
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
"Брутален опит за спиране на "24 часа" и "Труд"; "Взрив без тротил за "Труд" и "24 часа". С тези заглавия излязоха двата всекидневника този четвъртък. Поводът за това станаха действията на частен съдебен изпълнител, влязъл в Полиграфическия комбинат, за да опише имуществото на "Медийна група България - холдинг" ООД (издател на вестниците). Те са във връзка с издадена в началото на месеца обезпечителна заповед на СГС в полза на австрийското дружество БГ "Приватинвест", с която са наложени възбрана и запор на движимо и недвижимо имущество на фирмата и търговските им марки.
Две седмици по-късно с допълнение към същата заповед директорът на австрийската фирма Христо Грозев получи правото да назначи особен представител в издателската фирма и дъщерните й дружества.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
6 коментара
Т.н. съдебна система в т.н. държава България не съществува! ИЗДАВАТ СЕ НАПЪЛНО ПРОИЗВОЛНИ АКТОВЕ НА ПРОКУРАТУРАТА И СЪДА, КОИТО НЯМАТ НИЩО ОБЩО С ОБЕКТИВНАТА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ И ЗАКОНА, И СА ПЛОД НА ДРАСТИЧНАТА КОРУМПИРАНОСТ И/ИЛИ НЕКАДЪРНОСТ НА МАГИСТРАТИТЕ! Има отделни компетентни и достойни магистрати, но те не променят общата картина на ТОТАЛЕН ПРОИЗВОЛ В СЪДЕБНАТА СИСТЕМА!
"Огнян Донев и Любомир Павлов от своя страна определят решението на съда като "опит да се използва съдебната власт срещу свободата на словото"."
А стига бе! Промивачите на мозъци труд и 24часа и свобода на словото! Грозев почва да ми става симпатичен.
Аз не разбрах, това статия за порочните съдебни практики ли е или за защита на пишещите братя? Май поговорката - гарван, гарвану око не вади, е много подходяща за случая. По принцип позицията на капитал, относно нашата правна система е в много случаи обективна, но тук определено е едностранчива. Авторът на статията директно обвинява съда в толериране на едната страна в процеса, следователно намеква и за корупция. И очевидно "БГ Приватинвест" по презумция са "лошите". А упражняването на процесуалните им права са корупционни схеми. За контрапункт, искам да кажа няколко неща, които не са споменати:
1. Това е мярка за запазване на имуществото на ответника и нищо по- вече.
2. От 24 часа и Труд, могат да обжалват пред по- горна инстанция, така, че определението на СГС да бъде отменено.
3. За причинените вреди от обезпечителните мерки БГ Приватинвест носят отговорност, ако се окаже, че исковете им са отхвърлени.
Както виждате, законодателят е помислил достатъчно за гарантиране и на двете страни в процеса. А всеки съдия решава спора по вътрешно убеждение.
А кое е "крещящото безобразие" за което г-н Колчев говори и тук е цитирано така услужливо? Май, че съдията е отсъдил срещу 24 и Труд.
Всъщност тук пак се издемонстрира, че в България правосъдието зависи много от това кой си и колко пари имаш. И никой наистина не се занима да установи, дали съдийката е виновна или не.
Практиката с подаването на идентични молби докато не попаднат на "правилния" съдия не е от вчера, но в спора между съдружниците в ВГБ скандалното решение на удобния съдия направо блокира работата на най-тиражните вестници в България!
В случая съдебното решение, позволило "временното връщане" на Грозев в пресгрупата, издаваща 24 часа и Труд, и то с измисления статут на "особен представител" си е направо издевателство над българското законодателство. Даже проф.О.Герджиков го определи като злоумишлен акт.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.