Държавата продаде блокиращата си квота в "Арсенал"

Мажоритарният собственик плати 15 млн. лв. за 35%, след като през 1999 г. купи 51% за 2.1 млн. долара

Приватизационната история на прехода е изпълнена с компании, които заради проточилото се през няколко правителства раздържавяване са изгубили голяма част от конкурентността и стойността си. Типичен пример може и да е "Булгартабак", но ако има сектор, където това е масово явление, то той е военно-промишленият комплекс.

Комбинацията от загубата на пазари, безразборна либерализация, преминаване към натовско въоръжение и липса на визия докара много от заводите до ръба на фалита. Такива са ВМЗ-Сопот и част от ремонтните заводи на "Терем", но по неясни причини най-сложен се оказа проблемът в най-големия оръжеен завод "Арсенал"-Казанлък, известен с производството си на автомати "Калашников".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    ventsy avatar :-|
    ventsy
    • - 6
    • + 7

    Браво. Време е държавата да се оттегли от всички бизнеси. А Арсенал ще продължи да се развива добре. Индия и Пакистан са огромни потенциални клиенти, цяла Африка, има и доста сериозен пазар в САЩ...

    Нередност?
  • 2
    sinbad avatar :-|
    Сандокан
    • + 5

    До коментар [#1] от "ventsy":

    Бизнеса в САЩ си върви от доста време насам - поне откакто изтече забраната за притежание на автомати ( с определени ограничения).

    http://www.arsenalinc.com/usa/manufacturers.php?manufacturerid=1

    Междудругото Българската продукция е предпочитана сред разбирачите :

    http://www.ak47world.com/rifles.html

    Нередност?
  • 3
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 5
    • + 4

    Един от малкото примери когато РМД приватизацията проработи в интерес на повечко хора..... директорът им е пекан!!!

    Нередност?
  • 4
    kons avatar :-P
    Viscount Ganyo
    • - 1
    • + 5

    БТ, Арсенал ... Хайде, да не се спират дотук. ЕРП-тата до края на годината и БФБ догодина.

    Нередност?
  • delux
    • - 2
    • + 6

    Ако дърважата имаше гъз, отдавна щеше да се продаде или на концесия да го дадат.Продажни копелета, никой нормален не приватизира това което се развива добре, приватизира се това с което не можеш да се справиш, лошо ли щеше да е да си взима държавата дивидентите?

    Нередност?
  • 6
    agrotuz avatar :-P
    тимирут'
    • + 1

    Префразирам една стара песен на Фамилия Тоника - нека да е частно, само да е частно.
    Факт е, че държавата е лош собственик, тъй че няма място в бизнеса. Всички държавни дялове - на масата, т.е. на пода на БФБ. По възможност - веднага.
    Факт е, че шанс за оцеляване имаха само приватизираните заводи. Другите, които държавата си запази, повечето вече ги няма. От приватизацията нататък грижата е на частния собственик, стига да не се намери някой държавен чиновник с мания да е мениджър, който да пречи в Борда на директорите. Затова - частни предприятия за бизнесмените, кабинети - за държавните чиновници. И едните и другите много-много да се не срещат...
    Бизнесмените да си търсят пазарите, кредитите, мениджмънта и т.н., чиновниците да мислят за регулацията. Но да не я мислят заедно с бизнеса, че току-виж спретнали някоя корупционна схема...
    А пропо - какво стана с руските оръжейни лицензи? Успя ли държавният чиновник да помогне на бизнеса или още сме пирати на интелектуална собственост?

    Нередност?
  • 8
    balcanmaster avatar :-|
    Майстор Балкански (00:00–24:00)
    • + 2

    [quote#1:"ventsy"]Време е държавата да се оттегли от всички бизнеси.[/quote]

    Е, чак от всички -не, но от този, със сигурност. Поне в аспекта на "собственик". Иначе има сфери, които просто не могат да съществуват нормално без държавно участие, ама тук не е мястото за дискусия.

    Нередност?
  • 9
    cobanmaala avatar :-|
    чобанмахала
    • + 3

    [quote#1:"ventsy"]Време е държавата да се оттегли от всички бизнеси.[/quote]
    Само бантустанската държава се оттегля от всички бизнеси и взема от хората това ,което й дадат, а богатите не ги пипа за нищо .А да притежаваш активи за десетки милиони и да ги харижеш на някой , означава само ,че за нищо не те бива.Двайсет години "управленците " ни се занимават само с едно - търсене на начини за трансформиране на държавната собственост от държавна в частна.Ако целта бе да стане по-ефективна за обществото - би могло да се приветства, но тя е да се хариже срещу комисионни за управленеца. Каква смелост е имало правителството? И сегашното и онова ,което е продало мажоритарния дял срещу 2 млн долара? Смелостта на крадец!!!

    Нередност?
Нов коментар