С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
3 1 ное 2011, 21:25, 6423 прочитания

Николай Вълчанов: Честният избор става с политическа воля

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Николай Вълчанов е наблюдавал избори в повече от 35 страни. Бил е член на ЦИК от 1991 до 1996 г. Ръководи дирекцията за гражданска регистрация (отговаряща за избирателните списъци) между 1992 и 1995 г. От 1997 до 2007 г. е член на департамента на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ), наблюдаващ изборите. Той е международен консултант на ЕС.

- ГЕРБ, БСП, ДПС и т.н. носят политическа отговорност за купуването на гласове

Наистина ли тези избори са най-хаотичните и зле организираните?
- Има разлика между демократични и манипулирани избори. Възможно е гласуването да е проведено хаотично, но да не е манипулирано и резултатът да е истински. Когато говорим за манипулиран избор, пред мен веднага изниква 1990 г. с всички фокуси, които се правеха.

Няма спор, че администрирането на избора на 23 октомври беше хаотично, особено в София и други големи общини. Но, общо взето, става дума само за хаос, не и за манипулация. Изборният кодекс също е дал своя принос за проблемите.

 
Какви проблеми видяхте?
- Практиката и законът казват, че копие от протокола от гласуването трябва да се залепи пред секционната комисия, след като тя е нанесла резултатите. Хората, с които говорих, включително с международни наблюдатели, не са видели това да се прави. Още по-интересно е обяснението, което наблюдателите получили: Ние ще предадем протоколите и ще се върнем да залепим.


А залепването на този протокол е изключително важно, за да може да се направи съпоставка и за да видят наблюдателите какъв е резултатът. Така се губи връзката за проследяване на резултатите. Смятам още, че цялата разяснителна кампания, която ЦИК направи - при нов закон и разпоредбата да се гласува само с определен знак, беше подигравка. Пълно безумие беше ограничението да се гласува с "Х".

Къде се коренят проблемите, само в изборната администрация ли?

- Проблемът беше много избори наведнъж, правени от нова избирателна комисия, която няма опит. Но поставям под съмнение и политическата воля на играчите за честен процес. Чух, че от Съвета на Европа казали, че трябва да има непартийна изборна администрация. Не споделям това мнение. Когато партиите са включени в избора, носят политическата отговорност за коректното му провеждане.

У нас се говори поне от 5 години за купуване на гласове. Въпросът е свързан именно с политическата отговорност на тези партии, които не взимат мерки, за да не допускат техните хора да купуват гласове. Всички партии, които сега са участвали в избора - ГЕРБ, БСП, ДПС и т.н., носят политическа отговорност за това купуване на гласове.

Тоест не само управляващите носят отговорност за лошото провеждане на изборите?
- Всички големи играчи в политическия процес носят отговорността. Не възприемам тезата, че само ГЕРБ оказва натиск.  Никой не може да ме убеди, че БСП са агънцата, които се борят за демокрация. Съгласен съм, че отговорността на управляващите е по-голяма от тази на опозицията, но навсякъде БСП и ДПС са имали присъствие, и то съществено. Не може изборите да ги проведеш насила по закон. Насила честни избори не стават.



Дали умишлено не се коригират проблеми, съществуващи от години?
- Умишлено не се поправят, умишлено не се внасят подобрения в изборния процес, а в политически план сегашните основни играчи от последните 7-8 години не са чистоплътни.

Как ще коментирате проблемите с избирателните списъци - тема, обсъждана от началото на 90-те години?
-
Първият проблем в медиите е с разминаването на данните от списъците и преброяването, той идва от неразбирането за фундаменталната разлика между информацията от преброяването и създаването на списъците. Преброяването е само на територията на страната, и то в рамките на 15 дни, а списъците по конституция съдържат имената на всички граждани с право на глас.

Два милиона от тях живеят в чужбина. Но много от тях не са обявили, че не живеят в България. Абсурд е да засечеш кои български граждани са в страната и кои не са. Няма такава сила, която може да го направи. И какво бихте предложили - държавата във всеки момент да знае къде си, кога влизаш и излизаш от страната ли?

Законовите текстове, ограничаващи гласуването, просто са неприложими и няма как да сработят. Те създават и проблеми като този със забранителния списък. По-добре е да има повече хора в списъците, отколкото да се изтрият имена на хора, които имат право да гласуват. Защото така държавата ти отнема правото на глас. Нормално е всички български граждани да са в списъците и да не бъдат лишавани от право на глас.

Всички законови ограничения в момента се правят по една много елементарна причина - етническите българи в чужбина могат да гласуват, а тези в Турция не могат. Това се нарича двоен стандарт. Според мен за български избори трябва да може да се гласува само в България. Независимо за какъв вид избор става дума. Идваш си в България, показваш чрез адресната си регистрация, че имаш връзка със страната, и гласуваш.

Тоест за вас не е проблем, че в списъците фигурират хора, които от години са в чужбина?
- Най-сериозен проблем имахме 90-а година, когато броят на гласувалите надхвърляше оценката на физически съществуващите в България хора. Единственият случай на масова лъжа беше тогава.

А сега отиваме към опит чрез технически средства да решаваме политически въпрос - използването на имена в списъка за пускане на фалшиви гласове. Това пак е политически проблем. Честният избор не може да се направи чрез технически средства, той става с политическа воля, листче и моливче. Толкова.

А защо да няма активна регистрация?
- Колко души в България ще отидат да се заявят като избиратели? И какво ще стане с другите, които не са заявили, че искат да гласуват? А Съветът на Европа пише, че дописването в изборния ден е лошо. Защото предварително трябва да се знае колко са избирателите.

Активната регистрация ще бъде катастрофа точно както стана със забранителните списъци. Дори в напреднали страни в момента тихомълком се преминава към пасивната регистрация.

И, какво, оставаме при хартиеното гласуване, прозрачните бюлетини, валящите се по улиците книжа и депутати, които разнасят чували с гласове?
- Бюлетините действително бяха прозрачни - това е отговорност на държавата и това е безобразие. Случаят с депутатите също е скандален. А най-сериозният проблем в случая е липсата на съдебен контрол върху решенията на ЦИК, че те не подлежат на обжалване.

В случая комисията не събра мнозинство и тогава на практика е налице отказ, който обаче не може дори да бъде обжалван. ЦИК не може да бъде крайна инстанция, това е в основата на произвола - административно решение без съдебен контрол.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Уикенд новини: Вода за Перник през София, нови боклуци от Италия, но и риск за бизнеса с отпадъци Уикенд новини: Вода за Перник през София, нови боклуци от Италия, но и риск за бизнеса с отпадъци

И още: Седмицата започва с вот на недоверие срещу кабинета, в сряда ще е ясен директорът на БНР, в Давос ще се обсъжда климатичната заплаха

19 яну 2020, 62 прочитания

България ще убеждава ЕК, че само в Гълъбово има обгазяване със серен диоксид България ще убеждава ЕК, че само в Гълъбово има обгазяване със серен диоксид

Еврокомисията заведе дело срещу страната за системно замърсяване на въздуха

19 яну 2020, 920 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Предпоследно, реформа в МВР няма да има

Правителството ще намали облагите за държавните служители при пенсиониране. За полицаите и военните - остават

Още от Капитал
Два милиарда евро бонус за енергийния преход

България ще получи субсидия от ЕС, за да се справи с последиците от закриването на въглищните централи

Каратисти в текстилна фабрика

"Албена" продаде бившия завод за памучни прежди "България 29". Купувачът "РС Билд" ползва за целта 9.5 млн. евро кредит от ЦКБ

Критична година за медиите

Предстои промяна на собствеността на eдна от двете най-гледани телевизии - bTV, промяна на медийния закон и избор на нов генерален директор за общественото радио

Скритите мащаби на водната криза

Водният режим в Перник е най-строгият от години насам, но това далеч не е единственото място, където има подобен проблем

Кино: "Бомба със закъснител"

Сексизъм, мълчание и опълчване във Fox News

20 въпроса: арх. Анета Василева

Част от платформата за архитектурна критика и публицистика WhАТА

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10