Николай Вълчанов: Честният избор става с политическа воля
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Николай Вълчанов: Честният избор става с политическа воля

Николай Вълчанов

Николай Вълчанов: Честният избор става с политическа воля

Юлиана Колева
7203 прочитания

Николай Вълчанов

© Юлия Лазарова


Николай Вълчанов е наблюдавал избори в повече от 35 страни. Бил е член на ЦИК от 1991 до 1996 г. Ръководи дирекцията за гражданска регистрация (отговаряща за избирателните списъци) между 1992 и 1995 г. От 1997 до 2007 г. е член на департамента на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ), наблюдаващ изборите. Той е международен консултант на ЕС.
- ГЕРБ, БСП, ДПС и т.н. носят политическа отговорност за купуването на гласове

Наистина ли тези избори са най-хаотичните и зле организираните?

- Има разлика между демократични и манипулирани избори. Възможно е гласуването да е проведено хаотично, но да не е манипулирано и резултатът да е истински. Когато говорим за манипулиран избор, пред мен веднага изниква 1990 г. с всички фокуси, които се правеха.

Няма спор, че администрирането на избора на 23 октомври беше хаотично, особено в София и други големи общини. Но, общо взето, става дума само за хаос, не и за манипулация. Изборният кодекс също е дал своя принос за проблемите.

  Какви проблеми видяхте?

- Практиката и законът казват, че копие от протокола от гласуването трябва да се залепи пред секционната комисия, след като тя е нанесла резултатите. Хората, с които говорих, включително с международни наблюдатели, не са видели това да се прави. Още по-интересно е обяснението, което наблюдателите получили: Ние ще предадем протоколите и ще се върнем да залепим.

А залепването на този протокол е изключително важно, за да може да се направи съпоставка и за да видят наблюдателите какъв е резултатът. Така се губи връзката за проследяване на резултатите. Смятам още, че цялата разяснителна кампания, която ЦИК направи - при нов закон и разпоредбата да се гласува само с определен знак, беше подигравка. Пълно безумие беше ограничението да се гласува с "Х".

Къде се коренят проблемите, само в изборната администрация ли?

- Проблемът беше много избори наведнъж, правени от нова избирателна комисия, която няма опит. Но поставям под съмнение и политическата воля на играчите за честен процес. Чух, че от Съвета на Европа казали, че трябва да има непартийна изборна администрация. Не споделям това мнение. Когато партиите са включени в избора, носят политическата отговорност за коректното му провеждане.

У нас се говори поне от 5 години за купуване на гласове. Въпросът е свързан именно с политическата отговорност на тези партии, които не взимат мерки, за да не допускат техните хора да купуват гласове. Всички партии, които сега са участвали в избора - ГЕРБ, БСП, ДПС и т.н., носят политическа отговорност за това купуване на гласове.

Тоест не само управляващите носят отговорност за лошото провеждане на изборите?

- Всички големи играчи в политическия процес носят отговорността. Не възприемам тезата, че само ГЕРБ оказва натиск.  Никой не може да ме убеди, че БСП са агънцата, които се борят за демокрация. Съгласен съм, че отговорността на управляващите е по-голяма от тази на опозицията, но навсякъде БСП и ДПС са имали присъствие, и то съществено. Не може изборите да ги проведеш насила по закон. Насила честни избори не стават.

Дали умишлено не се коригират проблеми, съществуващи от години?

- Умишлено не се поправят, умишлено не се внасят подобрения в изборния процес, а в политически план сегашните основни играчи от последните 7-8 години не са чистоплътни.

В случая комисията не събра мнозинство и тогава на практика е налице отказ, който обаче не може дори да бъде обжалван. ЦИК не може да бъде крайна инстанция, това е в основата на произвола - административно решение без съдебен контрол.

Николай Вълчанов е наблюдавал избори в повече от 35 страни. Бил е член на ЦИК от 1991 до 1996 г. Ръководи дирекцията за гражданска регистрация (отговаряща за избирателните списъци) между 1992 и 1995 г. От 1997 до 2007 г. е член на департамента на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ), наблюдаващ изборите. Той е международен консултант на ЕС.

Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    gligi avatar :-|
    gligi

    Ако е "абсурд" държавате да знае дали съм в страната или не, защо изобщо ми искат лична карта на границата? Защо ли имам чувство, че за мен държавата може да знае, а за издирваните от интерпол - не успява???

    Относно колко души ще се явят за активна регистрация: точно тези, които няма да продадат гласовете си, които са политически активни, които знаят че имат право на избор. Точно тези, които има смисъл да гласуват, които могат да изберат нещо повече от тикви и репи.

  • Коста Атанасов

    И какво излиза сега? Изборите не са проведени както трябва,но не са манипулирани. Кой и какво ми гарантират това. Видя се вече,че ЦИК и държавата не са гаранти за нищо. Гласувах за първи път от 14 години. Тогава гласувах за СДС сега против ГЕРБ. Според моята ценностна система това са двата случая предизвикващи ме да взема отношение.
    Когато животът ми е добър не ме интересува името на управляващата партия. Последните избори(тези) оставиха у мен впечатлението,че са силно манипулирани,усещане за нечистоплътност оставиха. След година и половина пак ще гласувам и дано тогава нещата се наредят по-добре.

  • 3
    mik2 avatar :-|
    mik2

    До коментар [#2] от "Коста Атанасов": Много ми хареса това - "Когато живея добре, не ме интересува кой ме управлява!" Всъщност, в това е смисълът на доброто управление - да не те забелязват, защото именно тогава си вършиш работата както трябва! Премиерът не бива да се сърди като малко хлапе на критиките, защото именно те са лакмусът на общественото мнение колко си кадърен на попрището където си убеден, че си полезен за хората.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK