Държавата спира парите за конкурси в гражданския сектор
В същото време броят на директно субсидираните организации расте
Капитал Daily
Любен Панов
©
Иван Григоров
Любен Панов
©
Иван Григоров
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
"Проблемът не е в размера на средствата, а в крайно негативното отношение, което правителството показва към гражданските организации и към изразходването на бюджетни средства
Любен Панов, Български център за нестопанско право
Любен Панов, Български център за нестопанско право
"Държавата гледа на гражданския сектор само като на един излишен харч. Не като на инвестиция. Всеки, който инвестира в нещо, иска да има прозрачност, ефективност, резултати.
Карсимира Величкова, Български дарителски форум
Карсимира Величкова, Български дарителски форум
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
4 коментара
Докато не се стабилизира икономиката в световен мащаб, не е редно да се пилеят средства! Социалният пакет трябва да си остане под държавен контрол, защото при аутсоринг има загуба на средства. Такъв способ може да се прилага при други дейности в частния сектор и се прилага! Например, събирането на лоши плащания, пращане на сметки, изплащане на помощи, пенсии, болнични, детски... Има много счетоводни и рекламни услуги, много консултантски - на този принцип. Самите възложители си преценяват, дали тази форма им е по-на сметка. Но, за държавния бюджет, не е!
Няма гражданско общество - няма проблеми, е логиката на ГРОБ.
Разбира се, някой да е очаквал нещо друго от управляващите - милиционери!!! За тях ползата от едно нещо се измерва само с кинтите, които прибират в джоба си - я от глоби, а от такси, я от разрешителни... Всъщност, Държавата на кого служи - на гражданите или на идиотщините сътворени от некадърните управници?!?!
Някой май е забелязал разликите (което не е лошо), и е избрал сталинисткия метод (има човек-има проблем, няма човек-нЕма проблем) да реши проблема.
Опс, забравих разликите: "...добрата практика от западните страни е по-голямата част от тези средства да се разпределят чрез конкурси по много прозрачни правила, следвайки ясно разписани приоритети", казва Любен Панов от Българския център за нестопанско право.
В България обаче се случва точно обратното. Конкурсното начало е въведено едва през 2005 г., когато по този начин се разпределят 18% от парите. Оттогава този дял постоянно спада, въпреки че общият обем на средствата расте, както и броят на директно субсидираните организации. "В началото на годината представихме подробен анализ на това как се харчат държавните средства за нестопанския сектор. Установихме, че няма стратегия за приоритетите в гражданския сектор, няма ясни правила и критерии за субсидирането, няма и контролни механизми", казва Любен Панов. Малкото проведени конкурси пък се отличават с непрозрачност и неясни критерии за оценка..."
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.