Спорът за контрола в Общинска банка отново влезе в съда
Софийският градски съд спря вписването на новия устав и надзор
Върховният административен и Софийският градски съд ще решат кой трябва да контролира трезора
©
Цветелина Белутова
Върховният административен и Софийският градски съд ще решат кой трябва да контролира трезора
©
Цветелина Белутова
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
"Това са юридически трикове, които ние очаквахме"
Орлин Алексиев, член на ОС на Общинска банка
Орлин Алексиев, член на ОС на Общинска банка
Сагата с контрола над Общинска банка отново влезе в съда. "ОЗК - Застраховане" обжалва пред Върховния административен съд заповедта на БНБ, с което 5 от акционерите, свързани с Христо Ковачки, бяха лишени от право на глас за 6 месеца.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
3 коментара
Този път намеците за "изненадващо бързо" произнасяне на съда са художествена измислица на автора. Считам, че е коректно при писане на статия конкретния журналист да не реагира първосигнално, а да попита някой вещ по темата /пр. юридически консултант на вестника ако има такъв/.
Съгласно чл. 395, ал.2 ГПК по молбата за допускане на обезпечение съдът се произнася в закрито заседание в деня на подаването и.
За разлика от много други срокове, които масово не се спазват, този за обезпеченията в над 90 % от случаите се спазва.
Казах го, пак ще го кажа - Ковачки:Държава - 3:0
Каквито и трикове да използват фирмите на Ковачки, нещата ще бъдат решени от съда. Хубавото на цялата сага около Общинска банка, е че ще се разбере накрая истината как е управлявана банката в миналото, за да спрат свободните съчинения за незаконни действия на нейния мениджмънт.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.