Спорът за контрола в Общинска банка отново влезе в съда
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Спорът за контрола в Общинска банка отново влезе в съда

Върховният административен и Софийският градски съд ще решат кой трябва да контролира трезора

Спорът за контрола в Общинска банка отново влезе в съда

Софийският градски съд спря вписването на новия устав и надзор

3616 прочитания

Върховният административен и Софийският градски съд ще решат кой трябва да контролира трезора

© Цветелина Белутова


"Това са юридически трикове, които ние очаквахме"

Орлин Алексиев, член на ОС на Общинска банка

Сагата с контрола над Общинска банка отново влезе в съда. "ОЗК - Застраховане" обжалва пред Върховния административен съд заповедта на БНБ, с което 5 от акционерите, свързани с Христо Ковачки, бяха лишени от право на глас за 6 месеца.

"Интеркомерс груп плюс" и "Търговска асоциация" пък обжалват пред Софийския градски съд решенията на общото събрание на Общинска банка, взети миналата седмица на 11 ноември. Съдът е спрял вписването на решенията на ОС на банката и така кметството не може реално да си върне контрола над трезора.

Атака по всички флангове

Жалбата във ВАС е подадена на 10 ноември – деня, в който БНБ обяви официално своята заповед. От "ОЗК – Застраховане" искат да бъде спряно изпълнението й, докато съдът се произнесе по същество – да я остави в сила или да я отмени. Мотивите на застрахователното дружество са, че след като е лишено от право на глас, то общото събрание на акционерите може да вземе решения, без да се съобразява с него.

"ОЗК – Застраховане" държи близо 10% от собствеността в трезора. Със свое определение обаче ВАС постановява, че не може да спре действието на заповедта, и прекратява производството в тази му част. Мотивите на съда са, че според Закона за кредитните институции - чл. 151, ал 2 - "Съдът не може да спре изпълнението на акта до окончателното произнасяне по жалбата", т.е. до произнасянето по същество, а то продължава.

Определението на ВАС обаче може да се обжалва в 7-дневен срок. Най-вероятно това ще бъде направено, каза пресаташето на Христо Ковачки. Трябва да се отбележи обаче, че главният изпълнителен директор на "ОЗК - Застраховане" Александър Личев е член на УС на Общинска банка.

Втори фланг

Лишените от право на глас акционери, свързани с Христо Ковачки, обаче не са спрели дотук. Те атакуват и по втори фланг. В понеделник "Интеркомерс груп плюс" ЕООД обжалва в СГС взетите решения в петък миналата седмица от общото събрание и иска съдът да спре вписванията в регистъра, докато се произнесе по същество. На 15 ноември идентична жалба подава и още една фирма - "Търговска асоциация" ЕООД.

Търговското отделение на СГС се произнася изненадващо бързо - още в същия ден. Магистратите уважават молбите за спиране на вписването на промените в устава на банката и надзорния съвет на трезора. В петък общото събрание промени устава, така че важните решения за управлението да могат да се вземат не с три четвърти от представения капитал, а с две трети от него.

Освен това Никифор Вангелов и Димитър Колев бяха освободени от надзорния съвет, а на тяхно място бяха избрани Петя Димитрова – от Пощенска банка, и Стефан Ненов. Мотивът, с който СГС спира вписването в регистъра, е, че вече има висящ иск, т.е. този във ВАС, срещу заповедта на БНБ. Определенията на градския съд не подлежат на обжалване. Изненадващо бързо съдебните определения вчера бяха вписани в Търговския регистър.

Засега останалите две дружества, лишени от право на глас от БНБ - "Мина Станянци" ЕАД и "Атоменергоремонт" АД, които също са свързани с Христо Ковачки, не са обжалвали в съда заповедта на БНБ или решенията на общото събрание.

Очаквани проблеми

"Това са юридически трикове, които ние очаквахме. Знаем, че сега промените в надзора няма да могат да бъдат вписани. Надяваме се съдилищата да отсъдят в полза на БНБ и Столична община", коментира Орлин Алексиев, общински съветник от ГЕРБ и член на общото събрание на "Общинска банка" АД.

Това е поредният случай, в който акционери в банката сезират съда. Няколко от делата на общински дружества за прехвърляне на техни акции вече са прекратени. Единствено делото на ВИК все още не е приключило. Върховният касационен съд ще заседава по него на 13 декември.

"Това са юридически трикове, които ние очаквахме"

Орлин Алексиев, член на ОС на Общинска банка

Сагата с контрола над Общинска банка отново влезе в съда. "ОЗК - Застраховане" обжалва пред Върховния административен съд заповедта на БНБ, с което 5 от акционерите, свързани с Христо Ковачки, бяха лишени от право на глас за 6 месеца.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    zoroaster avatar :-|
    zoroaster

    Този път намеците за "изненадващо бързо" произнасяне на съда са художествена измислица на автора. Считам, че е коректно при писане на статия конкретния журналист да не реагира първосигнално, а да попита някой вещ по темата /пр. юридически консултант на вестника ако има такъв/.
    Съгласно чл. 395, ал.2 ГПК по молбата за допускане на обезпечение съдът се произнася в закрито заседание в деня на подаването и.
    За разлика от много други срокове, които масово не се спазват, този за обезпеченията в над 90 % от случаите се спазва.

  • 2
    mentat avatar :-|
    mentat

    Казах го, пак ще го кажа - Ковачки:Държава - 3:0

  • 3
    mishon avatar :-|
    mishon

    Каквито и трикове да използват фирмите на Ковачки, нещата ще бъдат решени от съда. Хубавото на цялата сага около Общинска банка, е че ще се разбере накрая истината как е управлявана банката в миналото, за да спрат свободните съчинения за незаконни действия на нейния мениджмънт.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.