Новият брой: Накъде след вота
Close

ИПИ: В проектобюджет 2012 няма буфери

Според икономистите резервът за непредвидени разходи трябва да се увеличи, а редица данъци да отпаднат

"Ниските данъци са мит. В последните години растат акцизи и осигурителни вноски,създават се нови данъци, което увеличава тежестта върху фирмите и гражданите

Петър Ганев, Институт за пазарна икономика

Политиката на дефицитно харчене и отлагане на реформите не работи. За 2009 - 2011 г. бяха натрупани дефицити за над 5 млрд. лв., които стопиха фискалния резерв и не стимулираха икономиката. Поради това е необходимо да се изработи нов базов проектобюджет за 2012 г., който да е балансиран и към него да се публикува официално и негативен сценарий.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    mik2 avatar :-P
    mik2
    • - 2
    • + 3

    Има един "буфер" - бюджетът бил изчислен при ръст само 1%. Макар и смехотворен, все пак са предвидили нещо:) На всичкото отгоре Дянков тайно е доверил, че в действителност ще има ръст над 2.5%! На въпрос откъде е толкова сигурен, след като се видя, че за третото тримесечие на 2011 ръстът е нулев, а за четвътото се очаква да е отрицателен, той натъртил, че е с доказани ясновидски способности.

    Нередност?
  • 2
    dimhristov avatar :-|
    dreamer
    • - 1
    • + 5

    "Сред тях са данък дивидент, данъкът за застрахователните премии, данъкът върху наследствата, а данъкът върху едноличните търговци да стане от 15 на 10%."

    Абсолютно съм съгласен, мен не ме облагат по тези данъци но това е абсолютно задължително защото сегашното е ограбване. Относно данъкът върху дивидента - това са пари спечелени от твоята собствена инвестиция, равносилни са на данък върху лихвата от спестовен влог. Относно данъкът върху застрахователните премии - косвен данък, който се събира от потребителите на услугата. Защо глобяват тези, които искат да се възползват от застрахователни услуги?
    Всичко се прави в името на осигуряването на повече пари за харчене от държавата. А е доказано безброй пъти, че най-безотговорното прахосничество на пари се прави точно от държавната власт. Най-много се крадат държавни пари от хората в държавната власт.

    Мястото на парите е в джобовете на този, който ги е спечелил. Най-ефективно те се изразходват от този, който ги е спечелил. Затова колкото по-малко държавата изважда от джобовете ни, толкова по-добре живеем ние. А иначе, колкото повече изважда от джобовете ни държавата, толкова повече властници живеят по-добре.

    Нередност?
  • 3
    forumer avatar :-|
    forumer
    • - 1
    • + 1

    Разумни предложения за буферите и резерва. Икономическите прогнози са наистина нереалистични.
    Друга данъчна тежест, която трябва да отпадне е, ако физическо лице премине прага от 50 хил. лева да плаща ДДС. Това си е двойно облагане - веднъж данък върху доходите и осигуровки, а после и ДДС

    Нередност?
  • 4
    mik2 avatar :-|
    mik2
    • + 2

    До коментар [#2] от "dreamer": Приветствувам заключенията ВИ! Точно в тази насока съм си изработил и моя малък "план" за действие. Внасям само здравни осигуровки и.. толкова. Останалото е депозит, който подхранвам с колкото мога месечно - 50-100-120 лева. Заклех се да не пипам тази сметка докато не стана на 65. Може и да успея, живот и здраве:) Успокоението ми е, че никой не може да се разпорежда с парите ми. Човек сам се ражда и сам..умира. Поне ще съм сигурен, че сам съм се погрижил за старините си, а няма да лея сълзи защо са ми "орязали" и без това мизерната пенсия, ако изобщо ми я дадат. Не се чувствувам виновен, защото държавата сама е направила така, щото да ми загуби доверието. Това е положението..

    Нередност?
  • 5
    etkata avatar :-|
    Десен екстремист
    • - 1
    • + 1

    Тази статия като изключително важна, трябва да я забодете най-отгоре, за да се вижда цяла година! Нека има възможност да я четат тези, които сега ще я пропуснат по някакви причини.

    Нередност?
  • 6
    dimhristov avatar :-|
    dreamer
    • + 1

    До коментар [#3] от "forumer":

    Ако ме питат мен, данък който може да се възстановява от хазната си е чиста проба законово разписание как да се точи държавата. Разбира се с дейното участие на многобройни държавни служители. Така, че аз съм против функционирането на ДДС (процента е друга тема). Няма държава по света, която да може да контролира достатъчно ефективно тази схема затова ДДС е вреден за всяка една, особено за такава с калпави политици.

    Нередност?
  • 7
    rangell avatar :-|
    rangell

    Младежите от ИПИ първо трябва да премахнат земеделските субсидии в ЕС, САЩ и на Балканитеи тогава да се изказват

    Нередност?
  • 8
    valbe avatar :-|
    валентин николов
    • - 2

    Тези "икономисти" от подобни институтчета разбират от икономика колкото магаре от музика. Едва ли някога ще научат нещо смислено. Те не са нищо повече от платени маши на шепата олигарси и новобогаташи. Разбира се това е и в ущърб на всички останали и страната като цяло. Явно върху тях и медиите се изсипват доста пари за да дават "съвети", "предложения", "препоръки". Говорят непрекъснато и навсякъде лъжи и заблуждения. Вече не може да се види и чуе никакъв свестен и ерудиран икономист. Има ли напр. някъде в Европа подобна антиобществена данъчна система. Невежество и безочие.

    Нередност?
Нов коментар