С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
12 18 ное 2011, 16:11, 8423 прочитания

Социолозите не са шамани

Но някои се опитват да станат такива

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Илюстрация



В разгара на финансовата криза се оказа, че препоръката "купувай" на финансовите анализатори не била инвестиционен съвет, а само прогноза. Защото икономиката в крайна сметка не е точна наука. Когато пазарът върви нагоре, всичко е наред. Падне ли, ами... shit happens.

Социологията също не е точна наука и социолозите от време на време се шегуват, че грешките в техните прогнози поне не са предизвикали световна рецесия. Но както при икономистите, така и при социолозите добрите времена обикновено прикриват проблемите. И последните президентски избори в България са показателен пример – много трудно някой можеше да обърка подреждането на кандидатите и така всички агенции се оказаха прави. Малко по-внимателният поглед върху процентите обаче показва друго. Прогнозите на агенциите познаха победителя, но ако състезанието беше по-оспорвано и разликата между кандидатите малка, объркването щеше да е сериозно.


Причините едва ли са непрофесионализъм. Повечето агенции имат дълга история и в тях работят разбиращи и умни хора. Основните подозрения към социолозите бяха, че от безпристрастни наблюдатели на кампанията те са се превърнали в участници в нея, като за целта интерпретират данните, така че да обслужат интересите на своите клиенти. Миналата седмица в статия за сп. "Тема" директорът на "Медиана" Кольо Колев дори се запита: "Лъжат ли социолозите?"

Две+две и нещо=пет, пет и половина

От повечето предварителни прогнози веднага се набиват на очи две неща - високите очаквания за Росен Плевнелив и разликата между него и втория Ивайло Калфин. Няколко агенции дават резултати за Плевнелиев около и над 30% от всички гласоподаватели. Той обаче получи 1.349 млн. гласа на първия тур на президентските избори на 26 октомври, или 19.63% от всички с право на глас. Ако прогнозите на социолозите бяха верни, това би означавало, че в страната живеят около 4.5 млн. гласоподаватели - по-малко и от най-ниската експертна оценка за живеещите в България пълнолетни граждани. Тоест или сметките на социолозите са грешни и кандидатът на ГЕРБ не е бил подкрепен от една трета от избирателите в България, или в страната живеят доста по-малко от избиратели.



На 19 октомври НЦИОМ например прогнозира 30% за Плевнелиев от всички избиратели (т.е. 2.1 млн. гласа от 6.9 млн. гласоподаватели, които агенцията взима като база). На другия ден държавните социолози се поправиха с 35-39% от участвалите на изборите, т.е. 1.3-1.5 млн. гласа.  Така подчинената на парламента агенция за една нощ изпари близо 600 хил. гласа за водещия кандидат.

По принцип данните за броя на избирателите и съответно за избирателната активност в страната като цяло са безсмислени. Те служат само за елементарни анализи за разочарованието на българите от политиката, което се изразявало в негласуване. Причината е, че една част от регистрираните от "Гражданска регистрация и административно обслужване" близо 6.9 млн. избиратели са всъщност фантоми. Последното преброяване на НСИ показа, че в България официално живеят близо 6.1 млн. пълнолетни граждани. Ако от тях се извадят и тези, които нямат право да гласуват (затворници или лица под възпрещение), реално избирателите са около 6 млн. Това би означавало, че избирателната активност на първия тур на президентските избори е около 59%, а не 51.83%, както отчита ЦИК.

Прогнозите се усложняват и от това, че не всички от тези пълнолетни българи живеят в страната, така че социолозите реално мерят от много по-ниска база, от тази, която се използва за пресмятане на крайния резултат. Счита се, че в България има около 5.5 млн. избиратели.

Тази година големите забранителни списъци изкривиха допълнително картината, коментира Алексей Пампоров от "Отворено общество". Това повлия най-вече върху прогнозите за местните избори.

"Ние работим с реалните избиратели, тези, които можем да намерим в къщите им", каза директорът на МБМД Мирослава Радева. Това е едно от обясненията на Радева за по-високата избирателна активност, която нейната агенция прогнозира преди изборите.

"Директните прогнози в проценти и "милиони" от гласовете са проблематични като точност по принцип. За съжаление опитите на социолозите да обясняват това или дори да откажат да смятат "милионите", за които липсват достатъчно данни, не се приемат добре. Всяка агенция избира какво счита за по-коректно - да прави приблизителни сметки в тази ситуация и след това да бъде обвинявана в непрофесионализъм или да не ги смята и да бъде обвинявана в същото", смята Марчела Абрашева, управляващ директор на ББСС "Галъп интернешънъл".

Като цяло професията "в рамките на възможното се справи доста добре", смята Мирослава Радева. Факт е обаче, както е видно от сравнението на резултатите, че някои агенции са по-близо, а други по-далеч от реалните резултати.

  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Уикенд новини: Пак post mortem мерки за пътната безопасност, водната криза продължава Уикенд новини: Пак post mortem мерки за пътната безопасност, водната криза продължава

И още: Миграционен натиск на границата между Турция и Гърция, VW - или Турция, или никъде

15 дек 2019, 725 прочитания

ГЕРБ предлага бивши районни кметове да влязат в бордовете на две общински фирми 4 ГЕРБ предлага бивши районни кметове да влязат в бордовете на две общински фирми

Управляващите побързаха да изтрият проекторешението, след като "Спаси София" го публикуваха във Фейсбук

15 дек 2019, 1754 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Къде сме ние в цялата схема

Ако не утре, то вдругиден България ще трябва да взима решения на кой етаж в ЕС иска да бъде

Още от Капитал
Инвестбанк планира да излезе на борсата

Банката смята да покрие недостига след проверката на ЕЦБ със свеж капитал и конвертиране на дълг в акции

Бъдещето на Google

Alphabet отваря нова страница след напускането на Сергей Брин и Лари Пейдж

Накъде след Венеция

Управляващите, президентът и БСП имат различни идеи за реформата на прокуратурата

Походът на електробусите

През 2020 г. се очаква доставката на близо 300 превозни средства на ток за градския транспорт в големите градове

Кино: "Славни времена"

Романс по френски с пътуване в човешкото време

Пича с фотоапарата

Фотографският проект на актьора Джеф Бриджис

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10