Пенсиите ще останат ниски за десетилетие и след реформата на ГЕРБ

Увеличаване на доходите на пенсионерите ще е възможно само при ръст на общите данъчни приходи

   ©  Красимир Юскеселиев
Вариантите за пенсионна реформа

И двата варианта включват увеличение от 2012 г. на пенсионната възраст с 1 година и за двата пола – 64 години за мъжете и 61 за жените. Допълнително вдигане на пенсионната възраст с по 4 месеца и за двата пола ще започне през 2015 г., докато тя стигне 65 години за мъжете и 63 години за жените. В този период пенсиите ще растат само до размера на инфлацията.

В първия вариант на реформата обаче се допуска увеличаване на тежестта на всяка година осигурителен стаж в пенсионната формула на 1.2, но само за новоотпуснатите пенсии, което означава само те да нараснат от тази мярка. При втория вариант увеличаването на тежестта на всяка година осигурителен стаж в пенсионната формула на 1.2 ще важи за всички пенсии. Заради увеличението на всички пенсии от тази мярка пък очакваните спестявания стават по-малки.

Пенсиите на българите ще останат ниски поне до 2020 г., дори системата да бъде реформирана според сегашните намерения на ГЕРБ.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
32 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    reality avatar :-P
    reality
    • - 12
    • + 26

    Те дано да останат пенсии след реформата на ГЕРБ, че не се знае...

    Нередност?
  • 2
    kkk_20 avatar :-|
    kkk_20
    • - 2
    • + 32

    Пълно безумие в да се очаква текущите приходи на НОИ да покриват текущите разходи. Естествено, че няма да стане. Защо не се говори нищо за Сребърния фонд? Нали в него трябваше да постъпят приходи от приватизацията?

    Защо не се намалят броя на бюджетните служители и да им се удържат вноски като на всички останали? Защо има ранно пенсиониране на над 300 хил? Защо не се поеме от професионалните фондове още от 2012?

    Защо не се преразгледат пенсиите за нетрудоспособност?

    Ако трябва да се направи радикална реформа защо не се въведат индивидуални партиди или частно пенсионно осигуряване? Да се събират % от дохода само за социалните фондове / пенсии за старост?/

    Нередност?
  • 3
    dark_dirk avatar :-|
    Симо
    • - 4
    • + 39

    До коментар [#1] от "reality":

    То това не зависи от ГЕРБ, а от отношението работещи/пенсионери. При увеличаване на пенсионерите -> мизерни пенсии. При вдигане на осигуровките -> намаляване на заплати на работещите -> работещите почват да бягат от държавата или влизат в сивата икономика -> малко осигуровки -> пак мизерни пенсии.

    В България има прекалено много ранни пенсионери, привилегировани пенсионери, фалшиви инвалиди. При това положение -> мизерни пенсии.

    Нередност?
  • 4
    apollo avatar :-|
    apollo
    • - 3
    • + 47

    Докато всички български граждани,в това число роми,полицаи,военни ,държавни служители и тъй-нататък не станат равноправни по отношение на социално и здравно осигуряване/вноски и стаж/,няма как да се говори за нормални пенсии и нормална възраст на пенсиониране.
    Нашата пенсионна и зравна система може да се оприличат на поговорката "Болен,здрав носи",където "болен" са близо двата милиона плащащи вноски "будали",а "здрав" останалите три милиона неплащащи вноски "тарикати" от всякакъв вид и то с благословията на държавната власт.
    При това положение със сигурност двата милиона ще намалеят,за сметка на другите.

    Нередност?
  • 5
    chyene avatar :-P
    chyene
    • - 3
    • + 7

    До [#1] ,

    Чакай. То не се знае откога са започнали да изчезват човеко! Имам съмнения, че е някъде във времената отпреди 22 години ...

    Нередност?
  • 6
    tims avatar :-|
    tims
    • - 2
    • + 30

    От година на година пенсионерите, които бяха ограбени от социалистическата система на осигуряване намаляват. За новите пенсионери трябва да има изключително стриктни мерки: Колкото внасяш или ти внася работодателят - толкова и ще получаваш. Осигуряваш се 20 години на минимална заплата - толкова и ще получаваш. Ако работещите не осъзнаят, че осигуряването е тяхна работа и не престанат да делят придобивките от сивата икономика с работодателите си, няма да получат нищо. И така е справедливо. А държвата да прекрати фаворизирането на разни групи лентяи, от които няма никаква полза - безбройни чиновници в МВР и военизирани струкутри и пр., за които малкото работещи също плащат.

    Нередност?
  • 7
    gospodin avatar :-|
    Г-н D
    • - 1
    • + 35

    Пак да припомня, че около 100 000 души от т.н. "силови ведомства" - МВР и МНО, висят със страшна сила на бюджета. Държавата ЕДИНСТВЕНО на тях плаща:
    - вноските за здравно и социално осигуряване;
    - 20 брутни работни заплати при пенсиониране;
    - режийни за храна и почивки във ведомствените бази;
    - облекло и обувки;
    - максимални пансии;
    - безплатно здравеопазване за тях и семействата им до гроб.
    Очакваните реформи в пенсионната систева би било логично да започнат с орязване на привилегиите на богопомазаните, а не с мерки, които биха засегнали всички останали, само не и тези, които опоскват бюджета на НОИ.

    Нередност?
  • 8
    xkf55562643 avatar :-|
    ръпончо
    • + 17

    Не знам за статията, но снимката е уникална!!!

    Нередност?
  • 9
    jamaisvu avatar :-|
    jamaisvu
    • - 1
    • + 10

    Повечето страни използват един не толкова честен, но доста популярен метод, който дава успех на момента- при увеличаване на пенсиите се вдига веднага икономиката, тъй като парите директно се превъртат, а по този начин не се засягат фирмие пряко чрез увеличение на данъците. Лошото е, че това е един балон, който ако няма добър икономист, който да го държи изкъсо, в един момент се надува много и се пука-както и стана в много страни. но стагнацията не може да доведе до ръст, тя води само до по-голяма стагнация. първия фал на правителството беше неразплащането с фирмите, вдигането на всякакви глоби и такси с мисълта, че така ще съберат повече пари. има разлика между практическа и научна икономика и май че не всички я усещат...

    Нередност?
  • 10
    idanov avatar :-|
    idanov
    • - 2
    • + 7

    Осигуровките трябва да се плащат само от едната страна - от работника. Така работодателя няма да има изгода да крие реалното възнаграждение на работника и сивия сектор ще се свие. Разбира се това трябва да е съпътствано с увеличение на минималната заплата, за да няма възползване от страна на работодатели да намалят нетната стойност на заплатите.

    Премахването на осигуровките от страна на работодателя за сметка на работника ще имат и косвени ефекти - по-прозрачно данъчно бреме и по-улеснено наемане на нови работници. Добре е да се добави и възможност за почасово наемане, а не само на пълен или непълен работен ден, това би улеснило наемането на нови служители.

    Също така тавана на осигуровките е неадекватен в момента. Както и споменатите ранни пенсионирания и по 100 заплати на куп при пенсиониране на държавни служители...

    Не е ясно дали тия неща ще оправят бюджета на НОИ, но е добро начало...

    Нередност?
Нов коментар