Гриф "Строго абсурдно"

Как "най-корупционният съдия" в България и магистратът, оправдал убийците на Мартин Борилски, засекретиха присъда

Може ли да бъдете осъден, без да разберете защо? Възможно ли е съдът да скрие от подсъдимия и адвокатите му кои доказателства е взел предвид, кои не и как е определил наказанието? Абсолютно е възможно. Дори и да противоречи на закона и житейската логика, няколко такива случая са факт, а докато Висшия съдебен съвет и ръководството на Върховния касационен съд (ВКС) си затварят очите пред проблема, той може да стане и национален.

През юни съдия Петър Балков от Окръжния съд в Русе засекретява току-що написаните от него мотиви към присъда за подкуп на данъчен служител. Мотивът му е, че по делото са използвани специални разузнавателни средства. Разпореждането на Балков е изненадващо за страните. Заседанията по делото винаги са били открити и на тях са присъствали журналисти. Съдия Балков има печална слава. В едно клипче, което още циркулира из мрежата, той се определя като "най-корупционния съдия в България" (провинение, за което беше наказан с... порицание.) Абсурдът по случая продължава и на втората инстанция – Великотърновският апелативен съд отказва да разсекрети мотивите. Съдебният състав приема, че според разпоредбите на Закона за защита на класифицираната информация (ЗЗКИ) декласификация може да се извърши само от органа, който е... класифицирал информацията, т.е. съдия Балков. Докладчик по делото е зам.-председателят на съда Румян Жеков. Името му седи под решението, с което бяха оправдани убийците на Мартин Борилски на втора инстанция (съдебен акт, който Върховният касационен съд отмени като немотивиран и базиран на превратно тълкуване на фактите).  


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
34 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    samboetes avatar :-|
    samboetes
    • - 7
    • + 76

    Липсва информация каква всъщност е била присъдата - осъден ли е рушветджията или е оправдан?
    (предполагам, че е осъден, но това не е споменато, за да може случката да е в още по-черни краски)

    Иначе за статията като цяло - пълен абсурд, да. Продължавайте да следите случая, може да се превърне в знаково дело.

    Нередност?
  • 2
    lubomirgavrilov avatar :-|
    Любо
    • - 1
    • + 64

    абе те и присъдата ли са засекретили?

    Нередност?
  • 3
    unknoun avatar :-|
    Чичо Ваньо
    • + 102

    Самата присъда е без значение.Важен е абсурдът да бъдеш осъден или оправдан без някой да разбере защо.Подобна практика винаги ще оставя съмнения за корупция и зависимост на съда от фактори нямащи нищо общо с правораздаването.

    Нередност?
  • 4
    unknoun avatar :-|
    Чичо Ваньо
    • - 4
    • + 6

    Извън темата - въпрос към администращите сайта.При натискане на бутона "Преглед" написаното автоматично се публикува.Грешката при вас или при мен е ?

    Нередност?
  • 5
    whocares avatar :-|
    who cares
    • + 25

    ...хм... живеем в страната на усмихнатите великани. Някои си бъркат в носа, други се чешат по тумбаците, а трети ... си играят на криеница. ИДИЛИЯ ;-(

    Нередност?
  • 6
    clint_eastwood avatar :-?
    clint_eastwood
    • - 3
    • + 30

    "И още – в НПК въобще няма такова нещо като "секретни доказателства", което означава, че кодексът денонсира приложението на специалния закон (ЗЗКИ)." - Може ли общ закон да стесни приложението на специален?

    Нередност?
  • 7
    peterz avatar :-|
    DoPe
    • - 3
    • + 66

    Капитал, следете темата, това е просто абсурдно и обидно за всички нас.Този иди.т, извинете магистрат трябваше да е натирен в миша дупка само за гнусният клип. Болен народ, болна държава!

    Нередност?
  • 8
    onzisa6tia123etc avatar :-|
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    • - 1
    • + 27

    [quote#3:"Чичо Ваньо"]Важен е абсурдът да бъдеш осъден или оправдан без някой да разбере защо.[/quote]
    Много по лошо-не че "някой" не разбира защо обвиняемия е осъден или оправдан: Самия обвиняем и адвокатите не могат да разберат.
    Цитат от статията: "...Адвокат Кашъмов е категоричен, че в случая не става въпрос просто за правото на всеки на достъп до информация, но за достъпа на страните в процеса..."
    Иначе съм съгласен с всички твърдящи че положението е абсурдно, и недопустимо, в правова държава. България има претенции да е такава, нали?

    Нередност?
  • stefanova
    • - 5
    • + 38

    СЪДИИТЕ И ПРОКУРОРИТЕ СА ЧАСТ ОТ ПРИВИЛИГЕРОВАНИТЕ В ПЕНСИОННАТА СИСТЕМА - ТЕ НЕ ВНАСЯТ ОСИГУРИТЕЛНИ ВНОСКИ ЗА ПЕНСИЯ!ВНАСЯ ГИ ДЪРЖАВАТА ВМЕСТО ТЯХ Т.Е ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ!ЗА ПРИНОСА ИМ ЗА ПРАВДАТА И СПРАВЕДЛИВОСТТА!НИЕ ВОДИМ ДЕЛО ОТ 1973Г.- СЕГА СМЕ 2011Г.- БЛИЗО 40Г.Е ТОВА В НОРМАЛНА ПРАВОВА ДЪРЖАВА НЕ МОЖЕ ДА СТАНЕ!

    Нередност?
  • 10
    evpetra avatar :-|
    evpetra
    • - 19
    • + 18

    До автора: Уважаеми г-н Босев, моля Ви, обърнете внимание на някои езикови грешки. "Закрити врата", а не "закрити врати"; Името на съдията не "седи", а "стои" под решението. Направете справка също и за употребата на учтивата форма.

    Нередност?
Нов коментар