Неизвестният наследник
Позитивно е, че премиерът посочи представител на неправителствения сектор. Достатъчно ли е това?
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Дежа-вю. Така някои от участниците определиха темите, изказванията и заключенията на поредната кръгла маса за съдебната реформа, организирана тази седмица. Всичко, казано там, било вече казано през 2009 г. и преди това, и още преди това...
Някъде там, на дискусиятаq беше и Диана Ковачева – изпълнителният директор на "Прозрачност без граници" - българския клон на международната организация Transparency international. Тя внимателно слуша и записва всичко. Не взима думата.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
12 коментара
След светлата диря, останала след международната Румяна и земеделската Калинка, препоръката: "В Брюксел са и чували името" не е ли леко смешна?
Брюксел има общото изискване работата да се върши от експерти. Дейността в НПО експертна ли е? И ако е - такава, каквото е необходима за МП ли?
Аман от парашутисти!
Не може да се назначават за министри хора, които нямат понятие от ежедневно администриране. В НПО работата е сравнително спокойна- тих пристан. Следиш случаи и правиш доклади по твоя преценка. Няма ежедневно, тежко напрежение, срокове, надделяване очи в очи. Тук липсват няколко междинни етапа в кариерата на дамата. Във ВСС тя ще се изправи срещу силни, ловки и корави личности, с големи позиции. В Министерството пък ръководиш хиляди хора, за което трябва опит, който се трупа по междинните нива в йерархията. Не ни е необходим харесван на Запад министър, а е необходим работещ добре такъв. Дамата не е експерт по даден вид право, няма опитност като съдия или прокурор. Реално досега не е работила под натиск и е напълно неизвестна, а и от даденото СВ никой не може да каже какво може и какво не. Но нали в този вестник се предпочита младото начало.
[quote#2:"grayeagle"]Не може да се назначават за министри хора, които нямат понятие от ежедневно администриране.[/quote]
Може, може, и още как може. Особено ако искаш министъра да ти е кукла на конци. Ама нямала опит в администриране? Ще и препоръчат "правилните" хора да и вършат работата, още по "правилни" да и дават съвети и...'сичко ще бъде както Той (или наместника му) иска.
За съжаление...
Изникват ми въпроси, не знам дали встрани или съвсем в конюнктурата...
http://www.glasove.com/prozrachnost-bez-granitsi-i
Да й дадем дължимите 100 дни!
На този етап може само да и предложим да си смени фризьора
Има дежа-ву в това назначение и то е свързано с едно лелче, което играеше ролята на здравен министър през лятото на 2010 г.
Изваждането на никой от никъде и слагането му на такъв пост носи своите много минуси и малко плюсове, но както каза колегата по-горе - има 100 дни, да я видим.
До коментар [#5] от "Автор":
И след 100-те дни какво?
В Бивол има статия, която беше пусната и в други сайтове, за НПОто на Ковачева и разни интересни участия в държавни проекти на свързани с него хора. Статията говори само за позитивите на този избор, но защо не казва за съмненията за свързаност с корупция? Даже и да са само догадки, пак е важно да се знае от обществеността, че ги има.
До коментар [#8] от "атанас":
Мда, това НПО на практика самото не е прозрачно, както ми стана ясно при селекцията му на наблюдатели за изборите, а връзката с Transparency international само злепоставя международната организация...
Министърът не е нужно да е администратор, той е политическа фигура. Заместниците му, обаче трябва да са администратори.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.