Интернет доставчиците: Не трябва да ни се вменява задължение да филтрираме интернет
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Интернет доставчиците: Не трябва да ни се вменява задължение да филтрираме интернет

Невен Дилков, председател на УС на СЕК казва, че проектозакона на Закона за хазарта нарушава принципа на мрежовата неутралност, конституцията на България както и много други европейски закони.

Интернет доставчиците: Не трябва да ни се вменява задължение да филтрираме интернет

Бъдещият Закон за хазарта съдържа неясна клауза, която принуждава провайдърите да филтрират своите мрежи

Асен Георгиев
6716 прочитания

Невен Дилков, председател на УС на СЕК казва, че проектозакона на Закона за хазарта нарушава принципа на мрежовата неутралност, конституцията на България както и много други европейски закони.

© Цветелина Ангелова


Проектът за нов Закон за хазарта, който в момента е на етап първо четене в парламента, съдържа текстове, които задължават интернет доставчиците да контролират какво минава през тяхната мрежа.

Това обявиха днес от Сдружение за електронни комуникации (СЕК), Сдружението на независимите интернет доставчици (СНИД), Интернет общество България (ИОБ), Програма достъп до информация (ПДИ) и Асоциация на българските кабелни оператори (АБКО).

"Според нас това е в пълен разрез с принципа за неутралност на мрежата, противоречи на Директивата за електронна търговия, на Закона за електронната търговия и на Конституцията на България", коментира Невен Дилков, председател на УС на СЕК.

Не е редно държавата да вменява на доставчиците задължение да филтрират съдържанието, което преминава през техните мрежи. Около тази теза за пореден път се обединиха представителите на бранша. 

"Имаме проектозакон, в който директно се дават едни много широки и неопределени правомощия да бъде извършвана дейност в интернет, която юридически не отговаря на основни стандарти, свързани с човешките права", категоричен е Александър Кашъмов, ръководител на юридическия отдел на Програма достъп до информация.

"Ще се борим за отпадането на спорния текст преди второ четене", добави Кашъмов и припомни, че "интернет има връзка с две основни човешки права: всеки да търси, разпространява и получава информация; и правото на защита на личните данни. В тази връзка през последните години се регистрира един поход на държавните институции срещу тези права, който в някои ситуации заплашва те да бъдат нарушени. Такъв беше казусът с трафичните данни".

"Сега сме изправени пред сходен случаи, тъй като нормата, както е разписана в проектозакона, е изключително неясна. Говори се за филтриране на "лица, които организират хазартни игри без лиценз" и за ограничаване на достъпа на потребителите", допълва Кашъмов.

На този етап не е разписано как точно ще се ограничава достъпа и дали това няма да позволява да бъдат проследявани потребители.

Конкретният текст от проектозакона (чл.22, ал.13) гласи:

"[Държавната комисия по хазарта] взема решения за филтриране на сайтове, чрез които се организират хазартни игри от лица, които не са получили лиценз по този закон, както и за ограничаване достъпа на интернет  потребители до такива сайтове"

Той противоречи на решение C-70/10 от 24 ноември на Европейския съд, което забранява възможността за извършване на общо наблюдение (в което влиза филтрирането на съдържание). Това решение важи за всички държави-членки на ЕС, включително и за България.

Филтрирането ще доведе до по-скъп интернет

Евентуално приемане на новия Закон за хазарта в този му вид ще окаже и сериозен икономически ефект върху компаниите, които доставят интернет. "Нашето мнение е, че цената на такава мярка би утежнила многократно икономическите условия за бизнеса предоставяне на интернет в България", категоричен е Дилков.

Според Димитър Ганчев от Интернет общество България закупуването на необходимото за следене оборудване във фирмата, в която той работи например, ще струва колкото е размерът на нейната печалба за период от 5 години.

"Тази мярка е неизпълнима поради две причини: струва изключително скъпо и освен това, какъвто и филтър да бъде направен, той може да бъде лесно заобиколен", казва още Ганчев.

Цените на крайните услуги няма как да останат същите, ако се наложи доставчиците на интернет да инвестират в ново оборудване, с което да следят трафика, който минава през мрежите им, казват представителите на бранша. 

Проектът за нов Закон за хазарта, който в момента е на етап първо четене в парламента, съдържа текстове, които задължават интернет доставчиците да контролират какво минава през тяхната мрежа.

Това обявиха днес от Сдружение за електронни комуникации (СЕК), Сдружението на независимите интернет доставчици (СНИД), Интернет общество България (ИОБ), Програма достъп до информация (ПДИ) и Асоциация на българските кабелни оператори (АБКО).


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

17 коментара
  • 1
    nevidim1923 avatar :-P
    nevidim1923

    Хах, преди една седмица европейския съд се произнася против филтрирането, а нашите герои обмислят как да направят точно това... :D

  • 2
    noxs avatar :-|
    Гръмотевичен

    До коментар [#1] от "dekivanov":

    Пречи им интернета. Не могат да контролират матряла чрез него:)

  • 5
    balcanmaster avatar :-P
    Майстор Балкански (00:00–24:00)

    Чакам с нетърпение основаването на Българската Пиратска Партия...

  • 6
    kalinbarakov avatar :-|
    аха-аха

    Отдавна има българска пиратска партия

    http://piratskapartia.bg/

  • 7
    miro_bg avatar :-?
    Miroslav Georgiev

    това ми звучи малко като касовите апарати - сложете на всяка бензиностанция! ... като дадеш едни пари за нови апарати ....
    айде сега сложете на всяка колконка , ще кажеш че зета на някой депутат ги продава

  • 8
    bibiiip avatar :-|
    bibiiip ®

    Не вярвам да го направят и да настроят толкова хора използващи и плащащи интернет срещу себе си.

  • 9
    krlkirilov avatar :-|
    Кирил Кирилов

    Проблема е, че допуснем ли веднъж подобен прецедент да се филтрира трафика в интернет, утре държавата ще почне да иска още и още филтриране и това неминуемо ще прерасне в цензура.

  • 10
    bibiiip avatar :-|
    bibiiip ®

    До коментар [#9] от "Кирил Кирилов":

    Така е, след залозите ще последват торент сайтовете.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK