Къде отиват европейските субсидии

Няколко примера за проекти, реализирани с пари от еврофондовете и как оценяват ефекта от тях бенефициентите и експертите

Еврофондовете са най-лесният отговор на въпроса - "Откъде да намерим пари?". И повечето общини вече са стигнали до него. Проверката обаче показа, че все още някои от тях не са стигнали и до друг основен извод – не е важно само да спечелиш одобрение на проекта, а и на разходите по него. Експертите коментират, че ако досега една от най-честите причини общините да получават по-малко пари от очакваното е била пропуски или нарушения при провеждането на тръжните процедури, сега все повече се откроява и нов проблем - качеството на изпълнението. Това важи най-вече, когато става въпрос за строителни или ремонтни дейности. Ето няколко примера.

"Близо 30 години тази улица в Смолян тънеше в кал, но благодарение на помощта от Оперативна програма "Регионално развитие" (ОПРР), тя вече е асфалтирана", отчита експерт от общината.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    saseff avatar :-|
    saseff
    • - 2
    • + 21

    Парите изчезват из джобовете на политическата мафия,кметове,поставени фирми и прочие.
    Всички в България знаят схемите за източване на европаричките

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 2
    berbenkov avatar :-?
    berbenkov
    • - 3
    • + 10

    Къде отиват ли? То се знае.
    При всеки, който
    с Б. Б. играе!

    Нередност?
  • 3
    theanalyser avatar :-|
    theanalyser
    • - 1
    • + 8

    "Иначе хвалят друг от проектите на Асеновград, който обаче предстои да бъде завършен едва в края на 2012 г. Името му звучи гръмко – "Асеновград – свещената порта на Родопите", а целта е да се доразвие потенциалът на Асеновата крепост като туристическа атракция. Проектът е за малко над 3.2 млн. лв., като от тях близо 100 хил. лв. са за сметка на общината, а останалата част са субсидиите по ОПРР.
    По проекта е заложено разширяване на паркинга, изграждане на културно-информационен център, в който ще има и 3D визуализация на крепостта. Предвидено е още да бъдат поставени парапети по маршрута към крепостта, както и тургайд система на 7 езика".
    Много се радвам за този проект - Асенова крепост определено имаше нужда от обновяване. Особено църквата - там ситуацията беше просто плачевна последния път, когато ходих.

    Нередност?
  • 4
    yordanovg avatar :-(
    Georgi Yordanov
    • - 1
    • + 5

    Тато идва и всичко е "излизано" ... сакън дане мине по непредвиден маршрут ... същото и с дипломатическия корпус, както и много други примери - докога ще сме в "цоциализма" на политическите кражби, превърнати в олигархично - политически?

    Нередност?
  • 5
    tehnolog avatar :-|
    Технолог
    • - 2
    • + 14

    Естествено че съм съгласен с мнението на saseff, но искам да допълня критиката към системата. Освен кражбите, според мен има още два проблема пред европейските пари (същото важи и за парите от държавния бюджет).

    1. Субсидиите за бизнеса и селското стопанство са безсмислени и създават силно "изкривена" икономика. Въпреки, че и аз съм получил от тези пари, не смятам, че това е правилния начин за развитие на бизнеса. Фермерите трябва да сеят това, което могат да продадат, а не това за което им дават субсидии. Бизнесмените трябва да инвестират в проекти от които ще изкарат печалба, а не в такива проекти за които им се плащат субсидии (ВЕИ например).

    2. Поддържането на инфраструктура с европейски и бюджетни пари е смислено. Именно за това сме направили държава - не всеки да си прави сам път до съседите си, а всички да съберем едни пари и да направим общ път. Не всеки да си прави училище за децата, а да го направим с общи пари. До тук добре, но проектното финансиране има някои проблеми. Какво става в момента:
    Общината пише проект, в него вкарва колкото се може повече дейности, след доста дълъг срок го одобряват (това може да стане и през зимата, въпреки че проекта е даден през лятото). Общината наема фирми (тук е корупцията) които изпълняват проекта. Получаваме прилична улица или градинка. Какво става обаче по-нататък?
    Опита ми от бизнеса сочи, че поддръжката на инфраструктурата е почти толкова важна и ресурсоемка, колкото и направата и. Тъй като ресурсите (човешките) на общината са насочени към усвояването на пари, за поддръжка нищо не остава. Без поддръжка (охрана, ремонт, зареждане с консумативи ...) нищо не става.

    Ето един пример:
    - На летище София, Терминал 2, тоалетните са нови и хубави. Мивките са също готини. Обаче никъде няма течен сапун.
    - На летище Шарл дьо Гол тоалетните и мивките са по-стари и окъртени. На всякъде обаче има течен сапун.

    Нередност?
  • 6
    ace avatar :-?
    ace
    • + 7

    Има ли някой спечелил пари по европроект за нещо, което е бизнес само по себе си, без да ориентирано изцяло към печелене на европроект?

    Нередност?
  • 7
    tehnolog avatar :-|
    Технолог
    • + 4

    До коментар [#6] от "ace":

    Да, аз направих това, но не съм много доволен. Вместо да си направя проекта, както си бях решил, направих го европроект. В резултат на това се забавих с година, и инвестицията ми излезе по-скъпа от колкото, ако си я бях направил само с банков заем. Да не казвам колко нерви и време ни отне, докато ни платят. Равносметката е такава, че докато се престраша пак да кандидатствам, може ЕС-то да се разпадне;)

    Нередност?
  • 8
    bobsyn avatar :-|
    Batezuzi
    • - 1
    • + 4

    Ооо, да сигурно тия пари от еврофондовете все едно не сме ги плащали от данъците ни посредством вноската за членство в ЕС. Колко точно може да се провери в закона за бюджета на сайта на министерството на финансите...

    Нередност?
  • 9
    ace avatar :-|
    ace
    • + 2

    До коментар [#7] от "Технолог":

    И аз мога да разкажа много подобна история, става дума за изграждане на ЕРП система, само че въобще не платиха. Първо също трябваше да надуваме цената, без да има нужда, после "спечелихме", а след това работата просто потъна. Ако им се бяхме доверили и нямахме пари, щяхме да фалираме. Може и да е изолиран случай, но моят извод е следният: ЕС е капан. Всичко се свежда до това държавата да преразпределя повече и властта на бюрократите да се увеличава.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал