Краят на Големия шлем

България излиза от проекта за нефтопровода "Бургас – Александруполис"

Капитал    ©  Капитал

Почти четири години след като президентът Георги Първанов в присъствието на Владимир Путин тържествено обяви, че България е постигнала "голям шлем" в енергетиката, правителството на ГЕРБ реши да сложи край на един от трите ключови проекта с руско участие.

България ще предложи на другите две страни в международната проектна компания за "Бургас – Александруполис" - Русия и Гърция, да бъде прекратена дейността на дружеството. Финансовият министър Симеон Дянков твърди, че държавата няма да дължи неустойки в случая, но ще трябва да изчисти неизплатените си задължения в рамките на проектната компания.  


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
28 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    director_general avatar :-?
    Генерален Директор
    • - 6
    • + 62

    Най-доброто и екологично чисто решение на БГ правителството, което естествено НЕ може да решава само, а трябва и Ние да му помагаме от време навреме.

    Нередност?
  • 2
    slon avatar :-|
    slon
    • - 4
    • + 58

    дано не се откажем пак от това си решение.
    Но наистина, за първи път обръщаме гръб, в положителния смисъл на думата, на Русия ! За това - браво !

    Нередност?
  • 3
    bulgartapak avatar :-|
    ь
    • - 2
    • + 39

    За пореден път искам да поздравя Поморие за успешния референдум, на който казаха НЕ на този проект ( Бургас също каза не, но остана невалиден) ! Именно това, както и индикациите, че и другите градове биха го отхвърлили са в основата на това решение. Жалко, че на този факт, според мен умишлено не се акцентира, за да не могат обикновените хора да осъзнаят силата, която им предоставя демокрацията :)

    Нередност?
  • 4
    kumalisa avatar :-|
    kumalisa
    • - 10
    • + 19

    Не бързам да се радвам, тъй като не бих се учудил след два дни въртиопашковците в правителството да си.. завъртят опашките и да кажат: "ама то всъщност не е баш тъй, ние не сме се отказали".

    Ако не стане така - наистина добро решение. Сега само трябва да се откажем и от АЕЦ Белене - колко се смях, когато веднага след Фукушима някой от по-важните министри в сегашното правителство почна да обяснява как това е абсолютна аномалия, която няма как да стане в България - което, разбира се, е пълна простотия, ако вземем предвид, че почти цялата територия на България е силно сеизмична и най-силното земетресение през 20ти век в Европа е на наша територия. Да не говорим откога не е имало силно земетресение. Така че това действително би било голяма аномалия - да има земетресение в сеизмична зона... нещо нечувано, ако трябва да сме честни.

    А и с технологиите на братушките и нашата компетентност не е нужно чак земетресение за да се случи нещо. Резултатите от една авария, а такава винаги може да се случи по редица причини, са ясни - България е доста близо до Украйна за да имаме лека представа за какво става въпрос, но ако искате реален отчет за последствията от Чернобил - отидете в Беларус или поне се поинтересувайте. Много голяма част от радиоактивните частици падат именно на тяхна територия.

    Трето за Белене, но навярно първо по важност за дългосрочното развитие на България - модерната история показва, че колкото по-далеч са източноевропейските страни от Русия (това важи 100% за България), толкова повече прокопсват. Което е лесно обяснимо като знаем колко е изостанала понастоящем Русия като начин на живот и условия за личностно развитие в сравнение със Западния свят. В края на крайщата, ако тярбва да избирам дали да живея във Франция или Беларус, със сигурност бих избрал първата държава - да, французите и тяхното общество имат две дузини кусури, но се пак бих заложил на тях. А братушките много добре си ги знаем - ще използват нео-авторитарни средства за да се възползват от енергийното си присъствие и нашата зависимост за собствените си цели. Няма нужда да ни освобождат за трети път. Два пъти ни беше в много.

    Нередност?
  • 5
    kumalisa avatar :-|
    kumalisa
    • - 3
    • + 19

    До коментар [#3] от "ь":

    Чудесно мнение - в България група от хора да вземат позиция по някой въпрос, да си я отстояват и с това да направят разлика - рядко срещано и затова безценно (:

    Нередност?
  • 6
    e_mil avatar :-|
    tamada
    • - 13
    • + 10

    До коментар [#4] от "kumalisa": "колко се смях, когато веднага след Фукушима... почна да обяснява как това е абсолютна аномалия, която няма как да стане в България"

    Проблемът на Фукушима не беше земетресението, а цунамито, което запуши охладителните системи. Може и да ти е смешно, но толкова голяма вълна по Дунав няма как да се появи.

    Нередност?
  • 7
    Consumer avatar :-|
    Consumer
    • - 3
    • + 13

    Въпросът е принципен, какви съвместни проекти да изпълняваме с Русия, изобщо има ли смисъл и ако да, как да си защитим националните интереси. Всички виждаме какво се случва там, то друго не се и очаква в близките деселетия от една обезличена пасмина.

    Нередност?
  • 8
    kumalisa avatar :-|
    kumalisa
    • - 2
    • + 8

    До коментар [#6] от "tamada":

    Първо, аз коментирам реакцията на министър след земетресението във Фукушима. И, да, той визираше земетресението, тъй като по Дунав не може да има цунами. За Черно Море се дискутира въпроса. Второ, земетресенията представляват опасност за ядрените реактори. Три от шестте реактора във Фукушима не са били проектирани да издържат толкова силно земетресение. Трето, ядрените реактори сами по себе си представляват потенциална опасност за обществото, тъй като аварии, инциденти, природни бедствия, човешка грешка/небрежност и т.н. винаги могат да се случат. Всъщност това е важната част в случая, не цунамито/земетресението.

    Нередност?
  • 9
    m17 avatar :-?
    m17
    • + 8

    До коментар [#6] от "tamada":

    Така ли, а дали пък скъсването на стената при земетресение на един чудовищно огромен язовир само на 150км по-нагоре на дунава няма да докара наистина голяма вълна ?.

    Нередност?
  • 10
    lji25617358 avatar :-|
    simChо
    • - 3
    • + 12

    1. Проектът от руска страна, се говори че е на кръгове близки до "ЮКОС Ойл"
    2.Лукойл,Златев и Аликперов (съответно и Б.Б) в момента май не са в добри отношения с ЮКОС, за това и проекта на Терминала в Бургас, който можеше общо да се експлоатира от Лукойл и ЮКОС отпадна, и за тръбата бе необходимо да се проектира отделно съоръжение- буй в залива..
    3.В МОМЕНТА танкери влизат в Бургаския залив! Кой знае защо, никой не вярва,че танкер отиващ към "Лукойл" може да направи голяма авария!Танкер отиваш към ЮКОС обаче непременно може!
    4.Бат Бойко много правилно постъпва спрямо ЮКОС и гърците! Хак им е! .."Лукойл" форевър! Златев, може да е всякакъв, но е българин и православен.. а зад ЮКОС какви стоят, нали знаете..!

    Нередност?
Нов коментар