Първанов наложи вето на пенсионната реформа (обновена)

Решението на Първанов може и да е било очаквано, но не знам защо той се чувства длъжен да отговори на очакванията да направи нещо ненужно и безсмислено.

Мотивите, макар и изложени тук в едва 3-4 реда, са изключително плоски, пък дори и да бяха верни, нямаше да са аргумент с кой знае каква тежест срещу реформата.

Слабо...

Дори в последния момент на съществуването си, всея4ески се опитва партизанина да навреди в негова полза.

Този процес е необратим, България е с най-ниската пенсионна възраст в Европейския Унион, това не го решава нашето правителство.

Тази постъпка е пример за постигане на собственото благо и пример как е била управлявана България в близкото минало.

Дълги години не преоблава националният интерес, от голямо зна4ение за сегашното ни състояние ...

Езикът на посредствеността: "едностранен отказ на управляващите от поетите и нормативно установени задължения в противоречие с утвърдените принципи на социалния диалог"

Ммого е страшно човек да се занимава с неща,за които интелегентноста не му позволяват. Става дума за премиера.

Публикувано през m.capital.bg

Така, така по канчетата, по канчетата......

[quote#4:"stoynev52"]Ммого е страшно човек да се занимава с неща,за които интелегентноста не му позволяват. Става дума за премиера. [/quote]
За съжаление не е единствен...

Не съм Гоцев фен, но Бойко Борисов е длъжен максимално да се съобрази с много от препоръките, под които Първанов се е подписал ! Противоконституционно, деморализиращо и напълно уязвимо пред Международния съд за правата на човека е обстоятелството, че за една и съща категория и количество труд и при една и съща осигурителна тежест по-старите пенсионери съгласно предложения пенсионен кодекс трябва да получават по-малки пенсии от по-новите !

Не съм Гоцев фен, но Бойко Борисов е длъжен максимално да се съобрази с много от препоръките, под които Първанов се е подписал ! Противоконституционно, деморализиращо и напълно уязвимо пред Международния съд за правата на човека е обстоятелството, че за една и съща категория и количество труд и при една и съща осигурителна тежест по-старите пенсионери съгласно предложения пенсионен кодекс трябва да получават по-малки пенсии от по-новите ! Недопустимо е също така с парите от солидарния пенсионен фонд да се покриват разходи за социални помощи от рода на увеличения на вдовишки надбавки, на социални пенсии и помощи, инвалидни пенсии, и пр. Държавата трябва да покрива разходите за социални помощи от данъчните й приходи, основно от бизнеса.

До коментар [#1] от "hukuu",
До коментар [#2] от "vutev",
До коментар [#3] от "Станишко": Запознати ли сте изобщо с материала, който коментирате или по- неписаното правило, ако несъгласието с пордната глупост на ГЕРБ е от Гоце, ако е БСП и т.н. не е правилно, според вас и протестиращите срещу поредната манипулация на финансовият министър, подкрепен от Министър Председателя и услужливо внесена т най- послушните депута между двете четения на бюджета.
Дори да приемем, че това е единственият изход, за България, пак трябва да мине през тристранната комисия, но за какво да се съобразяват с някаква комисия, защо да се съобразяват с подписани от тях споразумения, защода изпълняват поети обещания, нали вече и президента е от ГЕРБ, но какво ще стане на предсрочните парламентрни избори, ще се разбере до средата на 2012г.

Струва ми се, че НОИ вече толкова го разграбиха, че скоро няма да има пари за пенсии..