Цветанов и Ковачева защитиха предизвикалия скандал нов зам.-министър
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Цветанов и Ковачева защитиха предизвикалия скандал нов зам.-министър

Цветан Цветанов

Цветанов и Ковачева защитиха предизвикалия скандал нов зам.-министър

2664 прочитания

Цветан Цветанов

© Георги Кожухаров


Вътрешният и правосъдният министър вчера един след друг защитиха предизвикалата скандал с избора й за заместник-министър на правосъдието Деница Вълкова-Петкова. Тя беше докладчик по делото срещу бургаските журналисти Катя Касабова и Божидар Божков, които бяха осъдени за клевета и от своя страна осъдиха държавата в Страсбург.

По Би Ти Ви Цветанов определи новия зам.-министър като безупречен и доблестен професионалист - заради "ключовата" й роля за осъждането на несебърския наркобос Димитър Желязков–Митьо Очите. В действителност тя единствено постанови ареста му през 2007 г., а той сключи споразумение с прокуратурата за 4.5 години затвор, които бяха постановени от други съдии.

Правосъдният министър Диана Ковачева пък заяви, че Петкова е "добър наказателен съдия и такива съдии трябва да бъдат насърчавани". "Хубаво е да се види и какво е решението на съда в Страсбург, а не така да се говори наизуст", добави тя. С решението на Европейския съд по правата на човека България беше осъдена да изплати на двамата журналисти обезщетение общо за 39 хил. лв.

Самата Петкова, която ще заеме поста на 3 януари, засега запазва мълчание по случая. 

Нов проект за конфискация на хоризонта

Проектозаконът за конфискация на имущество, придобито по престъпен начин, ще бъде готов "в солиден вид" в края на януари 2012 г., а в момента се подготвяла концепцията му, съобщи правосъдният министър. Единственият известен законопроект в момента е на ДПС и той предвижда закриване на комисията за конфискация и производство пред Националната агенция по приходите (НАП) без постановена присъда. През юли парламентът отхвърли проект на предишния екип на Министерството на правосъдието, който даваше възможност за конфискация и без да е доказано престъпление.

Преди две седмици генералният секретар на Европейската комисия Катрин Дей изпрати писмо на Ковачева, с което поиска комисията за конфискуване на имущество да бъде укрепена и да се гарантира независимостта й. Дей настоя България най-накрая да изясни позицията си ще има ли нов закон и какъв ще бъде той.

Вътрешният и правосъдният министър вчера един след друг защитиха предизвикалата скандал с избора й за заместник-министър на правосъдието Деница Вълкова-Петкова. Тя беше докладчик по делото срещу бургаските журналисти Катя Касабова и Божидар Божков, които бяха осъдени за клевета и от своя страна осъдиха държавата в Страсбург.

По Би Ти Ви Цветанов определи новия зам.-министър като безупречен и доблестен професионалист - заради "ключовата" й роля за осъждането на несебърския наркобос Димитър Желязков–Митьо Очите. В действителност тя единствено постанови ареста му през 2007 г., а той сключи споразумение с прокуратурата за 4.5 години затвор, които бяха постановени от други съдии.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

8 коментара
  • 2
    dol avatar :-|
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ

    По-куц законопроект от тоя за конфискуване на имуществото не съм чела....КАК Е МИНАЛ ПРЕЗ ВЕНЕЦИАНСКАТА КОМИСИЯ просто да се чудиш...мързи ме да обяснвям защо - дълго е! Мислех си че по-куцо от Изб. кодекс няма и няма да има............. доста куци законодателни промени се направиха- причината ? БЪРЗА СЕ от една страна, от друга -гонят се цели които не винаги могат да бъдат постиганти чрез закон, трето- КАДРИТЕ както винаги са проблем....последният пресен пример бе ЗОП-както го приехме изм./доп.и се свалиха праговете, за да се направим на изкл. дисциплинирани, но дребнави и задсръстващи администрацията ненужно с поръчки за никакви суми-уууупс, променихме си го след има нема мсец време-оказа се че не познаваме европейските директиви добре.

  • 3
    mtoseva avatar :-|
    marto

    Из CASE OF KASABOVA v. BULGARIA :
    "67. It is also true that the national courts apparently did not pay heed to certain other factors that were equally relevant in that regard. For instance, it seems that they did not take into account the fact that the applicant had included the gist of the complainants’ side of the story in her text. Nor did they sufficiently appreciate that at the time when the applicant had been researching her article, the results of the internal inspection carried out by the Ministry of Education and Science, which could have served as a reliable source of information, had not been made public, in spite of the fact that they had been ready for almost two months (see paragraph 11 above). That lack of publicity shows, on the one hand, the difficulty in obtaining reliable information on the issue and, on the other hand, the media’s vital role of “public watchdog” in relation to such matters. It also highlights the public interest to publish information about the issue and about the authorities’ reaction to it. Indeed, the lack of any contemporaneous official information, coupled with the uncontested existence of numerous irregularities in the admission of students, could reasonably have prompted the applicant to report on anything that was available, including information which was uncorroborated (see, mutatis mutandis, Flux (no. 7), cited above, § 44). It should be reiterated in that connection that the situation must be examined as it presented itself to the journalist at the material time, rather than with the benefit of hindsight (see Bladet Tromsø and Stensaas, cited above, §§ 66 in fine and 72). However, those were only several elements among many that informed the national courts’ assessment of the applicant’s professional conduct.
    ...
    71. In any event, the Court finds that the overall sum which the applicant was required to pay was a far more important factor in terms of the potential chilling effect of the proceedings on her and other journalists. The four fines imposed on her came to a total of BGN 2,800, which, even taken alone, looks considerable when weighed against her salary (see paragraph 7 above). However, that amount must not be seen in isolation, but together with the damages and the costs awarded to the complainants. Those came to BGN 4,000 and BGN 512 respectively, making the total sum payable BGN 7,472 (EUR 3,797.36). That sum, which was the equivalent of almost seventy minimum monthly salaries (BGN 110 (EUR 56.24) at the relevant time) and of more than thirty-five monthly salaries of the applicant, was payable by her alone (contrast with Worm v. Austria, 29 August 1997, §§ 15 and 57, Reports 1997-V). Indeed, one of the effects of the criminal character of the proceedings was that any fine imposed on the defendant would be payable by him or her alone. Unlike Rumyana Ivanova, where the Court was satisfied that BGN 3,050 was reasonable in the circumstances (see Rumyana Ivanova, cited above, § 69), in the case at hand it finds that BGN 7,472 was an excessive sum (contrast Wołek and Others, cited above). The evidence submitted by the applicant shows that she struggled for years to pay it in full (see paragraph 31 above and contrast with Stângu and Scutelnicu v. Romania, no. 53899/00, § 56, 31 January 2006, and Mihaiu v. Romania, no. 42512/02, § 71 in fine, 4 November 2008)."

  • 4
    mark_os avatar :-?
    marc_Us

    Какви са тези министри,заместник министри и министерства???
    На България и трябват само ЕДНО министерства- на "субсидиите и подкупите"!И да се мисли за смяна на името-Коруптостан!
    Как добре звучи само:"Държавата Коруптостан и нейното Министерство на Субсидиите и Подкупите днес приеха нов законопроект...."

  • 5
    dol avatar :-|
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ

    До коментар [#3] от "marto":И какво толкова има да му гледа Ковачева на това решение?????Несъразмерно наложена глоба заради което сега ще плащаме ние. По тези места следва да се назначават не добри професионалисти, а ПЕРФЕКТНИ БЕЗУКОРНИ такива...т.с най-добрите, а не щото тоя е на оня., а не че просто по-добри няма.

  • 6
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    [quote#2:"dol"]онопроект от тоя за конфискуване на имуществото не съм чела....КАК Е МИНАЛ ПРЕЗ ВЕНЕЦИАНСКАТА КОМИСИЯ просто да се чудиш[/quote] няма що да се чудиш, не очаквай някой от вън, и то комисия с такова помпозно име, да ти свърши полезна работа, брюкселските зелки са същите въздухарчета като и тези у нас в България..... разликата е само в езиците на които говярт и пишат....

  • 7
    chernomorski avatar :-|
    Chernomorski

    Май започва да става ясно, че овладяването на съдебната система от изпълнителната власт не е с цел бързо съдопроизводство за престъпниците, а нещо съвсем друго...Вместо да реформира своите звена и структури в МВР, вицепремиерът Цветанов кадрува в съдебната система с послушни хора. Надежда всяка за реформи забравете!

  • 8
    bat_dimo avatar :-|
    Бат Димо

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK