Европа на шест скорости

Нов индекс на "Отворено общество" показва нагледно колко сериозни са различията в ЕС и колко малък шанс имат общите решения

В случай че не сте забелязали, в Европа има проблем. По същността на проблема няма особени разногласия: всички, от Северно до Средиземно море, са съгласни, че основният недостатък на Европейския съюз по време на криза е онова, което се считаше за най-голямата му сила - прекаленото разнообразие. Или, както биха го формулирали германците, проблемът е, че не мислим еднакво.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
27 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kolcho_slepetza avatar :-|
    kolcho_slepetza
    • - 6
    • + 13

    Авторите твърде механично и в известен смисъл повърхностно отричат ролята на централизацията и възходящата интеграция за развитието на ЕС като единна общност. Няма как да се мине без увеличаване на елементи на координация и вземане на решения чрез мнозинство а не консенсус. Не Брюксел националните правителства ще загубят властови пълномощия за сметка на Брюксел и регионите. Добро проучване, но очевидно се е изисквало повече отколкото авторите са могли да дадат. Но все пак си струва - толкова рядко в България има подобни анализи.

    Нередност?
  • 2
    yotata avatar :-|
    йотата
    • - 7
    • + 2

    Зловещо.
    Ама нали Гърция и Унгария вече били станали черните овци на Съюза; тези пък защо продължават да ни слагат в пети клъстър ... не е честно, пък даже и коректно.
    Особено по отношение качеството на живота.
    Я веднага да ни преместят в трети клъстър, може и под Испания, ако толкоз държат, засега ще се съгласим!
    Амасха! Правят се, че нищо не виждат не чуват и не разбират през последните 2 години и няколко месеца. Амасхамана!

    Нередност?
  • 3
    goblenka avatar :-|
    goblenka
    • + 10

    Това унифициране на страните членки, тяхното законодателство и стандарт е вредно. Би трябвало да се запазят разликите и да се акцентира върху качеството. Трябва да има стандарти за качество на стоки и услуги, качество на живот, в пълния набор от аспекти. Как да се гони това качество, всяка страна сама, според натрупания опит и ресурс ще го прави. Ако и е скъпо и това я прави не конкурентно способна, тя сама ще започне да въвежда нови практики, ползвани в ЕС. Тези подобрения трябва да са финансово и логистично подкрепяни. В нашия случай, финансирането не е равностойно, макар практиките и базата ни да са толкова различни, че следвайки искането за синхронизиране, трябва тотално да се подменят. Това е скъпа, изискваща много време и ресурс задача. Синхронизирането на цените на стоки и услуги, без такъв процес при заплащане, производствена база, инфраструктура - за нас българите е равнозначно на свободно пропадане. Цяла Северна България е в упадък вече 22 години, защото е откъсната от Южна. Няма пътища, Балкана зимно време е често непроходим... Говори се само за Тракия, но не и за Хемус! Няма добра връзка и между Видин - Силистра и цялата зона на юг, до Балкана. Виждаме го! Усещаме го! В един момент, тази бюджетна дисциплина ще е нарушена, защото ще я има само на книга! Няма от къде да се вземат тия пари за да се поддържа статуквото. Народът трябва да тегли кредити, за да задоволи все по- големите претенции на фиска. Ето сега - малките бензиностанции, или автоматите за кафе и сладки. Не е единствен пример, но на прима виста се сещам за това.

    Нередност?
  • 4
    ivan_radanov avatar :-|
    Иван Раданов
    • - 2
    • + 4

    Не съм съгласен за бившите империи, това е все едно да кажеш, че в сегашното си състояние Чехия е все още съветски сателит... това е минало вече.

    Иначе е интересно проучване, но авторите сами са си направили критериите и после са анализирали информацията според тези критерии. Интересно ми е например как са оценили качеството на живот в Македония като по-високо от това в България, откъде са взели информацията, какво се е включвало в нея итн.

    Иначе добрият статистик би трябвало да може от една и съща налична информация да направи два диаметрално противоположни и взаимно изключващи се извода, както и убедително да защити всеки от тях :)

    Имам предвид - гледам на това проучване като на поредната оценка за мястото ни в съюза, има и други виждания по въпроса.

    Нередност?
  • 5
    istinskatalogika avatar :-|
    Логика
    • - 5
    • + 6

    Онова, което е установило "Отворено общество", е известно на специалистите. Не е възможно всички държави в ЕС да са еднакво развити. Ясно е, че ЕС е конструиран като съюз на мощни икономически държави/ в ядрото си/, които да използват други членове на съюза като суровинна база. Отделно е разделението на членова на Еврозоната и членове извън Еврозоната.И нека не просто да се установява, че България е най- бедната държава в ЕС, а просто да се изследват причините за това България да е най-бедната държава в ЕС. Не разбирам- защо за една и съща работа, извършена от българин в България и от германец в Германия, при едни и същи проблеми, едни и същи стандарти, едни и същи решения, Германецът получава 500 -600% по-висока заплата. Е, завесата започва леко да се повдига- цялата Еврозона наливаше 7 години пари във фалшифициралата данните си Гърция, без да й наложи рестрикции, въпреки изрично предвидената възможност за това във ДФЕС. Сега гърците са принудени да намаляват не само минималната си заплата, но и заплатите в частният сектор. И всичко това произлиза от самата структура на ЕС.

    Нередност?
  • 6
    istinskatalogika avatar :-|
    Логика
    • - 5
    • + 3

    Допълнение към коментар 5 - Мисля, че е най-добре българите отлично да познават правата си на ЕС, граждани, за да се възползват в максимална степен от тях; трябва добре да се познава и всичко, свързано с политиките на ЕС в детайли - всеки в сферата, в която оперира, за да има елементарен растеж и развитие на икономическата му дейност; необходимо е и по-широк достъп до реалните лостове, с които може да се задвижи бг. икономика в светлината на ЕС - т.е. по-широка информираност на българите относно реалният механизъм на функциониране на ЕС и механизмът на функциониране на неговите политики. Естествено, става въпрос за хората, които са собственици или съсобственици в търговски предприятия или техни прокуристи.

    Нередност?
  • 7
    proizvoditel avatar :-|
    proizvoditel
    • - 2
    • + 9

    Айде малко да поразсъждаваме логично. За да настигнеш бързо бягащите, трябва да тичаш в тяхната посока и по-бързо от тях. За да го направиш обаче трябва да имаш конкурентни предимства - да работиш по-дълго, да плащаш по-малко за труд, за екология, за безопасни условия на труд...; да имаш продукти, от които печелиш по-вече/като добива на суровини или иновативни технологии/ ... Да ама как да го направиш, като някой някога е имал колонии, от които е източил огромни ресурси и ги е концентрирал в икономиката си. Всеки, който направи нещо интересно тича там да го продаде и там да го реализира. То е същото като с футбола. Всеки футболист гледа да блесне, че да избяга на запад. Нашата малка държава дори и да клонира Христо Стоичков няма как да създаде елитен футболен отбор, докато нашите футболисти безпрепятствено търсят реализация на Запад. Русия реши да настигне Запада, като ги накара да се сринат и бягат към нея. За нас остава да внимаваме и да търсим преки пътища. Рискът обаче ези пътеки да водят назад си е сериозен.

    Нередност?
  • 8
    istinskatalogika avatar :-|
    Логика
    • - 3
    • + 3

    [quote#7:"proizvoditel"]За да го направиш обаче трябва да имаш конкурентни предимства - да работиш по-дълго, да плащаш по-малко за труд, за екология, за безопасни условия на труд...; да имаш продукти, от които печелиш по-вече/като добива на суровини или иновативни технологии/ ..[/quote]
    Хм- прочетете ДФЕС и ще разберете, че има ЕДИНЕН ПАЗАР И ПРАВИЛА ЗА НЕГО! Да не би германеца да е по-умен от българина, да не клинчи от работа, да не се скатава , а да работи като японец?! Другаде е "заровено кучето"...- Вижте чл.145 до 164 от ДФЕС -
    http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0047:0200:BG:PDF

    Нередност?
  • 9
    proizvoditel avatar :-|
    proizvoditel
    • - 2
    • + 9

    До коментар [#8] от "dqdomart":

    Ние с тебе май говорим за различни неща. Аз съм ти написал, че да подобриш качеството на живот, трябва да повишиш заплатите, без естествено да повишаваш цените. За да повишиш доходите на хората, то фирмите ще трябва да печелят повече. За да печелят повече, те трябва да имат собствени крайни продукти оценени от платежоспособни пазари заради съответни конкурентни предимства. Първата стъпка в тази посока е нашите фирми да са защитени от дъмпингов внос поне на нашите си пазари. Втората стъпка е да търсим различни пътища, които са по-кратки и биха ни помогнали по-бързо да догоним последните от Запада. Ти ми даваш да чета пожелателни цели на ниво ЕС за увеличаване на заетостта, подобряване условията на труд и борба срещу дискриминацията на половете. Никъде не се говори за това как ще се изравняват доходи или качество на живот.

    Нередност?
  • 10
    proizvoditel avatar :-|
    proizvoditel
    • + 10

    И все пак, България харчи много от своите нищожни ресурси за да образова младите, които после отивот да се отплащат на Запада. Така ние подобно на футболните отбори ставаме донори и харчим ресурсите си неправилно. Трябва да заложим на производството но продукти с висока добавена стойност, които да дават по-високи доходи на работещите в тях. Така ще станем място, което е привлекателен център за млади образовани хора. А това ще доведе и до края на демографската катастрофа. Само така ще се оправи България.

    Нередност?
Нов коментар