Шистова паника

Отлагането на добива е разумно, но не и забраната за проучване

Нека да е ясно от самото начало: в "Капитал" имаме съмнения в технологията за добив на шистов газ (тук не успяхме да открием твърд привърженик). Но нямаме и достатъчно факти, за да се произнесем опасен или не е добивът му. Още по-малко доказателства, че проучванията са заплаха за здравето и природата. Така че решението на парламента тази седмица да забрани изцяло не само използването на технологията за хидравлично разбиване, но и възможностите за проучване на евентуалните залежи ни изглежда лудитизъм. Това е нещо като да се забрани рентгенът поради опасността от рак.

Добивът на газ от шистови скали е доста нова индустрия. Тя масово започва да навлиза в САЩ едва около 2005 г. и избуява изключително бързо. Ако през 2000 г. едва един процент от газа в САЩ идва от неконвенционални източници, сега такъв произход има една трета синьото гориво. Въпреки повдигащите се от време на време съмнения около икономическата състоятелност на шистовия газ фактите са ясни - от нетен вносител на газ в началото на новото хилядолетие САЩ през тази година могат се превърнат в износител. Институтът "Джеймс Бейкър" дори прогнозира, че американските компании могат да започнат да конкурират "Газпром" на европейския пазар чрез доставки на втечнен газ. За последните четири години цената на едро на електроенергия в САЩ е спаднала с 50% отчасти заради рецесията, но най-вече заради резкия спад в цената на природния газ. Не само това, но той може би става дори по-евтин от газа на руския вътрешен пазар, както писа тази седмица в. "Независимая газета". Дори и в България да не започне добив, шистовият газ носи ползи и за нас - благодарение на него спаднаха цените на втечнения газ и страната може сериозно да се замисли за изграждането на връзка до някои от регионалните терминали в Турция или Гърция.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
229 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    enterfornone avatar :-|
    enterfornone
    • - 8
    • + 197

    Норвегия не е Норвегия, защото има нефт и газ, а Нигерия не е станала Норвегия, нищо че има.
    И добивът на суровини, както и всичко останало е отражение на политическата система и чрез нея и на обществото.

    У нас, кресливост, кръчмарски аргументи и некадърност, водещи до глупости и загуби.
    Тъпото е, че даже да бяха разрешили всички, резултатът пак щеше да са глупости и загуби...

    Нередност?
  • 2
    dun avatar :-|
    dun
    • - 81
    • + 160

    хайде стига сте поддържали дебат който вече приключи !

    Щом шистовия газ е толкова евтин ще си купуваме от Румъния и пак ще е по-добре отколкото с Газпром и това е...

    на 111 хил кв. км. не можем да осъществим всички "инвестиционни" възможности - то не е строителство, то не са голф комплекси, то не са мини за добив на метали и кариери за строителни материали, химически и металургични заводи, то не са ски-писти, ветро и соларни паркове, то не са АЕЦ-и и ТЕЦ-ове и какво ли още не...

    айде оставете малко земя да си гледаме градинката и децата ни да има откъде да си откъснат една ябълка !

    Нередност?
  • 3
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков
    • - 103
    • + 53

    Отлагането на добива било разумно, но не и забраната! И автора на горната статия ли стана адвокат в полза на добива на шистов газ и на манипулациите на публичността от най примитивен тип?! (Да се отлага нещо, чиято забрана обществото изисква, вместо директно да се забранява е хитрина за манипулиране, която цели да поизчака протестиращите да се "уморят" и в крайна сметка да се въведе онова, срещу което се протестира.) Ясно! :)

    Какво ще кажат всички за малко демокрация? Едно референдумче за шистовия газ, както имаше такова срещу проекта Бургас-Александруполис? Или не сме чак толкова демократични, колкото за руския проект?! :)

    ------------------------------------------------------
    Който се интересува, може да погледне, извършването на какви гнусотии поддържат българските управляващи (тези на власт и тези в опозиция, заедно):

    http://theworld.blog.bg/politika/2008/08/20/sledeneto-na-choveshkite-misli-veche-stana-i-publichno-na-za.224664

    И нещо не толкова "екзотично", не но не по-малко опасно или защо Борисов е вреден за нашето здраве и дори за живота ни (одобрено е добиването от "Шеврон" на шистов газ в Добруджа и в Лудогорието - стъпка, която ще отрови подпо чв ените води и като следствие цялата природа там). Тия трябва да се разкарат от властта възможно най-бързо! Ако не бяхме толкова загубени - сега щеше да има предсрочни избори.

    http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc

    И от Европа:

    http://www.youtube.com/watch?v=8HnXIPx9W-Y&feature=player_embedded#!

    Нередност?
  • 4
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков
    • - 72
    • + 46

    Цитат от статията: "Но нямаме и достатъчно факти, за да се произнесем опасен или не е добивът му. Още по-малко доказателства, че проучванията са заплаха за здравето и природата."

    Нямате никакви проблеми бе, хора! Стига да приемате за доказателства сведенията, получени чрез собствените ви очи... Ето ви две много показателни филмчета, които са доказателство за всеки трезвомислещ човек, който не се мъчи да търси под вола телета:

    http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc

    http://www.youtube.com/watch?v=8HnXIPx9W-Y&feature=player_embedded#!

    Ако това не са достатъчни доказателства - не зная кое друго би могло да послужи за такива! Може би първо трябва да се извърши добива и замърсяването, за да приемат някои резултата за доказателства?! А би могло и това да се окаже недостатъчно... Иначе - какъв е смисъла да се проучва, след като няма да се добива (технология, различна от фракинга, на мен поне не ми е известно да съществува)?!

    ------------------------------------------------------
    Който се интересува, може да погледне, извършването на какви гнусотии поддържат българските управляващи (тези на власт и тези в опозиция, заедно):

    http://theworld.blog.bg/politika/2008/08/20/sledeneto-na-choveshkite-misli-veche-stana-i-publichno-na-za.224664

    И нещо не толкова "екзотично", не но не по-малко опасно или защо Борисов е вреден за нашето здраве и дори за живота ни (одобрено е добиването от "Шеврон" на шистов газ в Добруджа и в Лудогорието - стъпка, която ще отрови подпо чв ените води и като следствие цялата природа там). Тия трябва да се разкарат от властта възможно най-бързо! Ако не бяхме толкова загубени - сега щеше да има предсрочни избори.

    http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc

    И от Европа:

    http://www.youtube.com/watch?v=8HnXIPx9W-Y&feature=player_embedded#!

    Нередност?
  • 5
    peho avatar :-|
    peho
    • - 13
    • + 80

    Истината е, че партиите просто яхнаха общественото мнение за популярност. Ако не се беше вдигнал такъв шум(и паника), ГЕРБ щяха да подскачат от щастие мислейки за бъдещите печалби.

    Нередност?
  • 6
    dark_dirk avatar :-|
    Симо
    • - 57
    • + 70

    Лудитизъм е да инвестираш в проучване дали има шистов газ при условие, че има тотална забрана за добива с тази технология.
    Аз лично подкрепям тази забрана, защото дори да има безопасни технологии (твърди се че има) в България те едва ли ще бъдат спазени.
    Друга причина е, че шистовия газ все пак е изчерпаем и рано или късно ще свърши т.е. няма да ни помогне особено в прехода към технологии за добив на енергия от възобновяеми източници.

    Нередност?
  • 7
    schlupf avatar :-|
    Нищо лично
    • - 30
    • + 34

    По позицията ще ги познаете! Заележете само коя позиция зашитават реномираните западни медии, които правят непрекъснато репортажи за добива на шистов газ, и на коя страна за платените медии - без да попитат нито един доказан експерт в сферата си.

    Капитал, след като хората не искат да се рискува нещо,

    Нередност?
  • 8
    schlupf avatar :-|
    Нищо лично
    • - 29
    • + 26

    По позицията ще ги познаете! Заележете само коя позиция зашитават реномираните западни медии, които правят непрекъснато репортажи за добива на шистов газ, и на коя страна за платените медии - без да попитат нито един доказан експерт в сферата си.

    Капитал, след като хората не искат да се рискува нещо,

    Нередност?
  • 9
    schlupf avatar :-|
    Нищо лично
    • - 54
    • + 61

    кои сте вие, че да го оспорите това? Кой ще рискува пред неговия парцел да се позиционира мръсна сонда, която ще копае под неговия имот? Кой ще рискува 500 метра сондаж за поливна вода? Кой ще рискува да се обезцени земята в Добруджа?

    Вие замисляли ли сте се какво предлагате? Ами дайде пред вашето предприятие Каолин да сложим 10 сонди за хидравличен фракинг. Няма да сте много хепи ако водата ви за преработка съдържа разни гадости и в един момент не можете вече да добивате чист Каолин.

    Нередност?
  • 10
    mapto avatar :-P
    mapto
    • - 4
    • + 15

    Вече ми обясниха, че научните изследвания не били доказателства, но пък все ще са някаква форма на разширяване на човешкото познание: http://www.pnas.org/content/early/2011/05/02/1100682108.abstract

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал