Новият брой:
Продаден ли е мачът за еврото

Робърт Джаксън: Забраната ми се струва крайност

Деканът на факултета за екология на Duke University

Във вашето изследванe намерихте данни за връзка между добива на шистов газ и проникването на метан в питейните води. Критиката обаче е, че няма казуална връзка между двете неща.

- Това, което намерихме наистина, не доказва, че хидравличното разбиване води до повишаване на нивата на метан. Няма такава ясна корелация. Но се замислете върху първите изследвания за тютюнопушенето. Те са питали хората с рак на белия дроб за начина им на живот. Оказало се, че статистически има по-голям риск, ако пушиш. Това беше и моят отговор на критиките. Просто там, където има сонди, има по-високи нива на метан.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
22 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • Не на шистовия газ
    • - 28
    • + 12

    Ето някои точки от това изказване, които ясно Ви показват ужаваеми читатели, защо трябваше да има забрана за проучване и добив в България, която да стане скоро и закон:

    Относно проучване и добив:
    "....при търсенето се използват десетина сонди, а при добива хиляди". т.е. е едно и също, пак е сонда нали? Само че били десетина....Замърсяване може да стане и от една сонда, така че все още ли искате да търсим и проучваме за шистов газ в България, чрез хидрофракинг? Не и ако е във Вашия двор нали?

    Относно бързането и даденото разрешение на "Шеврон":

    "Мисля, че най-важният въпрос, поне от моя гледна точка, е, че при изграждането на сондажите не трябва да се бърза..."

    Да, ама правителството побърза да даде разрешение и "Шеврон" да започват "безопасните" проучвания, с десетина сонди. Да, ама не!

    Относно самата технология и специфични дейности:

    "...причината за течовете...най-вероятно е от лошо изградените стоманобетонни обвивки на сондите"

    Ама чакайте малко, има реална вероятност за замърсяване от лошо изградени обвивки? Да има! Тогава проучване с десетина сонди и изобщо добив отпадат!

    "- Да, има доказани случаи на изпускане на метан, но за химикали по-скоро не" - Но мистър, как "по-скоро не", или е Да или е Не

    И накрая, благодаря на "Капитал", че все пак намериха "международен" експерт, който да докаже и да покаже, на всички, че проучване и добив се правят по един и същи начин, и че не е безопасно...!

    Нередност?
  • 4
    ivangeshev avatar :-|
    Ivan Geshev
    • - 5
    • + 7

    пропуснах видеото..
    http://www.youtube.com/watch?v=e9CfUm0QeOk

    Нередност?
  • 5
    edin_gradinar avatar :-(
    Един Градинар
    • - 10
    • + 12

    Имало проблеми, ама сакън забраната била крайност! Е кога да се забрани, ако не когато има проблеми?!

    Нередност?
  • 6
    edin_gradinar avatar :-|
    Един Градинар
    • - 11
    • + 11

    "Докладът предизвика сериозно критики от индустрията и дори от американската Агенция за защита на околната среда (EPA) за това, че няма как да се докаже пряка корелация между сондажите и изтичането"

    Затова пък има много пряка корелация с банковите сметки на индустрията и протежетата й в EPA.

    ГМО Deja vu...
    Global warming Deja vu...

    Нередност?
  • 7
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков
    • - 10
    • + 6

    До коментар и коментар [#4] от "Стефан А.":

    Искаш да ми кажеш, че макар един проблем с метанова вода да е бил десетилетен (още от 30-те години на миналия век) - щатските институции (поне през 80-те или 90-те години) не са информирали живеещите там хора за проблемите с водата им и няма нито един документ на държавно изследване на водата там (със сигурност има институции във всеки американски щат, които контролират качеството на водата), който да предупреждава, че съответните области не са годни за живеене, животновъдство и земеделие заради метанова вода?! Искаш да ми кажеш, че макар от десетилетия да се знае (макар и да не е регистрирано от никоя оторизирана щатска държавна институция) за метановата вода - хората там не са напуснали още преди десетилетия, ами са продължили да живеят и че чак са доживели, след десетилетия, до днес, за да обвинят за този "естествен" проблем добива на шистов газ?! Ти колко време би живял на място, в което няма друга, освен метанова и силно замърсена вода, при това - от десетилетия? Би ли оставил децата ти да живеят на това място?

    Ама, ти сериозно ли?! На глупак ли ти приличам?!!! Ако добива в България на шистов газ все някога започне и това отрови водите и почвите ни, у нас не просто ще започне да се твърди, че този проблем е десетилетен, ами дори никоя държавна институция няма да си направи труда да разгледа постъпилите оплаквания неформално (тука сме като или бетер от Китай). Затова - или пълна забрана на добива чрез фракинг (различни технологии първо да се докажат като по-ефективни в екологично отношение в други държави), или дълъг затвор за управляващите, които са допуснали добива чрез тази технология в България (не, че има кой да свърши последното, защото ще значи управляващите сами да се вкарат в затвора, но така щеше да бъде най-правилно)!

    ------------------------------------------------------
    Който се интересува, може да погледне, извършването на какви гнусотии поддържат българските управляващи (тези на власт и тези в опозиция, заедно):

    http://theworld.blog.bg/politika/2008/08/20/sledeneto-na-choveshkite-misli-veche-stana-i-publichno-na-za.224664

    И нещо не толкова "екзотично", не но не по-малко опасно или защо Борисов е вреден за нашето здраве и дори за живота ни (одобрено е добиването от "Шеврон" на шистов газ в Добруджа и в Лудогорието - стъпка, която ще отрови подпо чв ените води и като следствие цялата природа там). Тия трябва да се разкарат от властта възможно най-бързо! Ако не бяхме толкова загубени - сега щеше да има предсрочни избори.

    http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc

    И от Европа:

    http://www.youtube.com/watch?v=8HnXIPx9W-Y&feature=player_embedded#!

    Нередност?
  • 8
    rordin avatar :-|
    victor troska
    • - 9
    • + 6

    "Да, има дори загинали след експлозии. Не бих твърдял, че това безспорно е резултат от фракинга, който става някъде 2000 метра по-надолу.Но е факт, че има експлозии около газовите кладенци (не само за шистов газ) и има загинали работници."
    страшно йезуитстване.
    то и край нефтените кладенци има експлозии и пожари - дай да забраним всичко подред.
    да не говорим за експлозивите, които се използват в стандартните рудници - ами те експлодират непрекъснато.
    в същото време руски фирми тихомълком получават права за сондажи в добруджа...
    изобщо пълна победа за СССР - изгонихме злите капиталисти.

    Нередност?
  • 9
    lima avatar :-?
    lima
    • - 8
    • + 12

    Заглавието на статията е доста манипулативно изведено. Реално, този човек казва доста по-различни неща. Това, че не може да се открие пряка връзка между горепосочените инциденти и сондирането, за мен не е убедителна теза. Забравете за Газланд, има толкова други и много разследвания, доказателства, видеота и репортажи на френски, немски и какви ли не телевизии. Самият факт, че страни, които са проучвали до момента с тази технология, прекратяват и слагат забрани и много ключовият факт, че човешкият ресурс гарантира безопасността на процедурата говори категорично, че проблеми явно има и ще има.

    Нередност?
  • 10
    rordin avatar :-|
    victor troska
    • - 8
    • + 8

    [quote#9:"lima"]Самият факт, че страни, които са проучвали до момента с тази технология, прекратяват и слагат забрани и много ключовият факт, че човешкият ресурс гарантира безопасността на процедурата говори категорично, че проблеми явно има и ще има. [/quote]
    добре де, кои са тия страни? освен една франция, която е нацвъкана на гъсто с АЕЦ-и?

    Нередност?
Нов коментар