Втори дубъл
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Втори дубъл

Вътрешният министър Цветан Цветанов и Искра Фидосова често влизаха в противоречие с бившия министър на правосъдието Маргарита Попова

Втори дубъл

Новият проект за конфискацията на имуществото едва ли ще има съдбата на законопроекта "Попова"

Велина Господинова
5704 прочитания

Вътрешният министър Цветан Цветанов и Искра Фидосова често влизаха в противоречие с бившия министър на правосъдието Маргарита Попова

© Юлия Лазарова


"Ще очаквам от парламентарната група на ГЕРБ много мощно да подкрепи Закона за отнемане на имуществото, придобито от престъпна дейност." Думите са на премиера Бойко Борисов от 20 юли миналата година. Тогава той отиде на заседанието на групата на ГЕРБ, за да им прочете лично мониторинговия доклад на Европейската комисия (ЕК) с обичайните критики към борбата с престъпността и работата на съдебната система. Само две седмици преди това надеждите на правителството, че на първо четене в пленарна зала ще бъде приет правителственият законопроект за конфискация на имуществото и това ще бъде отразено в доклада на комисията катастрофираха в отпора на част от депутатите на мнозинството срещу проекта. А бламирането на станалия популярен като законопроекта "Попова" се превърна в първата явна демонстрация на "колективно мнение" на част от народните избраници от ГЕРБ, различно от спуснатата отгоре партийната разпоредба.

Повторен опит

Половин година по-късно Борисов пак изненадващо отиде на заседанието на парламентарната група на ГЕРБ. Официално – за да поздрави депутатите на ГЕРБ за началото на новата година. Неофициално – за да им каже, че за тази сесия имат три важни неща, които трябва да бъдат приети на всяка цена – пактът за финансова стабилност, и два законопроекта - за публично-частното партньорство и за отнемане на имуществото, придобито от престъпна дейност. Малко след това председателят на групата на мнозинството Красимир Велчев внесе в деловодството на Народното събрание подобрената версия на законопроекта "Попова" с ново име – законопроект за отнемане на незаконно придобито имущество. И промяна на текстовете, които миналата година най-много разтревожиха депутатите от мнозинството. Единият - свързан с необходимостта за доказване на произхода на имуществото за последните 25 години. Вторият – със задължението, ако разминаването между доходите и имуществото е със 100 хил. лв., то да трябва да се доказва. В новия вариант срокът на проверката е 10 години, а сумата е значително по-висока – 250 хил. лв. Макар че неофициално бламирането на законопроекта "Попова" беше оправдано от управляващите с отсъствието на част от депутатите на ГЕРБ (гласуваха само 70), с отказа на независимите депутати да го подкрепят, както и със свръхмобилизацията на опозицията (в онзи петък сутринта да гласува срещу законопроекта дойде дори депутатът от ДПС Делян Пеевски, известен с отсъствието си от парламента), за всички беше ясно, че главната причина за отхвърлянето му бяха точно тези два текста. Както и страха сред депутатите от мнозинството, че те самите могат да попаднат на вниманието на комисията "Коларов". Тогава публично тези притеснения изрази единствено депутатът от ГЕРБ Емил Димитров, а част от колегите му просто не влязоха в пленарната зала, когато се гласуваше законопроектът, въпреки че бяха в сградата на Народното събрание.

Този път на всяка цена

Председателят на водещата комисия по вътрешна сигурност Анастас Анастасов каза за "Капитал", че не очаква проблеми при гласуването на новия законопроект. Той успешно мина на първо четене в сряда в другите двете комисии в парламента – по европейските въпроси и по бюджет и финанси. От гласуването стана ясно, че зад законопроекта застава лидерът на РЗС Яне Янев. Пред "Капитал" той добави, че депутатите, които все още членуват в партията му, най-вероятно ще гласуват за проекта. Гласовете на РЗС обаче няма да са достатъчни и управляващите ще трябва да търсят подкрепа и сред независимите депутати, които не подкрепиха законопроекта "Попова". Преди десетина дни ГЕРБ заедно с РЗС едва успя да събере 123 гласа (при минимално необходими 121), за да отхвърли ветото на бившия президент Георги Първанов върху Кодекса на труда.

По време на гласуването в сряда независимият Дарин Матов застана зад новия проект, но за разлика от него сред колегите му има колебание по въпроса. Притесненията на някои от тях са почти същите като при предходния законопроект - че текстовете дават прекалена свобода на управляващите, които и да са те, да преследват по политически или други причини опоненти. "След година няма никаква гаранция, че правителството ще е отново на ГЕРБ. Новата власт може да съсипе бизнеса ми", сподели един от тях.

Надеждите на ръководството на мнозинството, че този път законопроектът за конфискацията ще бъде приет, са свързани и с още един факт. Действието по бламирането на законопроекта "Попова" преди година и половина се разви на фона на една вътрешнопартийна интрига, свързана с изострените отношения между бившия министър на правосъдието Маргарита Попова и председателя на парламента Цецка Цачева, от една страна, и председателят на правната комисия Искра Фидосова. Това беше и причината Цачева да посочи като водеща по него вътрешната комисия, а не правната, чийто председател е Фидосова. Частично зам.-председателят на групата си "отмъсти", като в становището си по законопроекта комисията посочи редица негови слабости. Депутати от опозицията припомниха, че намерението е било правната комисия да даде отрицателно становище по законопроекта, но в последния момент Фидосова смекчила позицията. Сега тази интрига е леко туширана с избирането на Маргарита Попова за вицепрезидент. Влошените отношения между Фидосова и Цачева обаче си остават, защото и по новия вариант на законопроекта водеща е пак комисията по вътрешна политика. А депутати от опозицията видяха в начина, по който председателят на правната комисия се е подписала като един от вносителите на законопроекта, отново бунт. Там тя не е използвала известното си презиме Фидосова, а фигурира с фамилията си Искренова. Въпреки това едва ли може да се очаква, че този път депутатите от ГЕРБ ще бламират законопроекта. Защото приемането му на първо четене е обвързано с предстоящото излизане на междинния доклад от ЕК за напредъка на България в механизма за сътрудничество и проверка. А крайната цел – окончателното му гласуване да е най-късно до Великден, преди да излезе драфтът на редовния доклад на ЕК. Така че мнозинството е наясно, че повторна издънка с неприемането му едва ли ще им бъде простена от Бойко Борисов.

"Ще очаквам от парламентарната група на ГЕРБ много мощно да подкрепи Закона за отнемане на имуществото, придобито от престъпна дейност." Думите са на премиера Бойко Борисов от 20 юли миналата година. Тогава той отиде на заседанието на групата на ГЕРБ, за да им прочете лично мониторинговия доклад на Европейската комисия (ЕК) с обичайните критики към борбата с престъпността и работата на съдебната система. Само две седмици преди това надеждите на правителството, че на първо четене в пленарна зала ще бъде приет правителственият законопроект за конфискация на имуществото и това ще бъде отразено в доклада на комисията катастрофираха в отпора на част от депутатите на мнозинството срещу проекта. А бламирането на станалия популярен като законопроекта "Попова" се превърна в първата явна демонстрация на "колективно мнение" на част от народните избраници от ГЕРБ, различно от спуснатата отгоре партийната разпоредба.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    ivils avatar :-|
    ivils

    давай бойко напред по дневния ред намери ги тия престъпници раздрусай ги малко покажи им кой е начело на тоя парад че възмаздие за грабителството ще има.

  • 2
    hadjov avatar :-?
    дон Клеменца

    Ясно е, че и част от депутатите на ГЕРБ са мошенници. Ясно е също така, че всички останали са такива. Но забележете: част от депутатите на ГЕРБ не са мошенници. Това е достатъчно.

  • 3
    svoboden avatar :-|
    svoboden

    До коментар [#1] от "ivils":

    Един престъпник, да раздруса друг престъпник, нима това може да бъде представа за справедливост на един БЪЛГАРИН!?

  • 4
    ivils avatar :-|
    ivils

    сега Бат Боико не е престъпник аз това го твърдя защото виждам че от времето на тодор живков няма друг български политик които да работи по националните приоритети на България. развиване на българската инфраструктура. образование , култура, спорт. С правителство на малцинството тои успява да се бори с кризата не допусна инфлация и стагнация . Ти сега му викай както си искаш. то е нясно че след 20 години грабеж включително и от бивша царска особа съмнения ще има. то и господ да слезе някои ще се намери да каже че предоставяме плацдарм за военни деиствия срещу силите на злото.

  • 5
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Трудна работ, при капитализЪма далаверата и спекулата са гръбнака на правенето на парета и забогатяването..... така че ще е трудно в условията на капитализЪма, да се измисли закон срещу същността на системата..... до коя точка спекулата е "добра", и откъде започва "лошата" спекула?
    Болшевиките измислиха подобни закони 1946 и 1973 но и двата бяха доста нефелни и се намираха начини да ги заобиколят....

  • 6
    rozablue avatar :-|
    rozablue

    А когато е придобито законно,благодарение на специално пригодени за целта закони, няма да се пипа,нали?

  • 7
    chris_vicom avatar :-|
    White Rhino

    Само 10 години назад - това е за да не се пипат незаконно забогателите по време на прехода. Ще си разчистят сметките със скорощно забогателите. Утвърждаване на статуквото!
    Хм, интересно е какво ще стане с буратиновите апартаменти след падането на ГЕРБ от власт.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK