Пресцентърът на Специализирания наказателен съд днес помоли медиите да изпращат статиите си, засягащи работата му, за одобрение, преди да бъдат отпечатани.
"Трябва да имаме механизъм заглавията да казват това, което ние искаме. Искаме да сме сигурни, че работата ни се отразява точно. Това е молба, който иска да се съобрази", каза за "Капитал Daily" председателят на съда Георги Ушев. По думите му въпреки опитите му да обясни, че съдът не се бори с мафията, в медиите продължавали да го наричат "Антимафия".
"Дописка за запознаване"
От институцията предложиха на медиите да използват и специална информация. "Тази информация ще бъде съгласувана със съдията, разглеждащ делото, след което - предоставена под формата на дописка запознаване", се казва в прессъобщението.
По-късно от спецсъда разпространиха ново писмо, че единствената цел на първото е подобряване на комуникацията между съда и медиите.
"Нито имаме желание, нито възможност да цензурираме вашите статии и не се съмняваме в обективното отразяване от ваша страна. Наясно сме, че нямате задължение да ни изпращате съдържанието на статиите, които ще публикувате, нито ние имаме контрол върху този процес", обясниха от институцията.
Пресцентърът на Специализирания наказателен съд днес помоли медиите да изпращат статиите си, засягащи работата му, за одобрение, преди да бъдат отпечатани.
"Трябва да имаме механизъм заглавията да казват това, което ние искаме. Искаме да сме сигурни, че работата ни се отразява точно. Това е молба, който иска да се съобрази", каза за "Капитал Daily" председателят на съда Георги Ушев. По думите му въпреки опитите му да обясни, че съдът не се бори с мафията, в медиите продължавали да го наричат "Антимафия".
15 коментара
Подозирам, че малко по-назад във времето ще открием подобен пример при Гьобелс.
Който контролира медиите...
смърди на цензура от далече.Май се заформя спец съдилище по ГЕРБ овски.Съдебни заседатели от МВР................цензурирана......
А ако работата на този съд след време предизвика каскада от дела в стразбург? кой ще плаща.Не е ли редно да е прозрачно всичко?
До коментар [#2] от "Николай Александров":
Този съд каква ли работа ще има, след като нито милицията, нито следствието могат да му дотътрят годни доказателства? Друг е въпросът какво има да се пише по вестниците за него, след като той не работи?
Щях да се изсмея, но пък си спомних, че и германският президен наскоро опита да манипулира пресата и ми замръзна усмивката :(
В тази статия има толкова много символика...
Гафче :-)
Мда, господинът на снимката едва е встъпил в длъжност и се е самозабравил... какво ще стане по-нататък?!
Иначе това изказване е не просто извън Закона, то е противно на Конституцията ... и като такова, единствено може да заслужи медиите да се фокусират върху дейността на "Този" Съд, а несъобразяването с него да бъде издигнато в най-ясна гражданска позиция! Ще бъде полезно да се концентрира общественото внимание върху делата, които биват разглеждани, и върху дейността, която бива упражнявана. Ето храна за журналистите!
ГЕРБ да знаят, че много вероятно следващото правителство няма да е тяхно...
"Трябва да имаме механизъм заглавията да казват това, което ние искаме." - Председателят на съда Георги Ушев
Г-н Ушев, медицинско чудо е, че сте жив след като изакахте толкова голям бисер.
Защо не си наименоваха специалния съд направо "Шесто главно..."?
Да си знаят хората, иначе какво се чудят...