ACTA отваря вратите за произвол
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

ACTA отваря вратите за произвол

ACTA отваря вратите за произвол

Емил A. Георгиев, специалист в правото на информационните технологии и интелектуалната собственост

9216 прочитания

© Капитал


Имало ли е досега процедура, която да задължава доставчиците на онлайн услуги да предоставят информация "достатъчна за идентифициране на абонат, чийто достъп се предполага, че е бил използван за извършването на нарушение"?

Подобни текстове съществуват, но има съществени разлики, които правят ACTA толкова проблематична. Според новото споразумение правоносители могат, когато си поискат и само на базата на "предположение", да изискват информация за всяко (в това число и маловажно) нарушение и доставчиците да са длъжни да действат "незабавно". Вярно е, че искането на информация трябва да бъде "юридически обосновано", но това засяга чисто формалните аспекти, като например позоваването на определен състав от ЗАПСП или НК, който (предполагаемо) е нарушен.

Противно на АСТА, според директива 2004/48 искането за информация може да се постави само в рамките на съдебно производство и трябва да бъде, първо, обосновано и, второ,  пропорционално на нарушението, което по дефиниция изключва маловажни случаи или случаи по непредпазливост. Отделно директивата изисква нарушението да е било поне установено и не се задоволява с едното предположение. И то трябва да е извършено в търговски мащаб.

От това личи, че АСТА влошава положението на доставчиците, навлиза много по-интензивно в личната сфера на интернет потребителите и ги излага на по-сериозни санкции.

Създава ли се нова процедура за доказване на нарушено авторско право – сега, ако се счете, че правото е нарушено, започва гражданско дело, в което трябва да се докаже вреда?

Не, изрично не се създава такава процедура. Но, забележете, чл. 27.3 от ACTA призовава за "сътрудничество" между правоносителите и доставчиците на интернет услуги. Същите това сътрудничество Европейската комисия нарича "извънсъдебни мерки" и "алтернатива на съдилищата". Това дава основания за предположението, че за да се блокира достъпът до "предполагаемо" незаконно съдържание, определени издирвателни (наблюдение и събиране на доказателства) и правоохранителни функции (например налагане на санкции) могат да бъдат възложени на частни индивиди, заобикаляйки по този начин съдебните органи и правото на справедлив процес.

Към това трябва да се добави изискването за "ефективни действия" срещу "всякакво нарушение на права върху интелектуална собственост в цифровата среда", както и изискването за въвеждане на неотложни корективни мерки за предотвратяване на нарушения и мерки за възпиране на всяко последващо нарушение. Не се изяснява какви са тези мерки, но те могат да приемат формата на т.нар. три удара (ако бъде установено, че три пъти сваляте незаконно съдържание, интернетът ви се прекъсва - бел. ред.)

Така АСТА създава предпоставки за сериозно извънсъдебно вмешателство при авторскоправни спорове в цифровата среда, които определено са в ущърб на интернет потребителите.

Текстовете за "случаите на заобикаляне на ефективни технологични мерки" са доста интересни. Има ли такова законодателство в България, което да наказва тези, които умишлено премахват защитата?

Да, въведено е в Европейския съюз през 2003 с директива 2001/29/ЕС, а България го възприема през 2005, т.е. преди присъединяването си към ЕС. У нас е разписано в чл. 92 ал. 6 и 7 от ЗАПСП и представлява административно нарушение. С приемането на АСТА ще се превърне в престъпление от наказателноправен характер, което ще доведе до по-суровото му санкциониране.

В АCТА обаче се казва, че такива наказателноправни мерки държавите трябва да въведат "поне" за случаите на нарушения с търговски мащаби. Т.е. крайните потребители по-скоро няма да бъдат засегнати.

"Поне" означава, че могат да се въведат и за нетърговски мащаби. Т.е държавата може да разшири обхвата на тези мерки. Колкото до това, че действия се предприемат само срещу съзнателни нарушители, тук става дума само заобикалянето на ефективна технологична мярка, а не до "корективните действия" сами по себе си. Всеки път когато рипвате диск, това е съзнателно действие...

Казус. Спират ви с лаптоп с нелецинзиран "Уиндоус" и ви наказват. Но не е ли така и сега?

Не съвсем, защото към момента държателят на нелицензиран софтуер подлежи на административноправна отговорност, като е спорно дали изобщо ще се стигне дотам в случаите по непредпазливост, каквато обикновено е ситуацията при частните потребители. НК предвижда наказателноправна отговорност само при умишлено действие, каквото може да се вмени на бизнес сектора, но почти никога на частния потребител.

След АСТА обаче положението ще е значително по-усложнено заради залегналата в него идея да преследва всяко нарушение и неясната дефиниция на "търговски мащаб".

В споразумението постоянно се говори за действия в търговски мащаб. Какво означава това? Има ли международноправна дефиниция?

Не, но съществува дефиниция в директива 2004/48, която гласи: "Действия, извършени в търговски мащаб, са действията, извършени за извличане на пряко или непряко икономическо или търговско предимство. Това обикновено изключва действията, извършени от крайни потребители, които постъпват добросъвестно." Дефиницията в АСТА обаче гласи: "Дейностите, развивани в търговски мащаб, включват поне извършването на търговска дейност с цел извличането на пряка или непряка икономическа или търговска изгода."

С просто око е видно, че АСТА не изключва от дефиницията крайните потребители, които постъпват добросъвестно, а това в цифровата среда би се отнасяло до огромното мнозинство.

Определението на търговски мащаб в АСТА е много по-неясно и това де юре ликвидира привилегията за крайните потребители, които действат добросъвестно (и за свои лични цели).

Имало ли е досега процедура, която да задължава доставчиците на онлайн услуги да предоставят информация "достатъчна за идентифициране на абонат, чийто достъп се предполага, че е бил използван за извършването на нарушение"?

Подобни текстове съществуват, но има съществени разлики, които правят ACTA толкова проблематична. Според новото споразумение правоносители могат, когато си поискат и само на базата на "предположение", да изискват информация за всяко (в това число и маловажно) нарушение и доставчиците да са длъжни да действат "незабавно". Вярно е, че искането на информация трябва да бъде "юридически обосновано", но това засяга чисто формалните аспекти, като например позоваването на определен състав от ЗАПСП или НК, който (предполагаемо) е нарушен.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

21 коментара
  • 1
    gilgamesh avatar :-|
    Гилгамеш

    Много добре написан материал. Подсеща ме за сентенцията на Станиславски, че ако в първо действие на сцената се появи пушка, до края на пиесата тя непременно ще гръмне.

    Тогава жална ни майка.

    За да не се появяват пушки на сцената, подпиши се тук: http://www.avaaz.org/en/eu_save_the_internet/

  • 2
    gospodin avatar :-|
    Г-н D

    Удоволствие беше да прочета този текст. Наистина, духът му съвпада с моите виждания, но може да е достатъчно убедителен и за хора, които не са се потопили толкова в темата. Благодаря на г-н Георгиев, благодаря на г-н Станев.

  • 3
    gospodin avatar :-|
    Г-н D

    П.П. С ваше позволение ще изпратя линк към статията на мои приятели и познати.

  • 4
    huku avatar :-?
    Huku

    "...случаите на заобикаляне на ефективни технологични мерки..." много ми прилича на определение за root-ване на Android или за jailbreak-ване на iPhone.
    'Начи... айФона - джейлбрейк-нат, 'ма потребителя (при това собственик, който си го е платил!) - джейл-нат.
    На печелившите - честито!

    Затова, клик на линка в коментар [#1] от "Гилгамеш"!

  • 5
    tsonkooo avatar :-|
    Тsonkooo

    Това е и целта!

  • 6
    mitkobomb avatar :-P
    mitkobomb

    След съвместните усилия на Отдела за борба с организираната престъпност и програмистите на сайта www.netcinema.bg, бяха разкрити и арестувани лицата, които се крият зад профилите raikonen07 и misha_kiss.

  • 7
    mitkobomb avatar :-P
    mitkobomb

    АСТА+Закон за електронни медии = законно полицейско следене и произвол !!!

  • 8
    yavooor avatar :-|
    yavooor

    Каквото и да говорят за АСТА става въпрос за полицейщина. АСТА има прецедент в България, завършил с подслушване дори на Премиера - http://www.segabg.com/article.php?id=215143

  • 9
    milipili avatar :-|
    Скакауец

    Един начин да се противопоставите активно на мракобесието което ни готвят:

    1.Отваряте си пощата
    2.Цъкате бутона за написване на ново писмо
    3.В полето До (То): поставяте [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];Nadezhd[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]

    4. За текст:

    АЗ съм против ратифицирането на ACTA , тъй като считам, че това накърнява правото ми на достъп и търсене на информация, както и личната ми неприкосновеност, гарантирани от конституцията на Република България!
    Като ИЗБРАН ОТ МЕН, представител в ЕП, настоявам да защитите МОИТЕ права, като гласувате ПРОТИВ това срамно споразумение!

    5.Темата: АЗ съм против ратифицирането на ACTA

    6. Изпрати!

  • 10
    ivanchola avatar :-P
    ivanchoLA

    Ех какви специалисти да ти умре коня


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK