AКT нA война
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

AКT нA война

AКT нA война

Как се роди международното споразумение за борба с фалшифицирането

4774 прочитания

© reuters


Едва ли много от страните, подписали Търговското споразумение за борба с фалшифицирането (ACTA), са очаквали най-бурната реакция срещу него да дойде от собствените им среди. След присъединяването на Европейския съюз към ACTA в края на януари в страните членки се разгоря протестна вълна, а политиците масово започнаха да се оправдават за подписа си. Съпротивата трябваше да дойде от страни като Китай или Индия, срещу които ACTA всъщност е насочено. Още през 2010 г. Пекин заявява в Световната търговска организация (СТО), че при появата на негативни ефекти от споразумението за страните, които не са страна по него, ще повдигне въпроса във всички органи на организацията, но и ще предприеме контрамерки в съответствие с "DSU, TRIPS, GATT, GATS и т.н.".

Леко военната терминология не е случайна. АCТА, както и други наглед смислени споразумения се разглеждат от развиващите се страни като средство за ограничаване на техните възможности от по-богатите държави. Едно споразумение взима възможността за евтина форма на иновиране – копирането, а друго като Протокола от Киото налага допълнителни разходи. Така че Китай има за какво да се притеснява (производител на 70% от световните фалшификати според Организацията за икономическо сътрудничество и развитие). Всъщност подписите под АCTA показват къде минава демаркационната линия в започващата война за интелектуалните права. 

Това обаче не стана – протестите бяха на полски младежи и европейски депутати с маски на Гай Фокс. Може би защото Китай е намерил начин да фалшифицира дори и международното споразумение за борба с фалшификатите, както се шегуваше преди време Economist.

Основната причина за появата на ACTA е "чувството на безсилие", както се казва в един документ на Европейската комисия, пред отказа на Бразилия, Китай и Индия да включат в дневния ред на СТО защитата на авторските права и интелектуалната собственост. По принцип те са в прерогативите на споразумението TRIPS, което налага минималните международни стандарти в областта на интелектуалната собственост в международен мащаб. TRIPS, който е подписан през 1994 г., обаче има слаби механизми за намеса, а и дава достатъчно голяма свобода за творческа интерпретация. Споразумението е насочено и към намаляване на "изкривяванията и пречките пред международната търговия", а развиващите се страни твърдят, че техните по-богати конкуренти се възползват монополно до достъпа си на стари патенти и права. Най-често даваният пример, особено от Индия – лидер при генеричните лекарства (т.е. такива които използват оригиналнит формули на лекарства с изтекли патенти), са триковете на фармацевтичните компании да удължат срока на правата си (например като изнамерят ново приложение на една лекарство). Подобна е ситуацията и със софтуерните патенти, нещо, за което между другото САЩ и Европейския съюз спорят отдавна (тук Европа играе ролята на подривна страна на статуквото).

Затова развитите страни, които са и най-големите притежатели на патенти и авторски права, решават да намерят начин за разширяване на възможността си да защитават своите претенции. Тъй като развиващите се страни блокират всяка инициатива в СТО, се взема решение за споразумение само между развитите държави. Официално обяснението е, че ACTA ща наложи по-високи стандарти, характерни за страните от ЕС или САЩ, и всеки, който иска, би могъл да се присъедини към тях. Има обаче един дребен трик. Всички страни по АCTA хармонизират стандартите си и който иска да търгува с тях, ще не ще трябва да ги спазва – просто няма място за лавиране. Освен това подписалите споразумението страни започват съвместни действия. Един от често даваните примери е с транзитна държава, която може да блокира или спре доставката на стока по молба на трета страна, въпреки че въпросната стока не нарушава никакви права в транзитната държава. Това е възможно и сега, но АCTA значително опростява процедурата.

Нещо подобно се получи, когато ЕС започна да налага агресивно своята политика по конкуренцията и дори гиганти като Microsoft и Apple трябваше за започнат да се съобразяват с нея. И САЩ никак не бяха доволни от това. 

Опитът за налагане на международни стандарти е и една причините за доста двусмислените формулировки в споразумението - то трябва да е по вкуса на всички страни, които възнамеряват да го подпишат. От една страна, в него има типичното за англосаксонското мислене строго прилагане на правилата за защита на интелектуалната собственост и внимание към евентуалните икономически последици от нарушаването им. Без крайности обаче, за да не се обидят европейците. И от друга, засилени права на потребителите, характерни за Европа, но без преекспониране, за да не бъде Старият континент обвинен в мекушавост. Друга причина за празнотите - особено по отношение на защита на крайните потребители, според привържениците на ACTA се дължала на факта, че те вече са уредени в TRIPS. Именно затова например Генерална дирекция "Външни отношения" на ЕС предлага тази взаимовръзка да бъде ясно посочена в европейското законодателство.

Така на теория ACTA не трябва да противоречи на европейското право – споразумението просто трябва да изведе високите стандарти за защита правата на авторите на глобално ниво. В анализа на Генерална дирекция "Външни отношения" от миналата година обаче се казва, че "новите криминални процедури (в глава 4 от АCTA) ще положат основата за дебат между страните членки. Т.е. служителите на комисията виждат противоречия във философията на ACTA и законодателството на отделни страни членки. Други моменти, които да предизвикват съмнения, са по отношение на защитата на личното пространство, отговорността на трети страни, както и на интернет провайдърите.

Най-важното заключение е, че въпреки че ACTА не налага промени в европейското законодателство, философията му сочи към посока, която много страни членки не биха поели.

Едва ли много от страните, подписали Търговското споразумение за борба с фалшифицирането (ACTA), са очаквали най-бурната реакция срещу него да дойде от собствените им среди. След присъединяването на Европейския съюз към ACTA в края на януари в страните членки се разгоря протестна вълна, а политиците масово започнаха да се оправдават за подписа си. Съпротивата трябваше да дойде от страни като Китай или Индия, срещу които ACTA всъщност е насочено. Още през 2010 г. Пекин заявява в Световната търговска организация (СТО), че при появата на негативни ефекти от споразумението за страните, които не са страна по него, ще повдигне въпроса във всички органи на организацията, но и ще предприеме контрамерки в съответствие с "DSU, TRIPS, GATT, GATS и т.н.".

Леко военната терминология не е случайна. АCТА, както и други наглед смислени споразумения се разглеждат от развиващите се страни като средство за ограничаване на техните възможности от по-богатите държави. Едно споразумение взима възможността за евтина форма на иновиране – копирането, а друго като Протокола от Киото налага допълнителни разходи. Така че Китай има за какво да се притеснява (производител на 70% от световните фалшификати според Организацията за икономическо сътрудничество и развитие). Всъщност подписите под АCTA показват къде минава демаркационната линия в започващата война за интелектуалните права. 


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

14 коментара
  • 1
    jordangv avatar :-|
    Jordan

    "AКT нA война"
    Точно така, това е войната на корпорациите срещу хората. И корпорациите ще загубят.

  • 2
    proizvoditel avatar :-|
    proizvoditel

    Най-после да прочета една нормална статия по въпроса. Световната икономическа криза беше предизвикана от необявената война на Русия и Китай водена с подмолни антипазарни средства, довела до много фалити на предприятия от реалната западна икономика. Продажбите на копирани китайски стоки, на цени под себестойност на западните производители ги принуди първо да намалят заплатите на своите служители, второ - да не могат да си изплатят вложените инвестиции и трето ги доведе до фалит. След тях поеха по същият път застрахователни компании, банки, че и цели държави. Това е първото оръжие срещу тази мръсна подмолна икономическа война на Русия и Китай срещу западната икономика.

  • 3
    yavooor avatar :-|
    yavooor

    Най-добре големите корпорации да дадат достъп до сървърите си и така ще мога да се информирам кой продукт в мрежата е защитен и кой не.

  • 4
    vipidol avatar :-(
    крум фильовски

    ‎!!!!!!!
    ХОРА,
    ВНИМАВАЙТЕ!
    АСТА НЕ Е САМО ИНТЕРНЕТ!

    Тя слага ръка на сортовите семена и генеричните лекарства също!
    Под ударите и попадат земеделците, кито тази година си купили семена, отделили са си от реколтата и на другата година сеят от своите семена, това са почти 75% от земеделците, зеленчуко- и зърнопроизводителите ни!
    Генеричните лекарства които се произвеждаха свободно след падането на патента им, също са под ударите на АСТА!
    Така правата над тях остават завинаги и цената им ще се вдигне!
    Та това е мечтата на монополиста от векове, да сложи ръка върху храната ни, а те също са интелектуална собственост!

    та тук става въпрос за живот и ЗДРАВЕ!

    България в никакъв случай не трябва да подписва ''с особено мнение-резерви'' САМО!!! в частта за Интернет!!!

    ЦЕЛИЯ ДОКУМЕНТ Е НЕПРИЕМЛИВ ЗА НАС, ОБСЛУЖВА САМО КОРПОРАТИВНИ ИНТЕРЕСИ И ПРЕВРЪЩА ОБИКНОВЕНИЯ ЧОВЕК В ПРЕСТЪПНИК!

    ето текста преведен на Български
    http://register.consilium.europa.eu/pdf/bg/11/st12/st12196.bg11.pdf


    ето и малко информация относно ГМО

    ЗЛОТО си има име и се казва МОНСАНТО !
    това е компанията която притежава патента на всички сортови семена в америка.без неино разрешение нямаш право да си отделяш екологични чисти семена за засяване.в САЩ подготвят указ, според който производството на храна в домашно стопанство ще се смята за углавно престъпление като го приравняват към контрабандата.има пряка връзка с аерозолните престъпления Chemtrails.същите тези хора сега предлагат семена устойчиви на кеселинни дъждове които съдържат:алуминий,барий,цик,и титаний.звучи ли Ви познато ! ! ! ...монсанто са повече от „алчни монополисти“, даже се съмнявам, че парите толкова ги интересуват. тези хора разработват БИОЛОГИЧНО ОРЪЖИЕ!навремето монсанто са произвели токсичния хербицид „Agent Orange“ използван от американците във Виетнам.по данни на Виетнамското Министерство на външните работи „Agent Orange“ e причинил 400,000 смъртни или инвалидни случая, а 500,000 деца са се родили с дефекти http://en.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange
    ''хора'' разработили подобен продукт, хора отговорни за масови убийства.нещата отиват натам те да постигнат пълен контрол върху храната ни, като ни отнемат естествените и безвредни сортове, и ни задължат да садим и ядем техните отрови (по един или друг начин).но може би това заслужаваме, защото въпреки примера на хората пострадали преди нас от ГМ културите–въпреки потресаващия пример–ние не се вслушваме и не взимаме поука. защото не ни интересува… в САЩ производството на спераматозоиди у младите мъже намалява с 50% ! храните с чужди гени в тях се отразяват и върху фертилността на жените. също така е доказано ,че при децата пък се проявяват алергии,в следствие на ГМО и се появяват туморни образувания. генетично променените организми понижават защитните сили на имунната система.има ли някой на който да не му е ясно ,че корпорациите занимаващи се с ГМО са по-скоро военни организации отколкото икономически или други субекти!...

    93% от неродените бебета са заразени с ГМО. Забележително ново проучване изобличава още една лъжа на биотехнологичната индустрия. А именно тази, че определен вид генетичен пестицид, използван в култивирането на ГМ посеви, не попада в човешкото тяло. Изследователи от Квебек доказаха, че Bt токсинът, използван в ГМ царевица и други култури, безспорно заразява кръвта на хората. Въпросният токсин е открит и в кръвта на 93% от бременните жени, участвали в теста. Проучването обяснява, че токсинът може да навлезе в тялото не само от приемане на ГМО, но и от консумация на мляко, месо и яйца от животни, хранени с ГМО.http://www.naturalnews.com/032510_unborn_babies_GMOs.html

    в САЩ производството на спераматозоиди у младите мъже намалява с 50% ! а също и ,че храните с чужди гени в тях се отразяват и върху фертилността на жените! също така е доказано ,че при децата пък се проявяват алергии,в следствие на ГМО и се появяват туморни образувания! генетично променените организми понижават защитните сили на имунната система.

    "монсанто" е обявена за най-лошата компания на 2011 г. от NaturalSociety - като заплаха за човешкото здраве и околната среда !!! http://intelwars.com/2011/12/06/monsanto-declared-worst-company-of-2011/

    Щатският Сенат: ''Нямате право да отглеждате храна и да пазите семена''

    Проектозакон, изготвен от щатския Сенат, беше определен като най-опасният в историята на Съединетите щати.
    Въпросният Bill 510 (Food Safety Modernization Act) прехвърля пълната власт на държавата да определя кой има или няма право да отглежда, да продава и да транспортира собствено произведена храна.
    С други думи – Големият брат става пълен собственик на доматите и краставиците в задния ви двор.
    Също така проектозаконът, който, както се очаква, ще бъде приет със сигурност, дава право на властите да арестуват и да лишават от свобода всеки, който продава собствено произведени храни на зеленчуковите пазари.
    Ще се криминализира събирането на семена и всяко неоторизирано превозване на органични продукти, ако не е получено изрично разрешение от федералното правителство.

    http://www.naturalnews.com/030418_Food_Safety_Modernization_Act_seeds.html

    100 % този проектозакон е писан от монсанто и цели натрапване на техните изродени ГМ храни чрез пълно заличаване на природните зеленчуци. като се имат предвид лобистките групи на тази сатанинска компания в ръководните структури на ЕС и отделни европейски държави, очаквайто скоро подобен закон и у НАС!.

    Обама назначи заместник-председател на "Монсанто" като старши съветник на комисаря при ''FDA'' !!!
    http://networkedblogs.com/lMhWu

    http://www.obshtestvo.net/content/view/1642/7/ Процентите в храните са много ниски, защото лабораториите могат да изследват САМО до 2% ГМО в продукт. Така са "настроени" просто. На тях им трябва да хващат само границата за етикетиране, която сега е 0.9%.
    На практика, това означава, че ако пише, че пробата е с над 2%, това "над" може да е 10, 20, 50, 80% ГМО и никой не знае колко точно.Над 2% може да значи и 92%. просто машините мерят до 2% !!!

    в САЩ подготвят указ, според който производството на храна в домашно стопанство ще се смята за углавно престъпление като го приравняват към контрабандата ! ...http://www.ivanstamenov.com/2011/11/3427/

  • 5
    greshite avatar :-|
    greshite

    Мисля, че ще прослушам чалга. Те поне не ме третират като престъпник.

  • 6
    greshite avatar :-|
    greshite

    До коментар [#2] от "proizvoditel":

    Нещо не си в час, причината е в алчните корпорации - или ти тук се явяваш производите, другаде музикант и т.н. За да спести 20$ от 740$ общо на телефон, Apple изнася производството в Китай. Така че, вие сте виновни, но не ви стига и искате още.

  • 7
    proizvoditel avatar :-|
    proizvoditel

    До коментар [#6] от "greshite":
    Аз съм си твърде в час човече и то вече над 5-6 години. А вие даже още не сте разбрали защо се появи АСТА. Както винаги имате позиция, която не е формирана от прочетеното споразумение, а от страховете вкарани ви в главите от руските служби.

  • 8
    proizvoditel avatar :-|
    proizvoditel

    Истинските причини за световната икономическа криза не са "алчните корпорации". Истинските причини се коренят в съвместните усилия на Русия, Китай и другите от БРИКС, Венецуела, Иран и т.н., насочени към унищожаване на икономическата мощ на Запада. Плана е много простичък. Първо със съвместни усилия вдигнаха до небесата цените на петрола, който от 20$ за барел стигна космическите 160$. Заедно с това вдигнаха няколко пъти цените на всички останали суровини. В същото време, Китай вече над 10г. получава суровини на цени в пъти по ниски от западните производители, краде технологии и копира продуктите произвеждани от западните фирми и ги продава на техните пазари на дъмпингови цени. Така западните компании, влагащи пари в изпълнение на екологични стандарти, здравословни и безопасни условия на труд, авторски права, давайки огромни заплати бяха изправени до стената.

  • 9
    greshite avatar :-|
    greshite

    До коментар [#8] от "proizvoditel":

    Айде като не вярваш на мен, чети:
    http://www.forbes.com/sites/insertcoin/2012/02/03/you-will-never-kill-piracy-and-piracy-will-never-kill-you/
    Истинската причина за кризата са мега-банките на сащ и финансовата индустрия, която спечели повече отколкото създаде, другата причина е че компаниите в сащ аутсорснаха всичко само за да намалят себестойноста на продукта и да дадат хем по-евтина цена, хем да печелят повече те. Ама сега в сащ има хора които остават без работа ... И на всичкото отгоре, не в европа ами в китай. Пфу и бунаци ...

  • 10
    proizvoditel avatar :-|
    proizvoditel

    Западните фирми се опитаха да си намалят разходите, като изнесоха производствата си в Китай. Но там им изкопираха всичко, че даже им взеха чрез дъмпинг и всички пазари. Капиталите плащани за суровини и китайски стоки, отидоха в износителите на суровини и в Китай. Доходите на западните работници намаляха. Безработицата се увеличи. Първият симптом за идващата лавина бяха гръмналите ипотеки. След това ги последваха презастрахователни компании, банки, че и цели държави. Сега Китай се опитва да придобива фалирали западни предприятия за да им усвои технологиите, до които преди не беше допускан. Следващата стъпка, най-вероятно през тази година ще бъде стартиране на кампания за замяна на долара и еврото като резервни валути в международната търговия с юана и рублата. Може да ти се вижда малко сложничко, но това е истината. Не те карам да ми вярваш, а да мислиш.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK