С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
14 3 фев 2012, 16:16, 4568 прочитания

AКT нA война

Как се роди международното споразумение за борба с фалшифицирането

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Едва ли много от страните, подписали Търговското споразумение за борба с фалшифицирането (ACTA), са очаквали най-бурната реакция срещу него да дойде от собствените им среди. След присъединяването на Европейския съюз към ACTA в края на януари в страните членки се разгоря протестна вълна, а политиците масово започнаха да се оправдават за подписа си. Съпротивата трябваше да дойде от страни като Китай или Индия, срещу които ACTA всъщност е насочено. Още през 2010 г. Пекин заявява в Световната търговска организация (СТО), че при появата на негативни ефекти от споразумението за страните, които не са страна по него, ще повдигне въпроса във всички органи на организацията, но и ще предприеме контрамерки в съответствие с "DSU, TRIPS, GATT, GATS и т.н.".

Леко военната терминология не е случайна. АCТА, както и други наглед смислени споразумения се разглеждат от развиващите се страни като средство за ограничаване на техните възможности от по-богатите държави. Едно споразумение взима възможността за евтина форма на иновиране – копирането, а друго като Протокола от Киото налага допълнителни разходи. Така че Китай има за какво да се притеснява (производител на 70% от световните фалшификати според Организацията за икономическо сътрудничество и развитие). Всъщност подписите под АCTA показват къде минава демаркационната линия в започващата война за интелектуалните права. 


Това обаче не стана – протестите бяха на полски младежи и европейски депутати с маски на Гай Фокс. Може би защото Китай е намерил начин да фалшифицира дори и международното споразумение за борба с фалшификатите, както се шегуваше преди време Economist.

Основната причина за появата на ACTA е "чувството на безсилие", както се казва в един документ на Европейската комисия, пред отказа на Бразилия, Китай и Индия да включат в дневния ред на СТО защитата на авторските права и интелектуалната собственост. По принцип те са в прерогативите на споразумението TRIPS, което налага минималните международни стандарти в областта на интелектуалната собственост в международен мащаб. TRIPS, който е подписан през 1994 г., обаче има слаби механизми за намеса, а и дава достатъчно голяма свобода за творческа интерпретация. Споразумението е насочено и към намаляване на "изкривяванията и пречките пред международната търговия", а развиващите се страни твърдят, че техните по-богати конкуренти се възползват монополно до достъпа си на стари патенти и права. Най-често даваният пример, особено от Индия – лидер при генеричните лекарства (т.е. такива които използват оригиналнит формули на лекарства с изтекли патенти), са триковете на фармацевтичните компании да удължат срока на правата си (например като изнамерят ново приложение на една лекарство). Подобна е ситуацията и със софтуерните патенти, нещо, за което между другото САЩ и Европейския съюз спорят отдавна (тук Европа играе ролята на подривна страна на статуквото).

Затова развитите страни, които са и най-големите притежатели на патенти и авторски права, решават да намерят начин за разширяване на възможността си да защитават своите претенции. Тъй като развиващите се страни блокират всяка инициатива в СТО, се взема решение за споразумение само между развитите държави. Официално обяснението е, че ACTA ща наложи по-високи стандарти, характерни за страните от ЕС или САЩ, и всеки, който иска, би могъл да се присъедини към тях. Има обаче един дребен трик. Всички страни по АCTA хармонизират стандартите си и който иска да търгува с тях, ще не ще трябва да ги спазва – просто няма място за лавиране. Освен това подписалите споразумението страни започват съвместни действия. Един от често даваните примери е с транзитна държава, която може да блокира или спре доставката на стока по молба на трета страна, въпреки че въпросната стока не нарушава никакви права в транзитната държава. Това е възможно и сега, но АCTA значително опростява процедурата.



Нещо подобно се получи, когато ЕС започна да налага агресивно своята политика по конкуренцията и дори гиганти като Microsoft и Apple трябваше за започнат да се съобразяват с нея. И САЩ никак не бяха доволни от това. 

Опитът за налагане на международни стандарти е и една причините за доста двусмислените формулировки в споразумението - то трябва да е по вкуса на всички страни, които възнамеряват да го подпишат. От една страна, в него има типичното за англосаксонското мислене строго прилагане на правилата за защита на интелектуалната собственост и внимание към евентуалните икономически последици от нарушаването им. Без крайности обаче, за да не се обидят европейците. И от друга, засилени права на потребителите, характерни за Европа, но без преекспониране, за да не бъде Старият континент обвинен в мекушавост. Друга причина за празнотите - особено по отношение на защита на крайните потребители, според привържениците на ACTA се дължала на факта, че те вече са уредени в TRIPS. Именно затова например Генерална дирекция "Външни отношения" на ЕС предлага тази взаимовръзка да бъде ясно посочена в европейското законодателство.

Така на теория ACTA не трябва да противоречи на европейското право – споразумението просто трябва да изведе високите стандарти за защита правата на авторите на глобално ниво. В анализа на Генерална дирекция "Външни отношения" от миналата година обаче се казва, че "новите криминални процедури (в глава 4 от АCTA) ще положат основата за дебат между страните членки. Т.е. служителите на комисията виждат противоречия във философията на ACTA и законодателството на отделни страни членки. Други моменти, които да предизвикват съмнения, са по отношение на защитата на личното пространство, отговорността на трети страни, както и на интернет провайдърите.

Най-важното заключение е, че въпреки че ACTА не налага промени в европейското законодателство, философията му сочи към посока, която много страни членки не биха поели.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Етикети: ACTA интернет СТО

Прочетете и това

БСП се сниши за КПКОНПИ, ДПС обяви Цацаров за "богатство" 2 БСП се сниши за КПКОНПИ, ДПС обяви Цацаров за "богатство"

"Патриотите" щели първо да изслушат номинирания от ГЕРБ кандидат, преди да решат дали да го подкрепят

20 ное 2019, 1434 прочитания

Вечерни новини: Премиерът отстрани директорите на три болници заради починало дете, БСП се скри за "Цацаров - шеф на антикорупционната комисия" 2 Вечерни новини: Премиерът отстрани директорите на три болници заради починало дете, БСП се скри за "Цацаров - шеф на антикорупционната комисия"

И още: Доналд Туск стана лидер на Европейската народна партия, Малта арестува известен бизнесмен за убийството на журналистка

20 ное 2019, 1629 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Отваряй! Интернет полиция!

Въпроси и отговори за споразумението ACTA и ефектите от него

Още от Капитал
Искам ново и по-хубаво жилище

Преориентирането на търсенето към по-качествени имоти в София води до лек ръст в средните цени

Трудни времена за SoftBank

След фиаското с WeWork империята на Масайоши Сон има нужда от промяна

Фасулска работа

За 20 години Милко Младенов създаде една от най-разпознаваемите компании за варива в България "СуиКо"

След Гешев 2.0, Цацаров 2.0 - радостта е двойна

Властта лъже Европа и гражданите, че ще въведе контрол над всесилния главен прокурор. Прави обратното

Ново място: Смесен магазин "Зоя"

Веригата за био продукти се разширява с обект на пл. "Гарибалди"

Филм след филм

Забравени класики и модерно авторско кино на "Киномания" 2019

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10