Европейските пари за АЕЦ "Козлодуй" се харчат неефективно
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Европейските пари за АЕЦ "Козлодуй" се харчат неефективно

Неефективното харчене на средства допълнително усложнява ситуацията с недостига на средства в международния фонд "Козлодуй".

Европейските пари за АЕЦ "Козлодуй" се харчат неефективно

Най-малко 579 млн. евро е недостигът на средства за безопасно затваряне на централата, според доклад на Европейската сметна палата

Георги Жечев
6192 прочитания

Неефективното харчене на средства допълнително усложнява ситуацията с недостига на средства в международния фонд "Козлодуй".

© Анелия Николова


Закъснения, преразходи, неясна отговорност и липса на адекватни оценки бележат извеждането от експлоатация на малките блокове в АЕЦ "Козлодуй" и спрените реактори в литовската АЕЦ "Игналина" и словашката АЕЦ "Бохунице". Такива констатации прави Европейската сметна палата в специалния си одитен доклад, представен днес. Документът оценява колко ефективно е харчена европейската помощ за ядрения сектор в трите държави от 1999 до края на 2010 г.

Европейският съюз и няколко европейски правителства отпускат средства чрез международния фонд "Козлодуй", управляван от Европейската банка за възстановяване и развитие (ЕБВР), за обезпасяване и компенсиране на спирането на реакторите в "Козлодуй". До 2013 г. са осигурени 868 млн. евро, основно от ЕС, като от тях около половината вече са похарчени.

Проектите се бавят и оскъпяват

Сметната палата на ЕС отчита, че реакторите са спрени своевременно, според поетия политически ангажимент. "След повече от десет години помощ от ЕС обаче напредъкът е бавен, тъй като за много проекти все още са необходими подготвителни дейности. Освен това не е ясно какви нужди все още предстои да се посрещнат в резултат от предсрочното спиране на реакторите, тъй като не съществуват подробни оценки на нуждите", се казва в доклада.

Като проблемни проекти в "Козлодуй" са посочени хранилището за сухо съхранение на отработено гориво, официално открито през май 2011 г., и инсталация за плазмено изгаряне (за намаляване на обема) на ниско и средноактивни отпадъци. Изграждането на сухото хранилище е закъсняло с две и половина години, а цената му се е увеличила с 19% над първоначалния план, посочват одиторите. Според тях за съоръжението за плазмено изгаряне е избрана експериментална технология без доказана ефективност, която е неколкократно по-скъпа от сравнимите традиционни алтернативи.

Средствата се харчат неефективно

Нито Eвропейската комисия, нито ЕБВР са наблюдват напредъка по постигането на общите цели на програмите — извеждането от експлоатация на осем ядрени реактора и смекчаването на последиците от това. Затова отчитането на резултатите по всички програми е затруднено.

Неефективното харчене на средства допълнително усложнява ситуацията с недостига на средства в международния фонд "Козлодуй". За извеждането от експлоатация няма да стигат 579 млн. евро, показват изчисленията на одиторите. Тази прогноза е направена при следните допускания - че цялата помощ от 868 млн. евро бъде усвоена до 2013 г., че на България бъдат отпуснати още 185 млн. евро помощ (2014 – 2020 г.) и всички национални фондове се използват ефективно. Според оценки на ЕК недостигът е по-голям - 668 млн. евро.

Още по темата - четете в новия брой на Капитал Daily

Закъснения, преразходи, неясна отговорност и липса на адекватни оценки бележат извеждането от експлоатация на малките блокове в АЕЦ "Козлодуй" и спрените реактори в литовската АЕЦ "Игналина" и словашката АЕЦ "Бохунице". Такива констатации прави Европейската сметна палата в специалния си одитен доклад, представен днес. Документът оценява колко ефективно е харчена европейската помощ за ядрения сектор в трите държави от 1999 до края на 2010 г.

Европейският съюз и няколко европейски правителства отпускат средства чрез международния фонд "Козлодуй", управляван от Европейската банка за възстановяване и развитие (ЕБВР), за обезпасяване и компенсиране на спирането на реакторите в "Козлодуй". До 2013 г. са осигурени 868 млн. евро, основно от ЕС, като от тях около половината вече са похарчени.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • 1
    godmouth avatar :-|
    Постовете на някой друг

    Блоковете не трябва да се извеждат от експлоатация, а след като страната излезе от ЕС да се пуснат ако се докаже, че са безопасни.

  • 2
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat

    До коментар [#1] от "GodMouth": Ей, глупостта край няма !

  • 3
    kuty avatar :-|
    Къти

    Тъй, тъй, тъй! Не само не се усвояват ефективно, а направо се крадат! Нека да си кажем истината право в очите!

  • 4
    godmouth avatar :-|
    Постовете на някой друг

    До коментар [#2] от "kardinalat":

    Вярно е - крайно време е да я ограничим. Излизането от ЕС още ще позволи приемането на ДОИП. Ще спре храненето на комунисти с еврофондове и така ще отслаби тяхната власт. Ще премахне силовото застраховане - рекет Гражданска отговорност и ще намали цената на бензина, така че до морето всеки ще може да стига не за 200 лв, а за 100 лв.

  • 5
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat

    До коментар [#4] от "GodMouth": Вярно, 90-те години го доказаха :-) Пич,взрми се стегни малко :-)

  • 6
    godmouth avatar :-|
    Постовете на някой друг

    До коментар [#5] от "kardinalat":

    Кое са доказали 90-те години? Ако говорим за рекета - днес глобата за липса на ГО е 600 лв плюс задължението да сключиш такава; 2000 лв за повторно нарушение; 10000 лв ако си фирма. Съдебната практика не присъжда такива високи обезщетения. Това на практика е стократно нарастване. Такъв рекет и при мутрите от 90-те нямаше!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK