С грижа на добър чиновник

Или защо е проблем, че поръчката на регионалното министерство за банка - мениджър на фонда за саниране на жилища, привлече само КТБ и ПИБ

Ирина Стоилова - ст. експерт в МРРБ, показва пликовете с ценовите оферти
Ирина Стоилова - ст. експерт в МРРБ, показва пликовете с ценовите оферти
Ирина Стоилова - ст. експерт в МРРБ, показва пликовете с ценовите оферти    ©  Юлия Лазарова
Ирина Стоилова - ст. експерт в МРРБ, показва пликовете с ценовите оферти    ©  Юлия Лазарова

Всичко, което не е забранено от закона, е позволено. Тази мантра за частния сектор просто не важи за обществения - когато управляваш публични средства, трябва не просто да спазиш минималните изисквания, а и да защитиш интересите на данъкоплатците, като осигуриш максимална конкуренция и съответно възможно най-добри условия. Дори това да изисква малко допълнителни усилия. Българската администрация е на светлинни години разстояние от този основен принцип - примерите за това са толкова много, че вече изглежда като азбучна истина, която няма нужда от аргументиране.

Причината за пореден път да припомняме всичко това е обществената поръчка на Министерството на регионалното развитие и благоустройството за избор на банка, която да управлява фонда за саниране на панелни жилища. Той разполага с 12.5 млн. лв. предвидени за нисколихвени кредити и гаранции за собственици на апартаменти. От 31 институции на пазара кандидатстваха едва две - Първа инвестиционна банка (ПИБ) и Корпоративна търговска банка (КТБ). През седмицата последната бе избрана за победител и за десетгодишно управление на фонда ще получи 2.852 млн. лв. Големият проблем в случая обаче не е в това, че още публични средства влизат в банката, концентрирала над половината пари на държавните дружества. Обикновено това става по напълно непрозрачен начин, докато в случая КТБ спечели управлението на фонда след конкурс. Проблемът обаче беше в провеждането на самия конкурс - това, че много от останалите банки


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
68 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    jj avatar :-P
    J.J.
    • - 9
    • + 10

    Изобщо не съм фен на КТБ и ПИБ, даже напротив, но извинението на другите банки просто не струва... Дори аз чух през медиите за конкурса преди крайния срок за подаване на документи, а нямам възможност да следя много много новините. Потърсете причината по-дълбоко, интересно би било ;)

    Нередност?
  • 2
    ariman_info avatar :-?
    Ariman
    • - 6
    • + 18

    * Нелогично е да участват само две банки, очевидно е, че поръчката е дадена тихомълком, като са поканени само наши хора, а основното изискване е било да спечели КТБ, какво ли е било обещано на другия участник, ами най-вероятно да спечели следващия конкурс.
    * Вероятно като в Дневник и тук под темата ще се появят коментиращи, което ще славославят банката, моля огледайте техните рейтинги/ниски/, вижте, какво са коментирали до момента/винаги кратко и безсмилено/ и неговото качество /смешно ниско/ и си задайте въпроса кой плаща за подобна ПР акция.
    [По информация на Капитал има регистрирани от 5 айпита над 70 потребители, който славославят КТБ под всяка статия свързана с нея]

    Нередност?
  • 3
    newmind avatar :-|
    newmind
    • - 1
    • + 23

    ОБЯСНЕНИЕТО Е МНОГО ЛЕСНО: Банките извън тези не искат да отпускат никакви пари за процес който е нищожен по рождение вж.
    (незаконни остъклени балкони по фасадите)
    (липсват гаранции които ще дадат хората)
    (бедни хора,които не биха върнали кредита и на минус 2% лихва)
    (липса на законови нормални документални правила за саниране)
    (изискване за 100% солидарност в един вход).

    Банките не са глупави, а Корпоративна има заиграване с властта и прави услуга, печалбите са и другаде :-))))))))))

    Нередност?
  • 4
    jj avatar :-P
    J.J.
    • - 1
    • + 7

    До коментар [#3] от "newmind":

    Точно така :)

    Нередност?
  • 5
    pliok avatar :-|
    Пльок
    • - 2
    • + 9

    мен пък ми е интересно тези 3 милиона (в сравнение с 'цели' 12.5 за самия фонд) за какво толкова могат да са им нужни....

    Нередност?
  • 6
    martina_mu avatar :-|
    martina
    • - 17
    • + 5

    Въобще не е проблем ,че регионалното министерство е привлякло само две банки и то най-добрите в България -Първа инвестиционна и Корпоративна търговска банка .Дори и да бяха участвали други банки ,пак щеше една от тях да спечели .

    Нередност?
  • 7
    atanas_au avatar :-|
    atanas_au
    • - 17
    • + 3

    Аз лично се радвам ,че именно Корпоративна търговска банка спечели конкурса за мениджър на фонда за саниране на жилища .Все пак тази банка е най-достойна за тази работа ,така че положението е напълно нормално .

    Нередност?
  • 8
    stg avatar :-|
    stg
    • - 7
    • + 18

    за 2 път отбелязвам че има коментари, които са очевидно инспирирани от КТБ и тяхното звучене е обидно за сайта и за хората които изразяват мнението си тук

    Нередност?
  • 9
    maria.doneva avatar :-|
    maria.doneva
    • - 12
    • + 17

    Здравейте на всички! Казвам се Мария и съм от Стара Загора. За първи път си правя регистрация в Капитал (а смятам и за последен) защото съм провокирана от разказ на мой близък роднина, който до миналата година работеше в Икономедиа. По същество на статията по-горе с автор г-жа Красимира Янева, за да не ми бъде изтрит коментара.
    1. Какво иска да ни внуши вчастност автора на статията (а като цяло Капитал) с написаното: "Банкери, до които "Капитал Daily" се допита, твърдят, че не са разбрали навреме, за да участват. "Вероятно конкурсът е обявен във вестник "Кремиковски металург", коментира един от тях. Изпълнителният директор на ОББ Стилиян Вътев пък отчита като огромна грешка, че служителите му не отварят всяка сутрин сайта на Агенцията за обществените поръчки - едно от малкото места, където беше обявена поръчката." - че в България има анонимни банкери или че г-н Стилиян Вътев е знаел и "малкото места" където е обявена поръчката или че неговите служители имат проблем с отварянето на сайта на АОП или пък нямат интернет в офисите си?

    Нередност?
  • 10
    ariman_info avatar :-P
    Ariman
    • - 5
    • + 11

    До коментар [#9] от "maria.doneva":

    Няма и да коментираш повече, защото са платили еднократно за услугите ти, поне да бяхте прочели какво съм написал, та да не ставате напълно прозрачни тролчета еФтини мазни.

    Нередност?
Нов коментар