Засега поне 11 язовира се нуждаят от спешен ремонт

Проверени са 140 от 600 опасни водоема

Наводнението в село Бисер заради скъсана стена на язовир, което взе 10 жертви, стана причина за спешните проверки на опасните водоеми.
Наводнението в село Бисер заради скъсана стена на язовир, което взе 10 жертви, стана причина за спешните проверки на опасните водоеми.
Наводнението в село Бисер заради скъсана стена на язовир, което взе 10 жертви, стана причина за спешните проверки на опасните водоеми.    ©  Георги Кожухаров
Наводнението в село Бисер заради скъсана стена на язовир, което взе 10 жертви, стана причина за спешните проверки на опасните водоеми.    ©  Георги Кожухаров

Единадесет от проверените досега 140 язовира имат "сериозни проблеми" и се нуждаят от спешен ремонт. Това съобщи министърът на икономиката Трайчо Трайков днес след среща с областните управители от страната, съобщи dnevnik.bg.

Проблемните язовири са в пет области – Кърджали, Смолян, Монтана, Пазарджик и Сливен. Също като изпуснатия заради риск от скъсване на стената яз. "Елена", повечето от тях са с неработещи основни изпускатели и преливни съоръжения. Поради това спешно трябва да бъдат ремонтирани изпускателите им и да бъдат прокопани аварийни преливници, обясни изпълнителният директор на НЕК Михаил Андонов. От миналата седмица предприятието на НЕК "Язовири и каскади" е натоварено с контрола за техническата изправност на всички около 3000 язовири и микроязовири в страната.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    nikola423 avatar :-|
    nikola423
    • + 4

    Сега се сетиха хората, че язовирите имат нужда от ремонт- както винаги в БГ трябва да се случи първо нещо ужасно- и чак тогава да се взимат мерки.

    Нередност?
  • 2
    petar_333 avatar :-|
    petar_333
    • + 5

    Нашето сега е ,след дъжд-качулка.Има и друго-липсата на култура за превенция и липсата на внимание към превантивните мерки!На това трябва да наблегне правителството в момента!

    Нередност?
  • 3
    milena_82 avatar :-|
    milena_82
    • + 5

    Ама те са научили бройката на микроязовирите в страната ни и в какво състояние са те!Голям напредък за министър Караджова.

    Нередност?
  • 4
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 1
    • + 3

    Не може държавата да търчи все след собствениците. И после тя да е виновна, затова че собствениците не си поддържат язовирите.

    Въведете застраховка Гражданска отговорност за всички обекти, че даже и дейности които могат да причинят големи щети на други хора или чужда собственост. Нека застрахователите, тези които наистина ще плащат за щетите да оценяват и проверяват - язовирите, че даже и сградите. Например, ако една сграда е порутена и се използва - застраховката трябва да е висока, защото и рискът е висок. Даже за един нефтопровод.. даже за водопровод. Всичко което може да причини вреда за много пари трябва да е обект на една такава застраховка. И тогава държавата само ще следи за наличието на такава застраховка, а не както сега някакви недостатъчно заинтересовани чиновници да правят проверки.. ама нали не трябва нищо да плащат.. не си дават зор

    Нередност?
  • 5
    ventsy avatar :-|
    ventsy
    • + 2

    [quote#4:"mick"]Не може държавата да търчи все след собствениците. И после тя да е виновна, затова че собствениците не си поддържат язовирите.
    [/quote]

    В нормалните страни такива съоръжения подлежат на редовни инспекции. Ако предписанията на инспектиращата агенция не се изпълняват, следват солени глоби. Ако глобите не се плащат, следва съд и дори се стига до отнемане на имуществото.
    Проблема не е собственноста, а липсата на контрол. Затова и сульо и пульо имат язовири които немогат да си позволят да поддържат.

    Нередност?
  • 6
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • + 1

    До коментар [#5] от "ventsy":

    Въпросът е контролът да се изпълнява наистина от заинтересованата страна. Чиновниците не са такава страна - в момента най-много 5 хил. лева глоба да отнесат. Заради това казвам, този който ще плаща щетите той да контролира. А държавата не плаща от своя джоб.. тя използва парите на данъкоплатците.. прекалено изкуствена е постановката, чиновник да следи за нещо, за което няма никаква реална отговорност, да не говорим, че колкото по-сложни са изискванията, по-лесно могат да бъде пропусната част от тях.. и чиновника да си затвори очите.

    Нередност?
  • 7
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • + 1

    Да не говорим, че когато са намесени чиновници, отиваме към формални правила... прекалено строги за тези които наистина искат да поддържат язовирите си, и достатъчно лесни за заобикаляне с помощта на чиновниците, ако някой наистина иска да ги заобиколи. Да не говорим, че имаме монопол... от един чиновник с 500-1000 лева заплата.

    Нередност?
  • 8
    gligi avatar :-|
    gligi
    • + 3

    И понеже спешните ремонти се правят без търг - ще падне усвояване. Капитал, моля следете сега кои фирми ще ремонтират язовирите!

    Нередност?
  • 9
    ventsy avatar :-|
    ventsy
    • + 1

    [quote#7:"mick"]Да не говорим, че когато са намесени чиновници, отиваме към формални правила... прекалено строги за тези които наистина искат да поддържат язовирите си[/quote]

    Ами като са правила разбира се че ще са формални. Аз за не-формални правила не съм чувал.

    Разбира се важно е чиновника да си върши работата както трябва. Инспектиращите комисии могат да бъдат съставени от няколко случайно избрани инжинера. Също така те трябва да носят наказателна отговорност ако подпишат че язовира отговаря на изискванията, а всъщност не е така.

    Иначе няма да стане - в България (пък и по света) всеки гледа да спести от ремонти и накрая стават сакътлици...

    Нередност?
  • 10
    pavkata_111 avatar :-|
    pavkata_111
    • + 1

    Кой ли ще се захване с ремонтите точно през зимата.

    Нередност?
Нов коментар