Проучванията за шистов газ - задължително с ОВОС

Мярката е безсмислена, ако преди това не отпадне забраната

Дневник    ©  Красимир Юскеселиев

Всички проучвателни сондажи за шистов газ, нефт и природен газ, добивани по други неконвенционални методи, да бъдат подлагани на оценка за въздействието върху околната среда (ОВОС), реши вчера парламентарната комисия по околна среда при приемането на второ четене на промени в Закона за опазване на околната среда

Поправките бяха условие за започването на търсенето и проучването на шистов газ от "Шеврон". В началото на годината депутатите от икономическата комисия решиха проучването да се случва само с ОВОС. Два дни по-късно правителството оттегли решението си от миналото лято, с което разреши на американската компания да търси шистов газ край Нови пазар. След това и парламентът забрани проучванията и добива му.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
12 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    salamander avatar :-P
    salamander
    • + 13

    Че той ОВОС-а не е ли задължителен по принцип :D ?

    Нередност?
  • 2
    marsianka avatar :-|
    Marsianka
    • - 1
    • + 10

    Не е.
    Като цяло един доклад по ОВОС е нагласистика.

    Нередност?
  • 3
    tartaruga avatar :-|
    La Tartaruga
    • + 13

    Но все е нещо. Ако ОВОС казва, че птичките са глупави същества, които мислят фотоволтаиците за езера, в които да си разбият пернатите главици, то, ако не друго, поне ще е любопитно какво казва за шистовия газ.

    Нередност?
  • 4
    sqrt avatar :-|
    Daria
    • - 5
    • + 9

    До коментар [#3] от "Frau Zazin":

    Бъпросът с птиците е свъран не с фотоволтаиците а с вятърните централи и те наистина убиват птици и гонят ятата. Но така или иначе икономическата полза от фотоволтаиците и вятърните е отрицателна, защото те виреят амо от високи сунсидии, които ни излизат твърде солено. За шистовия газ обаче има много голяма икономическа полза.

    Нередност?
  • 5
    tartaruga avatar :-|
    La Tartaruga
    • - 1
    • + 4

    До коментар [#4] от "sqrt":

    А от мармотите?

    И един мармот...

    Нередност?
  • 6
    pavlin0511 avatar :-|
    pavlin0511
    • - 8
    • + 10

    Медийната атака продължава, през ден през два се пуска статия свързана с шистовия газ. Е наистина посещението на Хилари и на Сутрешната звезда нямат нищо общо. Лесно няма да се дадат тези корпоративни интереси, явно сухо се е давало.

    Нередност?
  • 7
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat
    • + 7

    Въртиме-сучеме ..... ще разрешим :-)

    Нередност?
  • 8
    kableshkov avatar :-|
    kableshkov
    • - 4
    • + 7

    Трайчо си иска парите от Шеврон...

    Нередност?
  • 9
    isni avatar :-|
    ♫♫♫
    • - 7
    • + 6

    Не съм с някакви политически нагласи, но в случая Божинов е прав. Нужна е по-строга регулация за конвенционалния газ, а неконвенционалният да си остане забранен докато не излезе реална гаранция че технологията с която ще се добива няма да застрашава човешкото здраве и природата.

    Нередност?
  • 10
    kolcho_slepetza avatar :-|
    kolcho_slepetza
    • - 6
    • + 11

    Такава глупост беше тази забрана - и като техническа експертност - то какво може да се очаква от документ писан на крак под диктовката на протестиращи. Управляващите от тук нататък нямат ход - каквото и да направят вече губят нито с тези които работят в полза на проучванията и добива за енергийната независимост, нито с тези които протестират срещу. Така е като нямаш гръб и се носиш по гребена на популизма.

    Нередност?
Нов коментар