Поправка в ГПК може пак да задръсти Софийския районен съд
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Поправка в ГПК може пак да задръсти Софийския районен съд

Поправка в ГПК може пак да задръсти Софийския районен съд

ГЕРБ връща възможността всички изпълнителни дела да се струпат на едно място

8487 прочитания

1120 дела на "Софийска вода"

"Софийска вода" е завела 1120 изпълнителни дела срещу длъжници миналата година.

През 2010 г. броят им е бил едва 155. На съд обаче отиват само длъжници със задължения от няколко хиляди лева.

Клиентите на водното дружество дължат близо 61.7 млн. лв., като дългът на домакинствата надхвърля 54.4 млн. лв.

Софийският районен съд (СРС) може да се окаже отново задръстен от хиляди изпълнителни дела, ако парламентът гласува поправката в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), предлагана от депутатите от ГЕРБ Емил Радев, Даниела Миткова и Ивайло Тошев. Те са внесли проект, който предвижда да се върне старата подсъдност, която важеше до 2009 г. - освен по седалището на ответника делото да може да се завежда и по местоизпълнението на задължението.

Преди три години ГПК беше променен, след като се оказа, че всички изпълнителни дела се водят в Софийския районен съд, тъй като на фирмите с множество длъжници им е по-удобно така. Това обаче създаде опасност от блокиране на съда, затова подсъдността по местоизпълнение беше отменена. Сега ГЕРБ я връща с аргумента, че "така ще улесни кредиторите и ще ги разтовари от допълнителни разходи да обикалят съдилища в различни градове" по думите на Даниела Миткова.

Председателят на Камарата на частните съдебни изпълнители Валентина Иванова обаче предупреди, че ситуацията отпреди 2009 г. със сигурност ще се повтори. "Големите кредитори са в София и има опасност отново всички дела да се концентрират тук", каза тя за "Капитал Daily".

Праг на таксите в полза на монополистите

Да се въведе максимален праг на таксите, които се плащат на съдебните изпълнители, предлагат още депутатите от ГЕРБ с мотива, че искат да прекратят случаите, в които пропорционалните такси надвишават половината от дълга. Те предлагат да се въведе и срок, в който съдебните изпълнители да превеждат внесените по техни сметки пари на кредиторите. Според законопроекта в 3-месечен срок от приемането му правителството трябва да актуализира тарифата за таксите.

"Законопроектът не ни е представен, но мога да кажа, че тази промяна ще засегне едва 1% от делата. Проектът е лобистки и обслужва единствено големите кредитори", коментира Валентина Иванова. В мотивите си депутатите се позовават на данни на правосъдното министерство, според които средствата, събрани от такси, растат по-бързо, отколкото събраните дългове. "Събираемостта на таксите е по-висока, защото расте броят на образуваните изпълнителни дела, а събираемостта в кризата спада", контрира Иванова.

Според Даниела Миткова обаче не били редки случаите, в които таксите към съдебните изпълнители надвишавали половината от дълга. "Така се натоварват и кредиторът, и длъжникът", обясни тя. Според нея, за да бъде направен опис на имуществото на даден длъжник, кредиторът трябва да плати предварително авансова такса. След като бъде разпродадено имуществото на търг, тогава съдебният изпълнител събира и тази авансова такса от длъжника, която се превежда на кредитора. Дължи се и пропорционална такса, която е процент от събрания дълг.

"Пропорционалната такса започва от 15% за дългове от 100 лв. и пада на 2% за суми над 100 000 лв.", обясни частният изпълнител Милен Бъзински. Неофициалното предложение на вносителите било максималната пропорционална такса да бъде до 6000 лв.

"Вносителите на законопроекта не правят разлика между авансова и пропорционална такса. Ако даден длъжник има запорирани сметки в много банки, то това увеличава авансовата такса, която се плаща първоначално от кредитора", обясни председателят на камарата на изпълнителите Валентина Иванова.

Останалите предложения

В проекта се предвижда при определяне на сумата на материалния интерес, върху която се начислява пропорционална такса от частните съдебни изпълнители, да не се включва адвокатското възнаграждение. Депутатите предлагат още да се въведе и 7-дневен срок, в който съдебните изпълнители да са длъжни да превеждат по банков път събраните суми на кредиторите. "Сега има случаи, в които парите се задържат в сметките на съдия-изпълнителите с месеци. През това време длъжникът трябва да плати лихвите, независимо че се е издължил", обясни Даниела Миткова от ГЕРБ. "Едноседмичният срок не е приложим във всички случаи. Може да има спиране на делото от съда или да чакаме справка от НАП дали длъжникът има задължения за данъци и осигуровки, за която срокът е 30 дни", коментира Валентина Иванова.

1120 дела на "Софийска вода"

"Софийска вода" е завела 1120 изпълнителни дела срещу длъжници миналата година.

През 2010 г. броят им е бил едва 155. На съд обаче отиват само длъжници със задължения от няколко хиляди лева.

Клиентите на водното дружество дължат близо 61.7 млн. лв., като дългът на домакинствата надхвърля 54.4 млн. лв.

Софийският районен съд (СРС) може да се окаже отново задръстен от хиляди изпълнителни дела, ако парламентът гласува поправката в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), предлагана от депутатите от ГЕРБ Емил Радев, Даниела Миткова и Ивайло Тошев. Те са внесли проект, който предвижда да се върне старата подсъдност, която важеше до 2009 г. - освен по седалището на ответника делото да може да се завежда и по местоизпълнението на задължението.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

10 коментара
  • 1
    leko_uchuden avatar :-|
    leko_uchuden

    Бъзински да не се жалва, защото той е символ на всичко най-лошо в тази професия. Незачитане на закона, арогантност и насилие. Като чуя за бъзински все се сещам за едно чси в пловдив, което е като него.

    Публикувано през m.capital.bg

  • 2
    dol avatar :-|
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ

    че той и сега СРС Е ЗАДРЪСТЕН ОТ ИЗПЪЛНИТЕЛНИ ДЕЛА...ЗА ЕДНО ПРОИЗНАСЯНЕ МОЖЕ ДА ТИ СЕ НАЛОЖИ ДА чАКАш ПОВЕчЕ ОТ 6 МЕСЕЦА...............ТА АРЕ НЕМА НУЖДА ДА ПРАВИМ ИЗПЪЛНИТЕЛНОТО ОТНОВО НЕЕФЕКТИВНО НА ПРАКТИКА И ЕДИН СЪД ДА РАБОТИ , А ДРУГУТЕ ДА СИ КЛАТЯТ КРАКАТА.

  • 3
    dol avatar :-|
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ

    ,,,НА КРЕДИТОРА АКО ИМА ИНТЕРЕС НЯМА ДА МУ СЕ СЧУПЯТ КРАКАТА ДА ПООБИКОЛИ СТРАНАТА...А И КВО ЩЕ ОБИКАЛЯ ТОЙ- ЩЕ ОБИКАЛЯТ АДВОКАТИТЕ ИЛИ ЮРИСКОНСУЛТИТЕ МУ, ТА...

  • 4
    toshoxs avatar :-|
    toshoxs

    САМО ЦСКА!

  • 5
    richardnixon avatar :-|
    richardnixon

    ЧУДОВИЩНО Е ТАКСИТЕ ПО ДЕЛА ЗА ДЪЛГОВЕ ДА СТАВАТ НАД 50 НА СТО ОТ ДЪЛГОВЕТЕ - ТАКА РАСТЕ НОВА ГНУСНА ГЕНЕРАЦИЯ ОТ ДЪЛГОСЪБИРАЧИ, КОИТО НЯМАТ НИЩО ОБЩО С НОРМАЛНАТА ПРАВОВА СИСТЕМА! ДАНО НОВИЯТ ЗАКОН ВЪРНЕ ЧАСТ ОТ СПРАВЕДЛИВОСТТА И ТЕЗИ ГНУСНИ БИРНИЦИ НА СМЕТКИ ЗА ПАРНО ОТ ПЕНСИОНЕРИ И ИНВАЛИДИ ДА БЪДАТ ЗАСТАВЕНИ ДА СПАЗВАТ МИНИМАЛНО ПРИЛИЧИЕ!

  • 6
    hukuu avatar :-|
    hukuu

    Не са чак толкова високи таксите. Събирането на вземания е дейност, която изисква доста ресурси е естествено е скъпа. До момента, в който започне принудително събиране на вземането, длъжникът е имал един куп възможности да го заплати добороволно или поне да договори изплащането му при друго условия, без да плаща никакви такси.

    Не може длъжници, които мотаят задълженията си с години да се оплакват, че след една камара покани за доброволно плащане и съдебно производство са ги натоварили и с такса за съдебен изпълнител.

  • 7
    lisco avatar :-|
    lisco

    старо правило - който плаща зле, плаща два пъти

  • 8
    morskia_1972 avatar :-|
    morskia_1972

    глупаво, ГЕРБ да се поправи

  • 9
    advokata1975 avatar :-|
    advokata1975

    Ако на някой не му е ясно кой плаща музиката:
    1. Заповеди за изпълнение само в София - печелят Банките, М-тел, Глобул, Виваком/ Губят всички нещастни потребители дето ще ходат за 100 лв. сметка да се жалват от Силистра у Софето.
    2. Таван на таксите за ЧСИ 6000 лв. Печелят банките дето придобиват имоти на длъжниците си и длъжници дето дължат милиони. Не им пука - на обикновенните граждани.

  • 10
    loveza avatar :-|

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Ще съмне ли след НОЩ?

Ще съмне ли след НОЩ?

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.