Общините настояват част от данъка върху доходите да остава за тях

Сред другите им идеи са по-богатите общини да подпомагат по-бедните, а държавата да осигурява стимули за "сдружаването" на общините

Днес се провежда годишното Общо събрание на Националното сдружение на общините в Република България (НСОРБ), след което ще бъде избран и нов председател на организацията
Днес се провежда годишното Общо събрание на Националното сдружение на общините в Република България (НСОРБ), след което ще бъде избран и нов председател на организацията
Днес се провежда годишното Общо събрание на Националното сдружение на общините в Република България (НСОРБ), след което ще бъде избран и нов председател на организацията    ©  Асен Тонев
Днес се провежда годишното Общо събрание на Националното сдружение на общините в Република България (НСОРБ), след което ще бъде избран и нов председател на организацията    ©  Асен Тонев

Част от данък общ доход (ДОД), в най-добрия случай половината (5% от общо 10 на сто), да стане общински и да остава за бюджета на местните власти. Държавата да осигурява икономически стимули за общини, които обединяват усилията си и предоставят различни услуги съвместно. "По-богатите" общини да помагат на "по-бедните". Да се насърчи участието на гражданите в местното самоуправление.

Това са основните акценти в исканията на местната власт. Общинарите ще настояват тези промени да бъдат направени или като се напишат три напълно нови закона – за местното самоуправление, за местните данъци и такси и за местните финанси, или чрез разработването на  единен кодекс за местното самоуправление.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    dudeto_sy avatar :-|
    ДИАНА
    • + 6

    Аз пък настоявам за по-голяма прозрачност при разходването на парите при процедури по реда на ЗОП.
    Настоявам за тотален независим контрол на средствата, които изразходват общините.
    Настоявам и за повече отговорност и по-адекватно отношение към нашите финанси...

    Нередност?
  • 2
    ogiigo avatar :-|
    Ogiigo
    • - 1
    • + 2

    Предложението не е ново, но има логика! Защото едни общини, с концетрация на много и работещи фирми получават повече финансови средства и имат възможност да извършват всякакви ремонтни работи, а други които нямат подобен ресурс, се чудят как една пешеходна пътека да боядисат! Да не говорим за фирми развиващи дейности в доста градове на страната, а регистрирани и плащащи данъци в друга община (в повечето случаи София)!

    Нередност?
  • 3
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 1
    • + 5

    Повдигна ли се въпросът за общините с доказано население под 6 000 граждани при последното преброяване, които според закона за териториалното деление подлежат на закриване/обединяване?

    Повдигна ли се въпросът за общините, които харчат почти целия си бюджет за поддържане на допотопни, вечно губещи и свръхзадлъжняли болници?

    Нередност?
  • 4
    zlatina3 avatar :-|
    HAGBARD
    • + 1

    Ами имат право, след като държавата им прехвърля все повече отговорности. Стига администраторите да не си ги раздадат като ДМС.

    Нередност?
  • 5
    jelezen avatar :-|
    jelezen
    • + 2

    Данък общ доход се съкращава ДОД, а ДОО е държавно обществено осигуряване и няма нищо общо с ДОД, Г-жо Черкезова. Така написано е изключително груба грешка.

    Нередност?
  • 6
    darinach avatar :-|
    Darina Cherkezova
    • + 2

    До коментар [#5] от "jelezen":

    Прав сте за буквената грешка при изписването на абревиатурата на данък общ доход. Коригирана е. Благодаря за реакцията:)

    Нередност?
  • 7
    ventsy avatar :-|
    ventsy

    Това е отлична идея. В момента има огромна централизация - пари от Републиканския бюджет се наливат в София, а инвестициите в по-малките градове са минимални. Това води все повече хора да се местят в София което води до проблеми с инфраструктурата в София и обезлюдяване в останалата част от страната.
    Другата порочна практика е да се саботира местното управление ако не е от управляващата партия. В Пловдив например, Славчо (който не е много цвете за мирисане, но все пак) му спряха всички пари, а когато новия кмет (от ГЕРБ) беше избран, веднага ги отпуснаха.
    Също така, колкото по-близко са парите до народа, толкова по-добре се контролират.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал