Санкции по снимки от пътни камери също ще се обжалват

Решението на КС за глобите до 50 лв. на КАТ ще застигне и други закони

Ограничението глобите до 50 лв. да не се обжалват беше определено като противоконституционно от съда
Ограничението глобите до 50 лв. да не се обжалват беше определено като противоконституционно от съда
Ограничението глобите до 50 лв. да не се обжалват беше определено като противоконституционно от съда    ©  ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА
Ограничението глобите до 50 лв. да не се обжалват беше определено като противоконституционно от съда    ©  ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА

Глобите до 50 лв., налагани от КАТ, както и пътнотранспортните нарушения, които са заснети с камера, ще могат да се обжалват в съда. Това произтича от решението на Конституционният съд (КС) от 1 март по делото, заведено от омбудсмана Константин Пенчев, с което  КС постанови, че техническите средства за запис могат да имат висока степен на достоверност и да бъдат важно доказателство, но не могат да се приемат за единствено доказателство. Затова не може да бъде приет и доводът, че когато има такъв запис, няма смисъл от обжалване пред съда. Става въпрос за доказателствено средство и не би трябвало да има пречки то да се оспорва в съда. Гражданинът е този, който трябва да реши как да постъпи, а не законът да решава вместо него, е становището на конституционните съдии.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
24 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat
    • - 1
    • + 18

    Брейййййййййййййййййййййй, и тук почва да се мисли :-)

    Нередност?
  • 2
    meanmoonshiner avatar :-|
    meanmoonshiner
    • - 4
    • + 4

    1. За електронните фишове пречки за обжалване и досега не е имало.
    2. чл. 51 от Хартата: Разпоредбите на настоящата харта се отнасят за институциите, органите, службите и агенциите на Съюза при зачитане на принципа на субсидиарност, както и за държавите-членки, единствено когато те прилагат правото на Съюза, т.е. практиката на съдилищата да прилагат Хартата в горепосочения случай за определяне обжалваемостта беше незаконосъобразна.

    Нередност?
  • 3
    bigman avatar :-P
    BGman1
    • - 15
    • + 13

    Добре ще обжалваме когато сме заснети с камера...но с какъв мотив...че снимката е с лошо качество или че не сме усмихнати и не изглеждаме добре...

    Нередност?
  • 4
    tiggo avatar :-|
    Тихомир Гочев
    • - 17
    • + 5

    Аман,
    какво има да се обжалва, след като има снимка - пак вратички и вратища се оставят...

    Нередност?
  • 5
    leon555 avatar :-|
    leon555
    • - 13
    • + 6

    До коментар [#4] от "Тихомир Гочев":
    До коментар [#3] от "BGman1":

    Според мен тук се целѝ с един куршум - два заека. Който иска да обжалва снимката си, на която е хванат "в крачка", ще си плати изискуемата за това такса на съда, после съдът ще отхвърли жалбата му, защото нарушението, заради което е глобен все пак е налице, а след това ще си плати и глобата на КАТ.

    Нередност?
  • vassilun
    • - 3
    • + 19

    До коментар [#3] от "BGman1":


    До коментар [#4] от "Тихомир Гочев":


    До коментар [#5] от "555":

    Я стига! Дава се право да се обжалва, но никой не те кара да обжалваш! Който иска, обжалва, който не - не обжалва! И под вола теле ще намерите!

    Нередност?
  • 7
    bluewater avatar :-|
    BlueWater
    • - 2
    • + 15

    Браво на омбудсмана Константин Пенчев!

    Ако всички висши съдии бяха като него, сега България щеше да е наистина държава защото щеше да има ПРАВОСЪДИЕ!

    За съжаление в България, продължава да НЯМА ПРАВОСЪДИЕ защото се оправдават висши съдии които, ЛЪЖАТ!
    http://www.capital.bg/blogove/pravo/2012/03/04/1780195_vas_otmeni_nakazaniiata_na_kolegite_si_po_sluchaia/?p=0#addcomment

    Нередност?
  • 8
    bigman avatar :-P
    BGman1
    • - 15

    До коментар [#6] от "vassilun":

    [quote#6:"vassilun"]Я стига! Дава се право да се обжалва, но никой не те кара да обжалваш! [/quote]
    И какво е това право...на хартия само...това е комунизъм...чист популизъм...:)

    Нередност?
  • 9
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 9
    • + 3

    И какво ще стане? Ще имаме още по-претрупано правосъдие.. т.е. все по-малко наистина нуждаещи ще могат да достигнат до правосъдието.

    Като ще давате право на всеки да обжалва.. поне нека загубилият да плаща всички, ама наистина всички разходи по делото. Не както е сега само някаква минимална част. Т.е. нека залогът да се вдигне и само този който наистина е убеден в правотата си да отива на съд.

    Т.е. ако КАТ губи, парите да идва от бюджета на КАТ, ако е на втора инстанция има промяна на решението на първа инстанция, първа инстанция трябва да плаща т.е. парите да са от съдебния бюджет.

    Нередност?
  • 10
    baletlnetpepas avatar :-|
    Автор
    • + 14

    До коментар [#8] от "BGman1":

    До коментар [#9] от "mick":

    Не мога да разбера, защо сте против това да имате повече права?!

    В крайна сметка, практика на МВР бе станало, независимо направил ли си нарушение или не, да ти праснат една глоба от 50 лв., просто защото не можеш да я обжалваш; при това тук се включваха не само електроните фишове (камерите), а и обикновените наказателни постановления.

    Давам пример от моята практика. Акт за не спиране на пешеходна пътека. Автомобилът на нарушителя е спрян на половин километър след твърдяната пешеходна пътека; не е описано имало ли е човек на пътеката; не са взети сведения от човека; въобще не са описани никакви факти; не става ясно защо автомобилът е спрян 500 метра след пешеходната пътека; "нарушителят" твърди, че, според него, е изнервил полицаите, тъй като карал твърде бавно пред тях дълго време.
    Наказателно постановление за 50 лева.

    Нередност?
Нов коментар