Софтуер по инерция

пак крадене... посредниците трябва да излежат остатъка от тия договори в затвора!

и да се спре с това купуване на килограм на софтуерни лицензи и сървъри и десктопи/лаптопи. искаме съвременна ИТ стратегия за държавната администрация, е-правителство и повече интернет базирани услуги.

днес ходих да си плащам данък за автомобила в общината... другарката там не можеше да се оправи с един Word. да я питаш за какво й е Word, когато и един Solitaire ще й свърши работа е отделен въпрос :)

могат да използват и OpenOffice, и GoogleDocs, или други government офис услуги и продуки. но никой в министерствата и общините не мисли в перспектива...

До коментар [#1] от "Вени Марковски":

не знам Калчев какво ти се е клел, но е престъпление да даде една купчина милиони на ЦАПК. просто ей така!

До коментар [#2] от "Rage Against":

Точно. Един безплатен OpenOffice (впрочем той може и да не е съвсем безплатен, когато се ползва в държавни служби, но сигурно е доста по-евтин от целия пакет на "Майкрософт", от който се ползват и то лошо, една-две програми) е за предпочитане.

Само се приказва за Линукс като алтернатива, но никой нищо не прави. Може би защото няма никаква далавера да се облажи някой!?

Просто хората, за които е правена поръчката, нищо не разбират от Линукси :)

Но шегата настрана, безплатните Линкукс-базирани операционни системи са вече толкова лесни за инсталация, поддръжка и ползване (само си изберете която и да е от по-известните дистрибуции), че вече наистина нямат извинение за пръскане на пари за на МС лицензи. Родителите ми, дето компютър не бяха виждали, почти 3 години вече ползват Федора.

[quote#6:"shuffle"]Но шегата настрана, безплатните Линкукс-базирани операционни системи са вече толкова лесни за инсталация, поддръжка и ползване (само си изберете която и да е от по-известните дистрибуции), че вече наистина нямат извинение за пръскане на пари за на МС лицензи. [/quote]
Прав си, но донякъде. Отдавна има политика всички поръчки за софтуер за администрацията, даже и сайтове(не че там стандартът не е по-скоро PHP в момента по света) са за нещо от рода на:
- база данни- Oracle или MS SQL
- приложение под Windows(един познат прави софтуер, който е web приложение, та, за да мине това изискване, пуска специално компилиран браузър, който вика след това нещата от web), ако е сайт- asp е с предимство
Ако не забелязвате, куп "софтуери" на НАП са реално екселски таблици с макроси, които просто не се подържат от Open office- пак довод след това колко е сложно да се смени Microsoft-ското приложение, разработки на софтуер на Java или друга платформа, която може да се ползва на всяка ОС(Примерно C++ с QT може да работи на Linux, Mac, Windows, като за Windows ще иска инсталиране на една библиотека.), няма и не се и мисли да се правят, та всеки е длъжен да има Windows в офиса...
Да, точно до липсата на стратегия за развитие на администрацията е. Проблемът е в това, че определени кръгове искат да няма такава и всичко постоянно да се води към обвързване с лицензи. За сайт примерно нищо не пречи(Даже ще е в пъти по-бърз заради разни особености на Windows server.) да е на PHP с MySQL под Linux. Да, ама не. Не може. А и така за поръчките много хубаво се намесват изисквания изпълнителите да имат сертификати на Microsoft, Oracle и т.н., които не важат изобщо за отворения код, където се издават по-лесно и на по-ниски цени(примерно Zend за PHP).
Вярно, може и част от разработчиците да имат мисълта, че отвореният код значи опасност след година да те сменят с друг да подържа проекта ти, защото сорсовете не са защитени, но... Все пак за разработките се плащат едни милиони, та сигурно може да се преживее тази опасност.
А и къде е комисионната при ясна такса за обслужване без цена на самия продукт и надценка за продаващия го? Linux няма цена на лиценз, а само се сключва примерно директен договор с RedHat за подръжката, че и цената не е милион.

Дали държавната администрация да мигрира към продукти с отворен код: Линукс, ОпенОфис и т.н. или да остане в сферата на Микрософт е въпрос на гражданска позиция. За кого е добре споразумението АСТА и за кого не? За кого са добре комисионните?

Дали парите за лицензи на Микрософт да не се дадат по-добре на български програмисти, които за 70 000 000 лева да осигурят безпроблемна миграция към продукти с безплатен лиценз и отворен код?

Или тези 70 000 000 да се разпределят по дългата търговска верига като комисионни между доставчици и държавни "администратори"?

До коментар [#4] от "Dehumanizer":

Разбира се, че няма безплатен обяд. Но нали е по-добре парите да отидат за заплати на програмисти в България, които да поддържат Линукса на държавните служители. Вместо да спонсорираме САЩ.

Зависими сме от руски енергиини доставки, от американски софтуер, разпродадохме си държавата на чужденците. Кога някое правителство ще започне да работи за България? Защо трябва да се купува скъпия софтуер на Майкрософт? Много правителства по света използват Линукс. Защо и ние да не го използваме? Колкото повече плащаме на чужденците, толкова по-бедни ставаме. Жалко е че шепа корумпирани чиновници прахосват парите на данъкоплатците, заради лични облаги. Затова сме най-бедната държава в Европа. Заради корумпираната държавна администрация.