ВСС ни стига

Или защо трябва да се промени начинът, по който се избира кадровият орган на Темида

Новата сграда на Висшия съдебен съвет - вероятно единственото измеримо дело на този ВСС
Новата сграда на Висшия съдебен съвет - вероятно единственото измеримо дело на този ВСС    ©  Анелия Николова
Новата сграда на Висшия съдебен съвет - вероятно единственото измеримо дело на този ВСС
Новата сграда на Висшия съдебен съвет - вероятно единственото измеримо дело на този ВСС    ©  Анелия Николова

Едно послание преминаваше през целия януарския доклад на Европейската комисия за напредъка на България в областта на съдебната реформа и борбата с корупцията и организираната престъпност - нуждата от промени в закона, който урежда устройството и администрирането на Темида - Закона за съдебната власт.

Ето защо правителството пое ангажимент до края на месеца внесе за обсъждане законодателни промени.  Темата е изключително важна, защото каквито са промените, такава ще бъде и съдебната система поне до 2018 г. Пътищата пред министерството на правосъдието, което работи по проекта, са два. Първият е на козметичните промени, които може и да хвърлят прах в очите ЕК, но със сигурност няма да решат проблемите на правораздаването. Другият път е на задълбочените и насочени към най-проблемните зони законодателни решения, които обаче да дадат гаранции, че случаи като лобисткия скандал "Красьо", този с малоимотните магистратски роднини в Приморско, връзкарските назначения по върховете на системата, пренатоварените магистрати, вечните и непоклатими корумпирани съдии и прокурори и т.н. Изборът изглежда логичен. В няколко поредни броя на "Капитал" ще разкажем какви са вариантите и защо са важни:


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се