Има ли смисъл от възраждането на ДЦК за граждани

Държавата може да привлече ресурс от домакинствата, но при неизгодни условия за нея

За да привлече интереса на гражданите, държавата трябва да предложи конкурентни на банковите условия.
За да привлече интереса на гражданите, държавата трябва да предложи конкурентни на банковите условия.
За да привлече интереса на гражданите, държавата трябва да предложи конкурентни на банковите условия.    ©  Красимир Юскеселиев
За да привлече интереса на гражданите, държавата трябва да предложи конкурентни на банковите условия.    ©  Красимир Юскеселиев

Близо седем години след като държавните облигации за граждани (целеви ДЦК) бяха спрени от емисия заради липса на интерес, идеята те да бъдат възродени отново се лансира в публичното пространство. Засега тя да не идва от управляващите, а от опозицията - от лидера на ДСБ Иван Костов, според когото може да се наберат 1.5 млрд. евро по този начин.

Посланието е да се даде възможност на граждани и фирми от нефинансовия сектор директно да финансират част от дефицитите в бюджета. По мнение на финансови експерти зад идеята има смисъл, зависи обаче как се реализира. Разбира се, тя крие и рискове, като основният е да се вдигнат разходите на държавата. Източник от финансовото министерство заяви пред "Капитал Daily", че засега не се обмислят целеви емисии за граждани.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    zumz avatar :-|
    zumz
    • - 1
    • + 1

    Ако дадат 5 процента (необлагаеми) на 5 години или 7 процента на 10 г. мисля че ще има много мераклии обаче държавата рискува яко да се набута ако икономиката не отлепи до 2-3 години.

    Нередност?
  • 2
    bigman avatar :-|
    BGman1
    • - 2
    • + 6

    Мисля че Костов е прав и напълно споделям мнението му...ако лихвите са изгодни ще си купя ценни книжа...а и по този начин банките ще се принудят да повишат лихвения процент колкото и да не им се иска сега...

    Нередност?
  • 3
    ngyurov avatar :-|
    Никола
    • - 2
    • + 4

    До коментар [#2] от "BGman1":

    Проблемът е, че банките получават политическо покровителство и затова едва ли ще видим ДЦК за граждани.

    Нередност?
  • 4
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat
    • - 2
    • + 2

    До коментар [#2] от "BGman1": Личи си че нямаш икономическо образование,нито финансови познания :-)

    Нередност?
  • 5
    peshokev avatar :-P
    peshokev
    • - 4
    • + 2

    после поне ще отпишат тези ДЦК по-лесно от гърците :)

    Нередност?
  • 6
    peshokev avatar :-P
    peshokev
    • - 2
    • + 5

    До коментар [#3] от "Никола":

    схемата е по-проста...ЕЦБ дава тригодишни кредити на 1% на банките, уж да кредитират реалния бизнес... банките, купуват с тези пари ДЦК с доходност 5-6%...после, данъкоплатеца плаща лихвата по тези ДЦК и кръга се затваря. Я някой да посмее да каже, че "държавата" не мисли за хората.

    Нередност?
  • 7
    plap avatar :-|
    plap
    • - 2
    • + 3

    Да предположим, че държавата предложи по-изгодни условия от банките. Сега банките са достатъчно ликвидни, но колко време ще издържат да не започнат пак вдигането на лихвите по депозитите. А това ще повлече обратно нагоре и лихвите по кредитите... Е, какво правим - за да запълним дупките във фиска, доубиваме бизнеса?!

    Нередност?
  • 8
    gentleman avatar :-|
    Don Octavio del Flores
    • + 3

    Няма логика ДЦК да имат по-висока доходност от банковите депозити. Много по-вероятно е да фалира банка, отколкото правителство. Следователно, по-малък риск води до по-малка доходност. Задължителен е вторичен пазар, който може да е ликвиден при малка номинална стойност и ниски разходи. Тази идея има потенциал да раздвижи парите и икономиката да дръпне. Рисковете също трябва да са добре премерени, очевидно (едва ли някой би казал да се кара през просото).

    Нередност?
  • 9
    gentleman avatar :-|
    Don Octavio del Flores
    • - 2
    • + 1

    До коментар [#7] от "plap":

    Да, именно и поради това, доходността по ДЦК е логично да е по-малка от депозитите. Много ми е странно как се пласира продукт, който го няма. Това само държавата може да го купи (милионите за несъществуващ софтуер). Хайде пуснете ДЦК на пазара през борсата, като във всяка нормална държава, пък да видим.

    А на Орешарски пилон за седянката.

    Нередност?
  • 10
    benkovski11 avatar :-|
    Бенк-Бенк
    • - 1
    • + 1

    -Преди години имаше ДЦК --съкровищни бонове за граждани с
    12 % лихва,платима на 6 месеца и с ежедневна котировка и ежедневно задължение на държавата за обратно изкупуване,чрез банката от която са купени.Единственият проблем бе,че банките не ги приемаха като залог,при условие да ги осребрят,ако искаш с тях да си купиш акции,например.Обясниха ми,че причината е,че няма гаранция заради часовете за осчетоводяване на сделките.Иначе имаха добра доходност и добра ликвидност.Аз бях доволен и ако има такива ДЦК пак бих си купил,но...Прав е Орешерски,че това,което беше или би било изгодно за мене не е изгодно за държавата-увеличава и без друго големите й разходи при намаляващи,през последните години, приходи.Впрочем той е най-наясно с нещата,защото още преди да стане зам.министър или министър отговаряше за ценните книжа и съкровищните бонове в Министерството на финансите.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал