Енергетиката е един от най-нереформираните сектори на икономиката в България, с много зависимости останали от годините на социализма и аз подкрепям раздържявяването му. Смятам, че идеята за продажба на 20% от Български енергиен холдинг (БЕХ) е стъпка в тази посока, не само защото ще донесе приход на държавния бюджет, но и защото навлизането на частни инвеститори в тази сфера ще внесе допълнителен контрол в нея.
Това заяви вицепремиерът Симеон Дянков, който присъства на представянето на доклад на Световната банка, наречен "Златен растеж: Как да се върне лустрото на европейския икономически модел". В началото на годината финансовият министър обяви, че държавата обмисля да пусне за продажба 20% от БЕХ в следващите месеци, като това е един от възможните варианти за набавяне на част от парите, необходими за предстоящите плащания по външния дълг. Този дял от енергийния холдинг се оценява на около 1 млрд. лв. и се предвижда да бъде листнат на чужда борса.
Гръцкият фактор
"Безспорен факт е, че в следващите десетилетия Гърция ще е един от най-слабо развиващите се региони в Европа и това няма как да не окаже влияние върху България - както в икономическо, така и имиджово отношение", заяви още Дянков и добави, че страната ни трябва още да се отдалечи от тази част от региона и да покаже, че е различна от Гърция и голяма част от Южна Европа.
Демографският въпрос
Финансовият министър направи по общ анализ на силните и слаби страни на страната, като сред вторите той посочи най-вече демографската структура, проблемите във висшето образование и инфраструктурата. От друга страна, силните ни страни са в сферата на публичните финанси, банковата стабилност, търговията и ниските данъци. "Работим усилено и след 4-5 години инфраструктурата ще бъде една от силните страни на България", добави той.
Според вицепремиера демографският проблем в България може да бъде решен с увеличаване на работната сила чрез миграция, което успешно се е случило в САЩ. Без противодействие обаче България и Румъния са заплашени делът на хората в работоспособна възраст през 2050 г. да бъде с над 35% по-нисък отколкото е сега, твърди Световната банка.
Проблем пред цяла Европа
Застаряващият демографски профил, който води до спад от около 1 млн. работници годишно, е и най-сериозният проблем пред цяла Европа, сочи докладът. Той води не само до липса на работна ръка, но и все по-голяма тежест върху пенсионната и здравната система.
"Европа отделя много средства – между 11 и 20% от БВП на различните страни за социални плащания, докато в САЩ например това ниво е малко над 7%. Проблемът е, че това често е за сметка на образованието и здравеопазването, което рефлектира върху производителността и икономическата сила на континента като цяло", посочи Индермит Гил, главен икономист на Банката за Европа и Централна Азия.
Вторичен проблем, произхождащ от демографските проблеми, е продължителността на престоя на хората на пазара на труда. Гил посочи като пример Франция, където днес работещите се пенсионират девет години по-рано, отколкото през 60-те години на миналия век. В същото време продължителността на живота е нараснала с около 6 години. "Тоест имаме15 години повече, за които пенсионната система трябва да плаща в сравнение с 60-те. Няма пенсионна система, която може да издържи на такъв удар", каза икономистът.
Успешна "марка"
Докладът на Световната банка констатира и съществени разлики в производителността на континента, като Южния регион – Испания, Италия, Португалия и Гърция значително изостава в последните две десетилетия от Северния регион. Финансовите проблеми на редица държави в последните няколко години, както и твърде големите правителства и администрации в Европа, също са сред факторите, които затормозяват развитието на Стария континент.
"В същото време обаче не можем да отречем, че Европа е изключително успешна "марка", стандарт за високо качество на живот и водещ икономически фактор. Тя е успешен модел и връщането на икономическия ръст от преди години е възможно, ако се намерят решения на посочените проблеми", заключи Гил.
Енергетиката е един от най-нереформираните сектори на икономиката в България, с много зависимости останали от годините на социализма и аз подкрепям раздържявяването му. Смятам, че идеята за продажба на 20% от Български енергиен холдинг (БЕХ) е стъпка в тази посока, не само защото ще донесе приход на държавния бюджет, но и защото навлизането на частни инвеститори в тази сфера ще внесе допълнителен контрол в нея.
Това заяви вицепремиерът Симеон Дянков, който присъства на представянето на доклад на Световната банка, наречен "Златен растеж: Как да се върне лустрото на европейския икономически модел". В началото на годината финансовият министър обяви, че държавата обмисля да пусне за продажба 20% от БЕХ в следващите месеци, като това е един от възможните варианти за набавяне на част от парите, необходими за предстоящите плащания по външния дълг. Този дял от енергийния холдинг се оценява на около 1 млрд. лв. и се предвижда да бъде листнат на чужда борса.
Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила сиВсеки потребител може да чете до 5 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове
25 коментара
Че то остана ли нещо, което да не продаде бре, Цъкльо кастриран?
Защо не обясниш как съсипа Грузия и как те изгониха, за да не те убият?
Много съм доволна, че имаме такъв финансов министър. Справя се много добре и има добър поглед над нещата, и професионален, което е по-важно. Дано повечко да се вслушват в него. Енергетиката има крайна нужда от внимателно преструктуриране, това е безспорно. Само трябва да се внимава ако се пуснат компаниите на борсата на коя борса ще се пускат, за да не станем Газпромия. примерно.
"демографският проблем в България може да бъде решен с увеличаване на работната сила чрез миграция, което успешно се е случило в САЩ"
???
Дянков наистина не е в час. Добре е дефинирал проблема, но ако очаква да се реши от самосебе си много е сбъркал. Той (Дянков) и без това е тук (в България) за малко.
До коментар [#2] от "Ralitsa Kombova":
Сега вече съм убеден, че някой драстични психически отклонения са заразни и по електронен път....
Добра и правилна е идеята да се продадат 20% от енергитиката, но трябва много да внимава.
Защото ако попаднат в ръцете на кърлежите които в момента смучат от нея и се официализират ще я оглозгат до шушка за няколко години.
Преди каквато и да е продажба е необходимо поне двама-трима от най-наглите бъдат отстранени и влязат в затвора.
Известни са на всички и би трябвало да е работа за нула време, ако някой има куража да се занимава.
До коментар [#2] от "Ralitsa Kombova":
Много ми е интересно как бихте коментирали това негово гениално изказване?
"Безспорен факт е, че в следващите десетилетия Гърция ще е един от най-слабо развиващите се региони в Европа и това няма как да не окаже влияние върху България - както в икономическо, така и имиджово отношение", заяви още Дянков и добави, че страната ни трябва още да се отдалечи от тази част от региона и да покаже, че е различна от Гърция и голяма част от Южна Европа."
"Дянков: Подкрепям приватизацията на енергетиката в България"
Аз пък съм абсолютно ПРОТИВ това предложение на Дянков! Когато едно отрасъл е печеливш няма смисъл да се приватизира..... в момента българската енергетика носи печалби на страната ни, защо тогава трябва да се приватизира!?
До коментар [#6] от "rosko1306":
Ами аз го разбирам така: че България трябва да покаже по-сериозна фискална политика. Не мисля че Гърция е пример за подръжание. А популистки политики с увеличаване на пенсии и минимални заплати по време на криза са ход, който Дянков не допусна. Нещата са много комплексни и има мнооого фактори, с които икономиката на една държава трябва да се съобразява. И да не си популист е голямо геройство.
Отделно ще дискутираме къде ще влязат парите:дали бюджета,дали във фискалния резерв или в Държавната консолидационна компания,като част от нейни активи.
До коментар [#8] от "Ralitsa Kombova":
[quote#6:"rosko1306"]Гърция ще е един от най-слабо развиващите се региони в Европа и това няма как да не окаже влияние върху България - както в икономическо, така и имиджово отношение"[/quote]
Искаш да кажеш, че нашият имидж е много добър в Европа, това имах предвид. И че можем да се мерим с Италия по БВП? И че сме много по-добре от Гърция, Италия, Испания?
По какви показатели, можеш ли да ми кажеш?