А защо Трайков?

"Всъщност сме длъжни да допуснем и че двамата уволнени си отиват не заради смешния и безпомощен образ, който създадоха на премиера, а заради личната им чест. Заради отказа да пригласят на един ограничен човек, който успешно вдига шумотевица около себе си, но се проваля в това, с което се е заел. Заради непрекъснатите унижения, на които подлага хората, които работят с него, включително като ги накара да връщат премии, които сам им е раздавал. Заради демагогията и използването на държавата за лични цели – включително чрез подслушване, телефонен натиск и интриги, както стана ясно миналата година. Заради бабаитлъка пред собствения си народ, заради неумението да се формулират цели и да се защитят позиции пред нашите външни партньори. Ако е така – да си го кажат бившите министри – вече са свободни хора."
От Ивайло Калфин/блог

Поздравления за статията- съвпада напълно с моето мнение за гафа в Катар =чия е вината и причините за рокадите. Екеперти???? А. още една-две -три смени и ще гледаме кабинет съставен по формулата МИЛИЦИОНЕР-ШОПАР-МИЛИЦИОНЕР-ШОПАР.

трайков беше повече от експерт за това правителство - доколкото я има, подкрепата на образованите, на дясномислещите хора, на младите се дължи на лица в кабинета като неговото.
стига с този катар - само повод, много несъстоятелен и лошо измислен, но пък в подходящия момент

Значи, защо Трайков, бе, поне един имаше в това правителство, дето не беше откровено тъп.
Второ, що пък Трайков да е виновен за разходката до Катар. По-виновен от външния министър не виждам.
Трето, като иска ББ да отстрани някой нека не излива лайна отгоре му. Нали този човек е бил избран заради нещо си - де пари, де качества, де разни кръгове. Хубаво, трябва да се разделяте, ама що така махленски го прави, не знам.
Четвърто, писна ни от смени и рокади, обвинения и скандали. Ми докога ще се учите на управление, и това не знам.
И пето, дали до края на мандата ще видя оставката на Цецко. Такви каши ги забърка и обърка, ама човека е там, държи ибрика. Много ценен кадър наистина.

Премиер министърът ни сега ли разбра, че не е доволен от работата на Трайков!? Каква е този стил на управление при който шефа ти две и половина години по-късно се плесва по главата, че не си работил ефективно.
Според мен поуката от историята с Трайков е, че за един професионалист не е нужно да и полезно да става подчинен на посредствен (и за съжаление популярен) политик.
Сега да видим какво ще получим като резултат от оста Белене - Борисов - Златев.
Каква всъщност е ролята на г-н Златев в тези преговори?

Ще парафразирам един стар виц:
Стои си ББ в кабинета и мърмори нещо под носа си. Влиза ЦЦ и го пита:
- Какво става шефе?
- Разбрах как ще решим проблемите в кабинета! Ще уволним Трайчо и Константинов!
- А Трайчо защо? - учудил се ЦЦ
- Ей Цецо, виждаш ли, че никой няма да се сети да пита за Константинов :)

За мен лично разкарването на Константинов е най-ясния знак, че никой не иска реални реформи. Защото той имаше добри идеи, но никой не искаше реално да бъдат прокарани.

Тоя път Мухобойко сбърка. Малкото камъче, което обърна каруцата.
Образованите хора няма да гласуват за Вас, господин премиер, ако подпишете за Белене!
Незнам кой какво Ви говори, но това е истината.

Дали има връзка м/у новината, че КЗК смяа че има договорки за цената на бензина м/у ОМВ, Ромпетрол, Лукойл и уволнението на Трайков.

[quote#5:"jelezen"]Хубаво, трябва да се разделяте, ама що така махленски го прави, не знам. [/quote]

За да подчертае, че се разграничава от бившия си подчинен, сакън да не отнесе и неговата персона някакви пасиви покрай (не)свършената работа на министъра.