В страната на призраците

Защо опитите разследването на "Капитал" за Хохегер да се обясни с политически мотиви са смешни

Моника Йосифова даде специална пресконференция, на която си призна за работата си с австрийския лобист
Моника Йосифова даде специална пресконференция, на която си призна за работата си с австрийския лобист    ©  Георги Кожухаров
Моника Йосифова даде специална пресконференция, на която си призна за работата си с австрийския лобист
Моника Йосифова даде специална пресконференция, на която си призна за работата си с австрийския лобист    ©  Георги Кожухаров

След като написахме за аферата "Хохегер" преди две седмици, се завъртя политическо торнадо, което показа колко абсурдно ниско е паднало доверието в българските медии и по колко крив начин българските политици си създават представа за света около тях. Ще ви занимаем с това накратко, защото проблемът за нас е сериозен. Оказа се, че живеем в много бутафорна среда, където призраци създават и гонят други призраци. Където истината е толкова голямо изключение, че когато се каже, никой не вярва в нея.

Преди две седмици в "Капитал" излезе първият по-голям текст за аферата "Хохегер". Той стъпваше основно върху разкритията на австрийската парламентарната комисия, която разследва лобисткия скандал. По темата в продължение на месеци работи от Виена един от репортерите на "Капитал". В последната седмица към нейната работа се включи и екип на вестника от София, който също събираше нужната информация, за да се състави пълната картина за дейността на Хохегер в България. Темата ни се видя интересна, защото австрийският лобист е подозиран в доста сериозни престъпления и част от парите, за които се води разследване дали са били подкупи, идват от България. Събрахме всички факти, говорихме със засегнатите, включително бившия премиер Сергей Станишев и Моника Йосифова. Поискахме от администрацията на Министерския съвет договорите и отчетите по Закона за достъп до обществена информация. Написахме. Не последва нищо. В интерес на истината и не смятахме, че това е толкова голям случай, сравнен с други истории от времето на тройната коалиция. Той може да е показателен за културата на управление, но сложени до историята с Батко (120 млн. лв. дадени при съмнителни конкурси), 15-те процента за Моника Йосифова от договора за Хохегер са пари за шопинг в Париж. И досега не сме напълно уверени, че в историята има нещо нередно. Сигурни сме обаче, че тя трябва да бъде разнищена до последно, за да се разбере какво се е случвало.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


34 коментара
  • 1
    jelezen avatar :-|
    jelezen

    Чудесна статия.
    Освен това, което и аз подозирах, мога да добавя само, че ББ пак яхна вълната "предишните". Като се намеси и тук с обвинение към предишните, просто пробва да насочи вниманието извън ГЕРБ.
    Някой трябва да му каже, че не му се получава деликатно тая работа. Никога не се и получи. И няма и да се научи на тънки политически игри.

  • 2
    1951 avatar :-P
    1951

    Капиталци, нали знаете историята за лъжливото овчарче? Знаете я, разбира се!
    Тогава какво толкова се чудите?!
    Не се сещам за медия в България, тук включвам и изданията на Икономедия, които да не са си плюли на дипломите най-малкото веднъж, пишейки статии в угода на някой. Не правите изключение! Трябва ли да напомням какво... хм, фелацио врътнахте на ББ и ко., когато спретнахте статията за 100-те им дни? Или 1500-те статии, в които обяснявахте, че Путин е загубил изборите. Или когато призовахте да се свалят групите във Фейсбук, които координираха протестите покрай Катуница?
    Примерите са стотици, така че не се правете на изненадани. Журналистиката в България е деградирала до дупка.

  • 3
    dourmana avatar :-|
    Petko Dourmana

    Както ми казаха наскоро, за да се "хакнат" всички български медии е достатъчно да се хакне и подмени страницата на БТА в 7 без 15 вечерта :)))
    Нищо лично срещу екипа на Капитал, но къде изчезна моето "лице" в съответната рубрика на Лайт ???

  • 4
    dourmana avatar :-P
    Petko Dourmana

    До коментар [#2] от "1951":

    Аз също си спомням едно интервю с мен в Дневник, когато се опитвах да обясня, колко е грешно Столична община да стартира програмата си "Култура", раздавайки повече от половината средства за проекти с участието на членовете на управителния съвет на същата програма :)))
    В окончателния вариант на материала излизаше, че съм един сърдит отхвърлен участник, а аз най-малкото говорех от позицията си на човек, посветил време и усилие за изчистването на проблемите и реалното стартиране на тази програма, инициирана като фонд още по времето на Софиянски и замразена заради борбите, кой да я управлява вътре в общината:)
    Казуса си беше напълно чист, защото не може някой да е в управителния съвет и да избира експертите, които оценяват кандидатстващите проекти и в същото време те да одобряват няколко проекта с негово участие :)))
    Само че тогава се задаваха избори и в Икономедия никак, ама никак не искаха да се ровят в проблемите на общинската администрация на тогавашния кмет Бойко Борисов ...

  • 5
    zafu avatar :-P
    Зафу

    Искрено се развеселих, благодаря за статията!. Тъкмо това е нашата действителност..,

    ами вчера?, когато в пространството бе гръмнато от медиите за подадената оставка на министъра на икономиката, преди сам той дори да я е депозирал...

    Или пък когато министър-председателя ни официално помоли медиите да контролират... яйцата?

    *с весел и несериозен глас* :
    -'Въобще, май-май вашата професия мноого се издигна..!' :д .

  • 6
    dourmana avatar :-|
    Petko Dourmana

    Едно уточнение към предишния ми пост: проектите се селектираха от експертите, а окончателното одобрение ставаше от самия управителен съвет. Същите се аргументираха, че няма конфликт на интереси, защото членовете на съвета не гласували при избора на проекти с тяхно персонално участие или за тези, на ръководени от тях организации :)))
    Убеден съм, че още тогава преди 4-5 години е можело да се направи извод, как работи една администрация на ГЕРБ ...

  • 7
    ddj29393868 avatar :-P
    ddj29393868

    Господа от Капитал, в текста под снимката има малка грешка. Не е прозна а е призна. Не е заяждане а само съвет :)

    Изкарвайте кирливите ризи на всички!

  • 8
    ilin avatar :-|
    ilin

    До коментар [#7] от "stoiloff":

    Благодаря ви за точното око. :-)

  • 9
    ilin avatar :-|
    ilin

    До коментар [#3] от "dourmana":

    Мисля, че търсите това:
    http://www.capital.bg/light/lica/2012/02/09/1762745_apokalipsis_sled_malko/

  • 10
    rayan avatar :-(
    rayan

    Щом и Капитал тръга по пътя на клюките и интригите...на къде отива БГ журналистиката. 70% завладя Корпоративна банка и буквално заля вестникарските бутки с помия. Вече е трудно да вървиш по улицата и да не забелязваш тези парцали с ужасяващо гнусни заглавия. Повръща ми се от тази държава вече и смятам да ви напускам скоро.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Снимка на седмицата

Снимка на седмицата