Състезание с един

Не е лошо, че държавната администрация ползва продукти на Microsoft, a че не създава конкуренция като търси алтернативи

Когато в края на февруари правителството стартира обществена поръчка за закупуване на софтуер от Microsoft, едва ли е предполагало, че срещу нея ще има толкова сериозна съпротива. Причината за това обаче са не толкова действията на сегашния кабинет, колкото всички спорове и противоречиви факти около предишните договори за програмно осигуряване на държавната администрация. Съмненията за раздути цени и закупуване на по-големи от нужните количества се комбинираха с това, че нито едно предишно правителство не се опита дори да анализира може ли да има алтернативни варианти, които евентуално да спестят пари на данъкоплатците. Получи се така, че заради начина, по който бяха сключени предишните договори за покупка на софтуер в държавната администрация, сега всеки нов буди подозрения.

Три седмици след обявяването на обществената поръчка съмненията достигнаха и до премиера Бойко Борисов под формата на парламентарно запитване, отправено от депутатите Петър Курумбашев (БСП) и Волен Сидеров ("Атака"). Резултатът беше, че премиерът обеща да отмени поръчката, ако главният секретар на Министерския съвет Росен Желязков не успее да убеди опозицията в прозрачността на процедурата.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
28 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    gligi avatar :-|
    gligi
    • - 13
    • + 14

    "Не е лошо, че държавната администрация ползва продукти на Microsot"

    Напротив, лошо е!
    Лошо и заради цената, и заради отказът от конкуренция, но най-лошо е защото никой не може да провери какво правят уиндоусът и офисът с информацията ни!

    Нередност?
  • 2
    mnodulgaregforma avatar :-|
    mnodulgaregforma
    • - 5
    • + 34

    То като цяло не виждам защо им е ъпгрейд от ХР, да не са барнали пасианса нещо? Или пък да са излезнали нови USB флопита и в НАП да не могат да ги подкарат със стария Windows?

    Нередност?
  • 3
    lonely_ninja avatar :-|
    Georgi Velev
    • - 18
    • + 10

    Не е точно така. Държавната администрация има нужда от продукт, с който държавните служители да могат да работят. Не е само таблици да се правят - модели, контроли и т.н. едо по-високо ниво. Аз самия не съм държавен служител, но съм Advanced Excel User и ако ще ми се налага да учас Java за да мога да пиша макроси на Open Office за 860 лв. (или там колкото вземат) заплата на държавен служител - ще ми излезе по-на-кяр да си намеря друга работа.
    Така, че статията е определено едностранна.

    Нередност?
  • 4
    lonely_ninja avatar :-P
    Georgi Velev
    • - 3
    • + 6

    А и тази емоция към МС е неадекватна, за в бъдеще те ще губят влияние. Те смятаха, че никой не може да ги събори на пазара на ОС, но както винаги изпуснаха интернет индустрията. И продължават да я изпускат, явно такава им е културата. В резултат на което повечето (80%) от интернет джаджите работят на друга ОС. От доста време продажбите на ПЦ-та спадат, а на интернет джаджи нарастват. В резултат - все повече ИТ устройства ще работят на друга ОС. Гугъл и Епъл просто детронираха МС.

    Нередност?
  • 5
    gsb avatar :-|
    gsb
    • - 15
    • + 11

    Само като видиш кой пита и ти става ясно. Сидеров, Корумбашев, Вени Марковски.. това са все големи майстори на теоретичните постановки и скандалите. Пълни глупости са това с опен сорса. После ще има.. ама за тая мрежова карта няма драйвери, ама този продукт работи само с интернет експлорер, ама това изизсква .нет.. ама що ми пращате файл в новия офис формат, ама таа презентация ми излиза крива щото няма шрифтове ( а това са хора които дори нямат идея какво е шрифт)

    Нередност?
  • 6
    ivankodinov avatar :-|
    Иван K
    • + 9

    До коментар [#5] от "gsb":
    Държавната администрация и съдебвата система освен операционна система и текстови редактори ползват специално разработен за тях софтуер - логично разработен за уиндоус. Въпреки това трябва да се следва стратегическа политика за отказ от уиндоус и особено от офиса. Достатъчно е разработчиците на специален софтуер за администрацията да променят платформата в срок примерна от две години. В частност системата Агенцията по приходите, на Търговският регистър и на прокуратурата са платформено независими. Същото може да стане и в съдилищата.

    Нередност?
  • 7
    jonson avatar :-|
    jonson
    • - 3
    • + 30

    До коментар [#3] от "lonely_ninja":

    Това възражение е основано върху предположението, че болшинството държавни скужители са експерти по Visual Basic for Applications и евентуална промяна на софтуера би означавала да учат Java.
    Действителността. Нашите чиновници не само, че не владеят какъвто и да е програмен език, те дори не подозират за съществуването на такива неща. Нещо повече: на чиновниците не е известна дори конструкция от типа в клетка С1 да има запис "=А1". За българския чиновник Excel не е нищо повече от редактор на правоъгълничета. Всъщност, единственото, което могат е ctrl+C и ctrl+V. Обикновено го правят през менюто, най-напредналите използват десния бутон на мишката. Лошото е, че понеже за тях това е единствения софтуер на земята, те императивно задължават всички, които имат някакъв обмен на данни с тях също да ползват Office. A това е-на-кяр само за Майкрософт.

    Нередност?
  • 8
    gsb avatar :-|
    gsb
    • - 7
    • + 6

    До коментар [#6] от "Иван К":

    Иване, платформено независими ама с Интернет експлорър :) Не става тая работа, пробвал съм. Нали утре ще обявят търг за хардуер и в него ще пише всички устройства да имат поддръжка за Убунту и всички ще умрат от смех, щото никой вендор не си сертифицира хардуера с Убунту. И после същия тоя Курумбашев ще се изтъпани да каже че поръчката е опорочена, щото фаворитизира еди коя си фирма, която единствена поддържа Убунту и къв е разбираш ли там тоа убунту

    Нередност?
  • 9
    dgdimitrov avatar :-?
    Quo Vadis?
    • - 5
    • + 13

    По много причини в ДА не може да се мисли за десктоп различен от М$, по важно е някой да направи обоснован анализ на нуждите от софтуер на ДА.
    ХП си отива защото изтича съпорта за тази ОС и това е нещо което има значение за големите организации (в интерес на истината с Линукс ще се налага да се прави доста по често ъпграде защото най дългия съпорт за ОС е 7 години (нормално е 3 до 5 години) с/у 10 на М$ ).
    Факт е че повечето софтуер и хардуер за големи организации е сертифициран предимно за Виндоус.

    Хора правете разлика между нуждите на домашен потрибител и голяма организация.

    Повечето коментари са все едно да обвините СОМАТ що купуват тирове като баничарките са 10 пъти по евтини и харчат по малко и на вас ви вършат перфектна работа като си зареждате кварталната бакалия.

    Нередност?
  • 10
    dgdimitrov avatar :-P
    Quo Vadis?
    • - 3
    • + 10

    За любителите на опен соурс и линукс, познавам високо технологична компания която работи изциало на линукс но има 4 лиценза за Винндоус и МС Оффис - секретарката, НР, счетоводителката и търговския директор.

    Тези който могат да мислиат сами ще си направят изводите

    Нередност?
Нов коментар