С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
3 12 апр 2012, 14:42, 5482 прочитания

Диана Ковачева: Прозрачните процедури ще откажат компрометираните

Правосъдният министър пред "Капитал"

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
...но те вече са се събирали успешно на едно място...

Така е, но това е било организирано от американска организация. Става дума за един ден, те са били извозвани с автобуси. Тук говорим за два дни. Когато говорим за общи събрания, не съм сигурна, че няма да има възможности за манипулации. Ето защо електронното гласуване ще стимулира всички. И пак казвам, бяхме готови да минем директен избор, ако ни беше казано как да процедираме с номинациите.

ЕК критикува постоянно непрозрачните кадрови решения на ВСС. Миналата седмица достигна нова висота - назначи зам.-председател на ВКС, без дори кандидатурата му да я има дневния ред. Как се стигна до това?


Предложението беше внесено от проф. Груев и бях силно изненадана. Качествата г-н Влахов са безупречни. Мисля, че предложението беше удачно, но бях изненадана от начина, по който беше направена номинацията, за която разбрах в деня на заседанието. Дебатът беше необходим и съм сигурна, че той щеше да е в полза на г-н Влахов. Според мен нямаше причина изборът да стане по този начин. Изненадана съм, наистина. Няма абсолютно никаква причина този кандидат да бъде крит по този начин. Беше ми обяснено, че промяната е спешна и затова се предлага това.

Другият избор беше за зам.-председателя на СГС Петя Крънчева. Нормално ли беше да се премине към гласуване при всичките неясноти на проверките срещу нея?

Темите за проверките е много важна и трябва да има публичност в дейността на етичната комисия. Новият председател на тази комисия се ангажира да бъде по-прозрачен и всеки месец да дава отчет за сигналите, които са получени и какво се е случило с тях. Мисля също така, че има нужда дисциплинарните производства да бъдат публични.



Срещнахте съпротива от главния съдебен инспектор относно предложението инспекторатът към ВСС да се занимава с жалбите за бавност до Страсбург Какъв е вашият коментар?

Бях много изненадана от този отпор, защото госпожа Караиванова е част от работната група и тя  в нито един момент не възрази. Аз съм водила разговори с нея и тя никога не е споделяла подобно притеснение. Бях силно изненадана от тази позиция. Мисля си, че само ИВСС може да проверява такива дела и тези правомощия ще бъдат там, независимо какво мисли г-жа Караиванова. Това е част от тяхната работа.

Как ще коментирате критиките срещу предложението ви членовете на следващия състав на ВСС да получават бонус, като след мандата биват повишавани с една степен в съдебната система? Настоящият състав поиска същата привилегия?

- Много държа на тази промяна, защото това е начинът да привлечем по-активни магистрати във ВСС. Една от причините магистратите да не бъдат членове на ВСС е, че изостават в кариерното си развитие.
Няма да отстъпя и не съм съгласна обаче членовете на сегашния ВСС и ИВСС да бъдат автоматично повишавани. Това е мярка за привличане на активни магистрати. Настоящите членове са се съгласили съзнателно при едни други условия. Не виждам защо те ще се чувстват ощетени от една подобна мярка. Още повече че следващите членове на ВСС ще минат през една много по-тежка процедура.

Какъв е проблемът да се атестират членовете на ВСС, така както има прецедент да се атестират преподаватели в Националния институт на правосъдието?

Няма от кого да бъдат атестирани. Или трябва да се атестират сами, или трябва да ги атестира следващият състав на ВСС. Този бонус също така ще ги направи по-независими. Той ще им позволи да бъдат по-независими, защото няма да се съобразяват с това кой и кога ще ги атестира. Не знам наистина дали е нужно. Но топката вече в парламента.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

До 21 август държавата ще очаква оферти за АЕЦ "Белене" 1 До 21 август държавата ще очаква оферти за АЕЦ "Белене"

Проектът трябва да се осъществи на изцяло пазарен принцип

22 май 2019, 309 прочитания

Сотир Цацаров си е купил вила на половин цена под търсената от продавача 5 Сотир Цацаров си е купил вила на половин цена под търсената от продавача

Къщата в курорта Св. Константин се е продавала за 70 хил. евро, платената според нотариалния акт е наполовина

22 май 2019, 2755 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Кой конфискува правото...

Вместо гаранции предложенията в новия закон за гражданска конфискация са сериозна заплаха за човешките права

Game-Changer* на газовия пазар

Междусистемната връзка с Гърция е първият реален проект за намаляване на газовата зависимост от Русия

Бай Ганьо - европейски прокурор

Европейската прокуратура е уникална възможност за България да получи независим разследващ орган по корупцията

Фонд на Рокфелер продава ритейл парка в Пловдив на групата "Химимпорт"

Активът се оценява на над 35 млн. лв., но дълговете са почти толкова

Миролио продаде дела си в "Булгартабак" за 26.6 млн. лв.

През фондовата борса бяха прехвърлени 7.22% от капитала, които отговарят точно на дела на италианския бизнесмен

Селото се оказа тъкмо в града

Няколко стопанства с доставка, които предлагат чиста, разнообразна и вкусна храна

Кино: "Щастливия Лазаро"

С фантазия и щедро сърце срещу неправдите в света