"Белене" е щяла да струва над 10.352 млрд. евро
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

"Белене" е щяла да струва над 10.352 млрд. евро

"Белене" е щяла да струва над 10.352 млрд. евро

Министерството на икономиката публикува първоначалния анализ на консултанта HSBC, както и доклада АДФИ с нарушенията около търга

8432 прочитания

© Oleg Popov


Израждането на АЕЦ "Белене" е щяло да струва между 8 и 14 млрд. евро, според два от алтернативните сценария, изготвени от банката консултант HSBC. Реалистичният сценарий според банката е 10.352 млрд. евро.

Това става ясно след като Министерството на икономиката и енергетиката публикува на сайта си Икономически модел на HSBC за Белене, както и Доклад за финансова инспекция на "Национална електрическа компания" ЕАД на Агенция за държавна финансова инспекция.

Заключението на АДФК е, че всички споразумения между НЕК и руската "Атомстройекспорт" (АСЕ), както и направените плащания от над 510 млн. евро от страна на НЕК към руската компания за изграждането на АЕЦ "Белене" са неправомерни.

Нарушенията, които агенцията е установила са свързани с  провеждането на обществените поръчки за избора на "Атомстройекпсорт" за изпълнител на ядрения проект, както и сключените по-късно споразумения между руската компания и НЕК.

АДФК заключава, че "отговорност за установеното нарушение носят главният изп. директор Любомир Велков и изп. директор Мадрик Папазян, подписали посоченото допълнение. За установеното нарушение не е съставен Акт за установяване на административно нарушение поради изтекъл 3-годишен давностен срок".

Анализът на HSBC

Ключовите числа в анализа на банката са:

Съотношение собствен капитал/заеми: 40/60

Цена на собствения капитал: 8.23%

Десет сценария за цената: от 8 до 14 млрд. евро

Средна цена за жизнения цикъл (60 г.) на АЕЦ "Белене": 74.9 евро за mWh

Срок за изплащане на заемния капитал: 26 г.

Всички изчисления на HSBC са направени като основа за преговорите с "Атомстройекспорт" и не са част от т.нар. "Концептуален доклад за развитието на проекта АЕЦ "Белене". Последният така и не е представен на правителството. В публикувания първоначален анализ например се приема по-изгоден за НЕК ескалационен индекс, т.е. процентът на оскъпяване на проекта. В хода на преговорите с АСЕ се разбира, че те нямат намерение за отстъпки. В същото време в анализа е приет малко по-голям дял на собствения капитал, за сметка на по-малко заеми, което пък обратно, леко оскъпява проекта.

Виновни има, наказани не

В доклада си АДФК намира само формални нарушения в процедурите, най-съществената от която е липсата на договор за изграждане на АЕЦ "Белене". До момента централата се гради на базата на Споразумение от 2006 г., което е допълнено с една дузина анекси, които описват дейностите по строежа.

Конкретната вина на Папазян и Велков е за това, че не са обявили обществена поръчка за разрушаването на съществуващото оборудване на площадката на АЕЦ "Белене". То е на стойност 109 млн. евро и за него по закон е трябвало да се обяви такава.

Според доклада на АДФИ към 31 март 2012 г. НЕК е платила на АСЕ 383 816 717 евро с ДДС, а АСЕ е фактурирала извършени дейности за 410 363 002 евро, но без ДДС.

Отделно има издадени от руската компания и осчетоводени от НЕК фактури за 21 368 694 евро, които обаче не са одобрени като разходи, а само са приспаднати 2 136 869 евро по спогодбата за избягване на двойното данъчно облагане между двете страни.

Доклада обаче отразява сумите платени от НЕК само по споразумението с АСЕ, но не и средствата изплатени на консултантите, първоначално направените разходи и т.н. Сред тях не са включени и 250 млн. евро изтеглени с посредничеството на BNP Paribas, които поне формално се водят на проекта "Белене" и които тепърва трябва да се изплащат.

Очаквайте подробности

Израждането на АЕЦ "Белене" е щяло да струва между 8 и 14 млрд. евро, според два от алтернативните сценария, изготвени от банката консултант HSBC. Реалистичният сценарий според банката е 10.352 млрд. евро.

Това става ясно след като Министерството на икономиката и енергетиката публикува на сайта си Икономически модел на HSBC за Белене, както и Доклад за финансова инспекция на "Национална електрическа компания" ЕАД на Агенция за държавна финансова инспекция.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

52 коментара
  • 1
    bigman avatar :-|
    BGman1
    • -10
    • +113

    И кой ще ги върне тези пари...Гоце и кампания трябва да лежат по 200г. в затвора...но и това им е малко...

  • 2
    haralampi avatar :-|
    haralampi

    "За установеното нарушение не е съставен Акт за установяване на административно нарушение поради изтекъл 3-годишен давностен срок".

    Излиза, че ако извършиш нарушение в началото на мандата на някое правителство докато дойде следващото ти изтича давностния срок. Еха.

  • 3
    chichi01 avatar :-|
    Чичи (Ice Man's fan)

    Браво и за снимката, Капитал.

  • 4
    trezven avatar :-|
    Трезвен

    От цялата история именно Гоце и компания трябва да се радват, че АЕЦ-а няма да го има. Защото ако бе построен, щеше да им е много по-тежко от 97-ма и най-вероятно щеше да се лее кръв. Тяхната.
    Тия 10 Млрд. евро, освен с гладуване 3 милионната ни работна сила няма как да изплати.

  • 6
    juliano95 avatar :-|
    Julian Mall

    Тази проверка на АДФК е поръчкова за да се изсмучат някакви аргументи за отказа от строеж. От доклада е пропусната очакваната печалба за 60 години експлоатация - 200млрд.евро.

  • 7
    normandy avatar :-|
    takeshi303

    [quote#5:"Федор Венедиктович Езерский"]И при положение, че работата беше досега построеното в размер около 4.5 - 5 милиарда да се апортира, а останалото да го налеят руснаците и другите двама минотарни...
    [/quote]

    Дори и да премем, че така , нали руснаците ще искат да си върнат инвестиция и печалба, която пак ще дойде от нас потребителите.

  • 8
    b52 avatar :-@
    B52

    Виновни има, наказани не???

    Демек - дълбок мрак и развито социалистическо об6тество, при което някои много здраво са се облажили, а матрЯлът поема сметката - някакви си скромни 510 милиона € до тук...

    Абе няма затвор за особено големите престъпници, това е ясно, ама поне някоя дребна риба, за парлама така, да око6арят....

  • 9
    veny_g avatar :-|
    Вени Г.

    [quote#6:"Julian Mall"]очакваната печалба за 60 години експлоатация - 200млрд.евро.[/quote]
    Това прави по 3 млрд и нещо печалба на година.
    Как си го представяш? Сега АЕЦ "Козлодуй" прави печалба не повече от 40 млн евро годишно.

  • 10
    fve avatar :-|
    Федор Езерский

    До коментар [#9] от "Вени Г.":

    3 милиарда печалба не е възможно.... Иначе Козлодуй за 2010 има 60 милиона печалба след данъци, а за 2009 - 65 милиона.
    3 милиарда оборот по-може да се докара, но и това трудно....


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK